[徵選] 徵選版主 jacklyl

看板WomenTalk作者 (超越大師)時間7年前 (2017/02/25 21:58), 7年前編輯推噓9(17推 8噓 79→)
留言104則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1. 使用者資料 《ＩＤ暱稱》jacklyl (超越大師) 《經濟狀況》普通 ($3932) 《登入次數》3457 次 (同天內只計一次) 《有效文章》478 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》02/25/2017 20:22:41 Sat 《上次故鄉》101.15.177.12 《 五子棋 》 0 勝 3 敗 0 和 《象棋戰績》 2 勝 8 敗 0 和 2. 對WomenTalk的看法與期望。 很老套的說一句 「讓Womentalk再次偉大」 WomenTalk很久很久以前就是我在PTT裡喜歡逛的看板之一， (其他還有八卦、球類運動、遊戲、電影版) 因為看看女生間的討論話題是蠻有趣的事。 幾年前這裡幾乎都是符合女生興趣相關的話題， 在熱門看版中可說是別樹一格，也是我最喜歡的Womentalk時期。 可惜的是這幾年下來， 明顯感覺到看板中女生話題比例有下降的趨勢。 這樣的狀況僅用「因為PTT就男生多啊」來解釋並不足夠， 因為過去幾年Womentalk一直都是掛在熱門前十 並不是這一年才爆紅，但現在板面上的文章卻與過往相差極大。 我認為這樣的狀況並不是因為「男生來了」。 過去有位叫「Birdman5566」的ID， 鳥人56，相信許多版友都記得， 一搜尋下去他的文章是篇篇「爆」文， 極受女生們歡迎， 他不就是徹頭徹尾的男兒身嗎？ 所以「男生來了」並不是造成「女生走了」的必然原因。 我認為「板風」才是關鍵， 一個看板的「板風」並不是「板規」說了算， 而是由使用者實際的心中體悟感受為準 我對Womentalk的期望其實就那麼簡單： 不論版上男生是多是少， 讓Womentalk能成為PTT上的女性們一個 「喜歡、想要加到我的最愛、相信能夠暢所欲言」的看板 回到開頭說的老套但卻真心的願望 「Make Womentalk Great Again」 3. 未來如何管理WomenTalk 誠如上述，我認為Womentalk的管版概念中， 並不存在「限制男性發言」或「限制話題」的問題在， 管版上除了要讓男、女性都有同等的討論權力以外， 重點更要放在「讓看板中的女性朋友」能夠喜歡本版及舒適討論， 女生討論活躍的WomenTalk，才是我們想看到的WomenTalk 因此在未來管版上，除了按照現行版規處置外 希望能夠做出以下幾點： 1.定期看板活動 希望至少每月能夠舉辦一次與女性相關的看板活動 初步構想是從PTT是個年齡層分布廣泛特色所引發的靈感 每一位女性朋友， 都會經歷自己的18歲、28歲、38歲 藉由定期的相關活動，增加女性朋友看板動力 也許是「穿搭」、「工作」、「婚姻」狀況分享 也許是「煮菜」、「化妝」、「理財」撇步分享 (我畢竟是男生，怎麼樣的話題是女生喜歡的還是要靠女生建議) 或許是徵文，或許是其他形式 總之希望能藉由板主的身分發起相關活動， 推動Womentalk中的話題能成為女生有興趣的話題 2.確保在Womentalk的板友是舒適的 對於在本板所發表的人身攻擊， 使板友感到嚴重冒犯的言論將會較為細心檢視。 其實現行狀況大概跟我想像中就差不多了， 不用特別擔心我會無限上綱進行文字獄， 畢竟從過往的發展也可以看出， 施行文字獄大部分對一個看板只有壞沒有好。 為什麼認為現行狀況差不多穩定仍要重提呢 那是因為我想要再次強調， 我真的喜歡一個大部分人都能舒適討論的環境。 4. 自我介紹 喜歡反串的資深肥宅 起床時間不一定 但醒著的時間無時無刻幾乎都掛在PTT上 沒什麼強項，最大特色大概是發文足跡遍佈一天24小時 整個PTT都是我的廢文館 希望大家可以多多支持， 我管板會認真der，感恩~ 以下附上每個小時都發過文的證據^0^： 00時 [閒聊] 有人明早會看小熊隊直播嗎? https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478103716.A.764.html 01時 Re: [爆卦] 日本人出國目的地 前三大國 !!! https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486920864.A.30D.html 02時 Re: [問卦] 一篇能被噓爆的文有什麼特質？ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486923924.A.AB8.html 03時 [問卦] 敢對賭上站次數的進來 多的噓我 少的推我 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483815895.A.7FB.html 04時 [問卦] 應該不會有人喜歡用注音文噓人吧？ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484168170.A.752.html 05時 [問卦] 半夜噓噓人跟白天推推人的分身之時？ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482443462.A.E87.html 06時 [心得] 策3國四服風雲錄(5/5) https://www.ptt.cc/bbs/mobile-game/M.1470350460.A.25C.html 07時 [問卦] 為什麼台灣人不能接受藝人舔共 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476920585.A.13A.html 08時 Re: [新聞] 氣質女酒店兼差淪毒海　自稱鋼琴家教 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487206019.A.154.html 09時 Re: [新聞] 贏回7項公安　柯P拚大巨蛋1年完工 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487727518.A.D37.html 10時 [問卦] 現在的手遊還有金手指嗎 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487556478.A.72B.html 11時 [問卦] Pizza Hut如果推出薯條能全國制霸嗎? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487560801.A.059.html 12時 [閒聊] 有人今天午餐也是麥當勞嗎 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1487563858.A.B82.html 13時 [問卦] 肥宅好像特別好嗆？？？？？？？ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484027563.A.666.html 14時 [問卦] 以自己為榮 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484290231.A.281.html 15時 [問題] 男生待業中 女生會覺得他很廢嗎? https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459065335.A.610.html 16時 [問題] 為什麼會因為自己不夠好所以想分手？ https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1458895622.A.B37.html 17時 [閒聊] 連假4天有什麼規劃? https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459502136.A.380.html 18時 Re: [新聞] AA制不行嗎？　女生坦白說是大忌 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487326683.A.CFB.html 19時 [討論] 大家有在關注那些網路紅人嗎 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450782919.A.BC0.html 20時 [問卦] 哪一個ID值得PTT永久欠番？ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487681252.A.DAB.html 21時 [問卦] 如何毫不掩飾的發廢文卻被推爆? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483796174.A.C4A.html 22時 Re: [ＦＢ] 葉慶元:法務局專委兩招打趴童仲彥！ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1485354257.A.683.html 23時 Re: [問卦] 本週卡提諾狂新聞，你怎麼看? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487518430.A.0B1.html 5. 是否同意並且遵守板規24.25.26.條規定 Y/N Y Y Y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.77.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488031103.A.675.html ※ 編輯: jacklyl (203.77.77.85), 02/25/2017 22:00:56
推
02/25 22:01, , 1F
好像很認真 就你啦
02/25 22:01, 1F
推
02/25 22:01, , 2F
24小時都發文頗厲害給推XD
02/25 22:01, 2F
→
02/25 22:02, , 3F
政見有認真，好像可以期待一下OuO
02/25 22:02, 3F
推
02/25 22:03, , 4F
24小時XDDD
02/25 22:03, 4F
→
02/25 22:04, , 5F
上次用過這個slogan的人，已經進水桶了... 你確定還要？
02/25 22:04, 5F
推
02/25 22:05, , 6F
就你了 多發文放簽名檔宣傳
02/25 22:05, 6F
推
02/25 22:15, , 7F
認真的政見推
02/25 22:15, 7F
推
02/25 22:24, , 8F
你想太多了
02/25 22:24, 8F
推
02/25 22:26, , 9F
那時候還沒性別對立的這麼嚴重，從思想審查出現就變了
02/25 22:26, 9F
推
02/25 22:28, , 10F
整個ptt都是我的廢文館XDDD
02/25 22:28, 10F
噓
02/25 22:30, , 11F
臭阿宅
02/25 22:30, 11F
推
02/25 22:39, , 12F
就你了
02/25 22:39, 12F
推
02/25 22:51, , 13F
Make Womentalk Great Again
02/25 22:51, 13F
噓
02/25 22:53, , 14F
基本教義派裝中立@@
02/25 22:53, 14F
噓
02/26 01:03, , 15F
人身攻擊就算了
02/26 01:03, 15F
→
02/26 01:03, , 16F
冒犯是三小？
02/26 01:03, 16F
→
02/26 01:03, , 17F
噓你算不算冒犯？？
02/26 01:03, 17F
→
02/26 01:03, , 18F
不一起撒花算不算冒犯？？
02/26 01:03, 18F
→
02/26 01:03, , 19F
版上一堆玻璃心的動不動覺得被冒犯，嫌案件量不夠多
02/26 01:03, 19F
→
02/26 01:03, , 20F
逆？
02/26 01:03, 20F
→ sweety655633: 怎麼一堆隨隨便便就想限制言論的跑出來選 02/26 01:03 噓我當然不算呀 我指的是一些故意侮辱字眼或是明顯挑釁鬧板 這板規本來不就限制了? 我下面不也說了認為現行板規執行已經差不多了？ 但如果可以的話 我還真不想看到這個板像你這種言論欸 這就是我說的板風在轉變 不同意你可以語氣好一點的討論回文 用這種形式表達，請問我有得罪你嗎？ 你在現實社會上工作或班上遇到意見相左的同事同學 溝通方式是這樣的嗎？ 我好好發一篇文闡述我的理念， 你不用幫我打100分，也不用認同我的理念 但請問你覺得我有故意是來礙你眼、找你麻煩嗎？ 結果莫名其妙好像被戳到什麼點一樣 硬要噓文把別人打成玻璃心 到底今天是你玻璃心，還是我玻璃心？ === 感謝你幫忙推這段文讓我有辦法可以再想到一點回應補充 我所謂的讓板友舒適 指的就是讓板友能夠互相感覺到尊重的感覺 不是單男女性之間的性別尊重 而是人與人之間的尊重 相比八卦板，女板很多人都是PTT輕度使用者了 不是每個女生都是我這種愛筆戰的資深肥宅 你要戰我可以陪你戰 但很多人帶著輕鬆心情來分享 一些太誇張的奇葩就算了 其他沒怎樣的被這樣莫名其妙噓個幾次以後就不來了 我的理念很簡單，讓女板成為更多女生都能覺得舒適的地方 ※ 編輯: jacklyl (203.77.77.85), 02/26/2017 01:45:59
推
02/26 06:16, , 21F
很好押投你惹
02/26 06:16, 21F
→
02/26 11:29, , 22F
看了你的補充說明覺得是基本教義派，為了這裡好不能投你
02/26 11:29, 22F
噓
02/26 12:53, , 23F
所以你到底是不是覺得「讓你不舒服」=「冒犯」講清
02/26 12:53, 23F
→
02/26 12:53, , 24F
楚馬
02/26 12:53, 24F
我覺得我講的蠻清楚的了耶，就不算啊 原po玻璃心 跟 回文故意挑釁找架吵，你分得清楚嗎？ 「對於在本板所發表的人身攻擊， 使板友感到嚴重冒犯的言論將會較為細心檢視。」 這裡哪一個字告訴你我不舒服我就要辦你， 你不舒服你可以投訴，板主檢視過後若覺得真有不妥會介入處理 處理也許是警告，板規修正，或是犯規的話水桶 哪一句話你覺得不對？哪一個板不是這樣走？ 我也跟你說了現行狀況我覺得還OK 拿出來講是想要再次強調希望大家能互相尊重 還是你覺得只要你喜歡沒犯法， 想要整天任意嚴重故意挑釁都無所謂？ 板規19條不是也寫了？ 19. 干擾條例 A. 不可於文章屢次表達相同個人觀點或無意義之推文，以致洗板或影響文章討論。 (是否影響文章討論由板主認定，所有板友都可檢舉) B. 禁止多次在不同文章內針對其他板友引起無關文章爭論、偏離文章本意 爭論，致使原作者文章失去討論功能。 經作者以修文方式清楚明顯提醒仍不改善者，視為違規。(當事者檢舉) →初犯水桶一個月，累犯三個月。 ===== 另外既然我們是在討論 我希望討論能夠更正面，不要兩邊各自說一說後就無疾而終 你覺得我這樣子的解說或是想法哪裡不恰當， 希望你可以不要只用質疑的方式， 有空的話可以敘述一下你的想法，或是對我的改進建議， 如果你改用推文或箭頭的話我會很感激，覺得我們是在發展良性溝通解決歧見。 不過你還是可以噓喔，不要拿這點罵我，3Q! ※ 編輯: jacklyl (203.77.77.85), 02/26/2017 13:21:38
噓
02/26 13:05, , 25F
再來我有把誰打成玻璃心嗎？
02/26 13:05, 25F
→
02/26 13:05, , 26F
我有說你得罪我嗎？
02/26 13:05, 26F
→
02/26 13:05, , 27F
我說的明明就只是「動不動就覺得被冒犯的是玻璃心，
02/26 13:05, 27F
→
02/26 13:05, , 28F
而版上很多這種人」
02/26 13:05, 28F
→
02/26 13:05, , 29F
因為不就是玻璃心，才會覺得素昧平生也不知道是誰的
02/26 13:05, 29F
→
02/26 13:05, , 30F
網路言論，還要讓你覺得備受尊重
02/26 13:05, 30F
→
02/26 13:05, , 31F
如果你真的值得尊重，自然會有人尊重喇
02/26 13:05, 31F
→
02/26 13:05, , 32F
問題明明就不是什麼了不起的事，幹什麼非得陪你一起
02/26 13:05, 32F
→
02/26 13:05, , 33F
取暖不可？我認為會這麼想的就是玻璃心啊有問題嗎？
02/26 13:05, 33F
噓
02/26 13:12, , 34F
如果是工作上要合作的人，當然會用好一點的語氣
02/26 13:12, 34F
→
02/26 13:12, , 35F
問題你又不是，只是意見一樣或意見不一樣的網友
02/26 13:12, 35F
→
02/26 13:12, , 36F
憑什麼覺得對方應該跟你好聲好氣？當自己什麼咖小？
02/26 13:12, 36F
→
02/26 13:12, , 37F
至於侮辱，我第一句不就講清楚不是我針對的點了
02/26 13:12, 37F
還有 28 則推文
還有 1 段內文
→
02/26 20:23, , 66F
本意的「冒犯」？
02/26 20:23, 66F
→
02/26 20:23, , 67F
針對人格的負面描述甚至可能該當法律上的「侮辱」
02/26 20:23, 67F
→
02/26 20:23, , 68F
問題是有很重要麻？
02/26 20:23, 68F
→
02/26 20:23, , 69F
有些人活了一大把年紀，還跟小學生一樣心是玻璃做的
02/26 20:23, 69F
→
02/26 20:23, , 70F
，好像全世界都要跟他一起取暖一樣
02/26 20:23, 70F
→
02/26 20:23, , 71F
這樣的人的確可能像你說的，被噓個幾次就滾惹
02/26 20:23, 71F
→
02/26 20:38, , 72F
但那又如何？
02/26 20:38, 72F
→
02/26 20:38, , 73F
為了被酸個幾次就跑的人，去桶在法律界線內、不影響
02/26 20:38, 73F
→
02/26 20:38, , 74F
討論主題，只是不夠溫暖不夠親切的言論
02/26 20:38, 74F
→
02/26 20:38, , 75F
只為了幫那群玻璃心的人製造「被尊重」的感覺
02/26 20:38, 75F
→
02/26 20:38, , 76F
而忽視尊重與否只是主觀的判斷
02/26 20:38, 76F
→
02/26 20:38, , 77F
用外在規範去製造的尊重，不就是另一種形式的言論迫
02/26 20:38, 77F
→
02/26 20:38, , 78F
害
02/26 20:38, 78F
→
02/26 20:38, , 79F
所以我對你的政見的問題就是：
02/26 20:38, 79F
→
02/26 20:38, , 80F
難道只因為不夠尊重某些人的情感（就像同性戀結婚不
02/26 20:38, 80F
→
02/26 20:38, , 81F
尊重別人的宗教感情、說台灣是中國的一部分不尊重臺
02/26 20:38, 81F
→
02/26 20:38, , 82F
灣人），因此即使沒有侵害到誰的名譽，你也不准他說
02/26 20:38, 82F
→
02/26 20:38, , 83F
話嗎？
02/26 20:38, 83F
推
02/26 20:49, , 84F
______
02/26 20:49, 84F
→
02/26 20:49, , 85F
一堆人無視言論自由的基本精神在於鼓勵不同意見互相
02/26 20:49, 85F
→
02/26 20:49, , 86F
批評
02/26 20:49, 86F
→
02/26 20:49, , 87F
極端的意見你可以批判
02/26 20:49, 87F
→
02/26 20:49, , 88F
但在沒有影響他人提出意見和討論的權利的前提下去限
02/26 20:49, 88F
→
02/26 20:49, , 89F
制某些聲音的發言，本身就是種暴力
02/26 20:49, 89F
→
02/26 20:49, , 90F
自己不能接受檢視和挑戰，憑什麼站在言論自由的高度
02/26 20:49, 90F
→
02/26 20:49, , 91F
發表意見？
02/26 20:49, 91F
→
02/26 20:49, , 92F
直接講清楚只能撒花不能批評比較快，而不是在那消費
02/26 20:49, 92F
→
02/26 20:49, , 93F
言論自由
02/26 20:49, 93F
推
02/26 20:52, , 94F
好厲害 XD 你沒事做專門回文歐 哈哈哈哈哈 厲害厲害
02/26 20:52, 94F
→
02/26 20:56, , 95F
要回答黑為什麼是黑真的有點困難欸 能夠跳ㄧ頁然後問
02/26 20:56, 95F
→
02/26 20:56, , 96F
自己為什麼跳針 真的回答不出來欸 如果說碎碎唸叫做言
02/26 20:56, 96F
→
02/26 20:56, , 97F
論自由 那這種邏輯真的蠻厲害的
02/26 20:56, 97F
推
02/26 21:34, , 98F
我問你哪裡跳針你跟我說黑為什麼是黑？
02/26 21:34, 98F
→
02/26 21:34, , 99F
先不管什麼叫碎碎唸喇
02/26 21:34, 99F
→
02/26 21:34, , 100F
所以這位阿姨的邏輯是碎碎唸不是言論自由？？
02/26 21:34, 100F
噓
02/26 23:30, , 101F
超自由der 碎碎唸小弟弟 繼續跳針嘿 88
02/26 23:30, 101F
推
02/27 00:23, , 102F
我是覺得一直說人跳針又講不出是哪裡跳針的阿姨自己
02/27 00:23, 102F
→
02/27 00:23, , 103F
在做的事才是跳針喇
02/27 00:23, 103F
不尊重各族群的發文我覺得現行版規已經有規範了，我是覺得目前好像沒什麼爭議。 撇開特定針對族群的發言，我的立場比較不希望看到的是不夠尊重板友的發言。板上大多 較注重針對族群的發言，對於影響個人的部分比較少規範，畢竟不好拿捏，就像s板友說 的，管制言論的硬性執行的爭議性大，所以我也僅是用會「細心檢視」的方式公開宣導， 但我認為什麼叫「任意鬧板的言論」仍然是有受公評的空間在，如果視而不見對「女」板 上常久生態不見得健康，就像教主說的，人都跑光的話，連開趴踢都沒必要了。 為什麼針對個人尊重的重要性我認為需要特別再次宣導，舉例：若a板友是大學生，看到 板上文章寫大學生都是草莓族，跟看到板上文章指名a板友說，你就是草莓族。相信對某 板友的感受完全不同，對一個看板的使用感受也完全不同。 今天我不是要限制言論，有人就是脫序違反普遍社會認知或是刻意討噓，我也酸過某些奇 葩。 我們一樣可以說對方玻璃心，敢發文禁不起公評噢；但只是希望大家能夠理解自己的發言 對對方產生的影響，在板規容許範圍內吵架前能夠多一分對陌生人的容忍，他是真的奇葩 到欠酸？還是我們不自覺的帶著過往其他論壇的使用習慣，到一個任意酸人不是那麼恰當 的板位。 就像這篇文下面的討論，如果沒有什麼特定必要，我覺得實在不鼓勵發展成這樣略具火藥 味的對話，畢竟這是公開為女性開設討論空間的看板，不是每個人（尤其女生）都喜歡看 到每篇文都在吵架。 我意思不是今天講話比較尖銳或你認為的戳破玻璃心錯了，而是因為這個板的大前提就是 畢竟是「女板」，我的期待還是希望這板想來輕鬆閒聊的女生能多點。 是不是我這樣做女生就會多點？我當然不知道，只是這是我的政見，認同的話可以給我時 間試試看。 ※ 編輯: jacklyl (203.77.77.85), 02/27/2017 04:56:44
→
02/27 07:14, , 104F
不過放心，仍然是不違反主流意見下，再來談我個人期待
02/27 07:14, 104F
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1OiOr_Pr (WomenTalk)
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1OiOr_Pr (WomenTalk)