Re: [閒聊] 是不是窮不該生小孩阿消失

看板WomenTalk作者時間7年前 (2017/02/24 22:33), 7年前編輯推噓9(16推 7噓 34→)
留言57則, 26人參與, 最新討論串20/30 (看更多)
前幾天有一個新聞報導 內容是一個台南女中的學生叫黃千慈 家境你看了就知道 也是沒有多好 媽媽還是越南新娘 小的時候要是功課哪邊不會媽媽看不懂字就更不會教了 什麼事都要自己來 結果 這個女生 考上了台大醫科 不只是推進去而已 學測一樣是75級分 你說說看 一般人就算家境好 還不一定第一年就考上醫科了呢！ 她是一次就上台大醫科！ 而且長得也不差 當然這樣的例子是少數 但也不能說這樣就是例外 你只能說她不在多數裡面而已 雖然這樣的背景考上台大醫科可能也是空前絕後 但依據統計學來看 本來就是沒什麼事情是絕對的 兩個標準差以外的人還是不少的 所以說憑什麼說窮的人不該生小孩呢？ 重點是爸媽負不負責任 有沒有好好的關心和愛給小孩 附上新聞 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170216003748-260405 ※ 引述《forink (佛硬客)》之銘言： : 魯叔來說個故事。分享一下窮人的人生歷程 (本篇謝絕轉貼) -- Sent from my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.28.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1487946790.A.0D8.html ※ 編輯: eraser8358 (1.161.28.183), 02/24/2017 22:34:34
→
02/24 22:36, , 1F
哦對了 她本身的在校成績就是前1%的 是台南女中喔
02/24 22:36, 1F
推
02/24 22:37, , 2F
只會講這種特例 那不是每個人都可以拿扁維拉來救援
02/24 22:37, 2F
→
02/24 22:38, , 3F
就是因為稀少 才會報導 更多更慘你沒看到而已
02/24 22:38, 3F
推
02/24 22:40, , 4F
你前面都說他什麼都要自己來，後面又說父母有沒有負責??
02/24 22:40, 4F
你又知道父母沒有負責？ 負責給予愛和關懷不算嗎？ 一定要指導功課才算負責？
噓
02/24 22:41, , 5F
特例就別嘴了 生100個只有1個這樣你是要生不要生
02/24 22:41, 5F
推
02/24 22:41, , 6F
你有想到她成長過程的艱難嗎？ 還有未來要背負的壓力
02/24 22:41, 6F
→
02/24 22:41, , 7F
捨得讓自己孩子這麼辛苦的家長也是很厲害啦
02/24 22:41, 7F
噓
02/24 22:43, , 8F
特例就別嘴了 生100個只有1個這樣你是要生不要生+1
02/24 22:43, 8F
特例？？我只是拿一個十分頂尖的人來當例子而已 如果不要求頂尖只要求卓越呢？ 剛好本人的媽媽一樣也是新住民 她工作幾十年了月收入從來不超過25k 我念的國中小也是鄉下的學校 我依然也是第一志願的高中 就讀的也是前段國立大學的熱門科系 上了大學之後我才發現自己家境跟旁邊的同學落差很大 我不想拿我自己當例子是因為我覺得有更好的例子 但我不覺得我是特例 ※ 編輯: eraser8358 (1.161.28.183), 02/24/2017 22:50:40
推
02/24 22:47, , 9F
台南女中的前1%算萬甚至是10萬取一的
02/24 22:47, 9F
→
02/24 22:51, , 10F
特例, 大部份都是階級複製啦...台大學生的家庭背景
02/24 22:51, 10F
推
02/24 22:51, , 11F
爸媽有負責小孩卻什麼都要自己來，所以你的負責是指??
02/24 22:51, 11F
照顧跟道德倫理的教導啊 我指的什麼事都要自己來是指要是功課不會的話她沒有人可以問 因為她爸爸也是做苦工的 好像是撿屍體 如果爸媽是一般公務員的話 遇到最小公倍數的小學題目都還可以家教自己的小孩 你要一個越南來媽媽怎麼看得懂最小公倍數呢？ 我應該要講的嚴謹一點 「功課不會的只能自己來」 ※ 編輯: eraser8358 (1.161.28.183), 02/24/2017 22:55:24
→
02/24 22:53, , 12F
愛跟關懷XDDD，結果小孩卻什麼都要自己來??
02/24 22:53, 12F
→
02/24 22:54, , 13F
講難聽點就是給小孩一口飯吃，剩下就靠小孩自己努力
02/24 22:54, 13F
噓
02/24 23:01, , 14F
樣版文章也當真 我上次去聽直銷，上線也說類似故事
02/24 23:01, 14F
→
02/24 23:03, , 15F
特例 你也要保佑小孩天資聰穎能當上醫生
02/24 23:03, 15F
推
02/24 23:04, , 16F
你真的是前段國立大學的嗎?我懷疑你連機率都沒學過
02/24 23:04, 16F
→
02/24 23:07, , 17F
不然要怎麼樣？還要我把學生證秀出來給你看才行啊？
02/24 23:07, 17F
推
02/24 23:07, , 18F
光新聞描述怎麼看出她爸媽給足了她關懷跟愛還很負責的
02/24 23:07, 18F
→
02/24 23:07, , 19F
？只看出這個孩子對自己的人生很負責而已
02/24 23:07, 19F
→
02/24 23:08, , 20F
但至少她沒變壞 而且可以很專注的在課業上認真難道不
02/24 23:08, 20F
→
02/24 23:08, , 21F
需要家長的努力嗎？
02/24 23:08, 21F
→
02/24 23:11, , 22F
真的是天資聰穎才有辦法 我看我媽媽那一輩例子就知道
02/24 23:11, 22F
推
02/24 23:21, , 23F
你的統計該不會是統計與人生那種歸在通識類別的吧
02/24 23:21, 23F
推
02/24 23:22, , 24F
你現在可以說當學生讀書考試可以靠努力靠天份跟背景沒
02/24 23:22, 24F
→
02/24 23:22, , 25F
關係，等到出社會後發現拼死競爭來的還是那些富二代
02/24 23:22, 25F
→
02/24 23:22, , 26F
不屑一顧的位置跟薪水，生養小孩的看法也許就改變吧！
02/24 23:22, 26F
噓
02/24 23:27, , 27F
當你小孩蠻可憐的 要自己想辦法
02/24 23:27, 27F
那你就養一個溫室裡的花朵樣樣都要依賴家長什麼事情都要別人幫的孩子
推
02/24 23:52, , 28F
應該說家境不差的孩子相較貧困家庭，他們擁有更寬裕的
02/24 23:52, 28F
→
02/24 23:52, , 29F
選擇空間，也就是他們的家庭給的保護網夠，有容錯率，你
02/24 23:52, 29F
→
02/24 23:52, , 30F
舉的例子沒有人會否認她本身很優秀，但不代表每個貧困
02/24 23:52, 30F
→
02/24 23:52, , 31F
的孩子都能達到像她一樣的成果，而且我也不認為貧困的
02/24 23:52, 31F
→
02/24 23:52, , 32F
孩子就非得要承擔這麼重的期許；這些個別突出的例子說
02/24 23:52, 32F
→
02/24 23:52, , 33F
實在最多也只能讓他們自己的家庭朝向脫貧前進，但改變
02/24 23:52, 33F
→
02/24 23:52, , 34F
不了整體結構性的問題，我認為應該要改變的是這個整體
02/24 23:52, 34F
→
02/24 23:52, , 35F
結構，想辦法讓更多貧困的兒童有較為公平的機會參與競
02/24 23:52, 35F
→
02/24 23:52, , 36F
爭，希望你能看懂我的意思。
02/24 23:52, 36F
我看得懂你的意思 我當然也是完全同意資源多勝算多的說法
推
02/24 23:56, , 37F
現在教育就是越改越不公平而已 聯考最公平
02/24 23:56, 37F
推
02/25 00:01, , 38F
大推todayful 完全同意
02/25 00:01, 38F
推
02/25 00:02, , 39F
我認為這不只是單純一個恢復聯考制度就能夠解決的問題，
02/25 00:02, 39F
→
02/25 00:03, , 40F
就拿本篇來說，在原po這個例子裡是學生本身對念書有興
02/25 00:03, 40F
但其實我也對唸書沒興趣呢... 我認為跟志氣比較有多ㄧ點的關係 就像是不想讀書的話任何理由都可以是藉口 Ex:環境太吵，椅子不舒服 等等
→
02/25 00:03, , 41F
我的經驗是遇到好老師也會差很多喔
02/25 00:03, 41F
→
02/25 00:03, , 42F
趣有天份也很勤奮，而且看起來家庭是很重視子女教育，然
02/25 00:03, 42F
→
02/25 00:03, , 43F
而對於其他屬於貧窮線下的家庭，如前面某篇舉的例子，他
02/25 00:03, 43F
→
02/25 00:03, , 44F
們可能連家庭功能都喪失，這種情況下根本難以複製績優
02/25 00:03, 44F
→
02/25 00:03, , 45F
學生的模式，如果還是簡化成「你好好讀書就能翻身」，
02/25 00:03, 45F
→
02/25 00:03, , 46F
還是改變不了整體結構性。
02/25 00:03, 46F
→
02/25 00:03, , 47F
有的是爸媽放棄但老師不放棄的 還是有改變的希望
02/25 00:03, 47F
推
02/25 00:05, , 48F
讓每個孩子找到自己的天賦 當有用的人 就已經是成功
02/25 00:05, 48F
→
02/25 00:05, , 49F
但台灣教育體制出了很大的問題 反而不利於弱勢家庭學
02/25 00:05, 49F
※ 編輯: eraser8358 (1.161.28.183), 02/25/2017 00:16:10
噓
02/25 00:14, , 50F
阿就是極少數啊
02/25 00:14, 50F
噓
02/25 00:34, , 51F
郭台銘學歷低可是賺大錢，有些人念再高都會變乞丐，所
02/25 00:34, 51F
→
02/25 00:34, , 52F
以讀書無用？？？
02/25 00:34, 52F
推
02/25 01:30, , 53F
原來你是用小孩學歷高低來看你要不要生小孩喔? 那你媽有
02/25 01:30, 53F
→
02/25 01:30, , 54F
沒有後悔生你?
02/25 01:30, 54F
→
02/25 02:12, , 55F
顯然你不太懂統計學XD 大概只知道有個東西叫統計
02/25 02:12, 55F
推
02/25 05:57, , 56F
統計學重唸
02/25 05:57, 56F
噓
02/25 09:46, , 57F
你自己都說兩個標準差外了，那內呢
02/25 09:46, 57F
‣ 更多 eraser8358 的文章
文章代碼(AID): #1Oi4Gc3O (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 20 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 eraser8358 的文章
文章代碼(AID): #1Oi4Gc3O (WomenTalk)