Re: [閒聊] 大家喜歡吃真鳳梨酥還是假鳳梨酥已回收

看板WomenTalk作者 (Joke)時間7年前 (2017/02/06 16:21), 編輯推噓8(8推 0噓 45→)
留言53則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文一直在那邊假鳳梨酥真的快暈倒 借用一下原篇貼文的圖 https://i.imgur.com/sJmo9Lb.jpg
鳳梨酥的由來不懂沒關係 現在網路很發達了隨便查都有 鳳梨酥加入土鳳梨是近幾年的事 但這不代表傳統沒鳳梨的就是假的 就邏輯來看傳統鳳梨酥是真鳳梨酥 而土鳳梨酥是改良的真鳳梨酥才對 鳳梨酥的命名是取旺來(鳳梨)的音而非義 怎麼可能後發明的才是真先發明的是假 不然就你的邏輯來看 太陽餅老婆餅都是假太陽假老婆餅了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.58.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1486369275.A.83F.html
推
02/06 16:22, , 1F
不要逼我說嬰兒油的冷笑話
02/06 16:22, 1F
→
02/06 16:30, , 2F
02/06 16:30, 2F
推
02/06 16:43, , 3F
鳳梨是食材，老婆太陽跟嬰兒不是食材。
02/06 16:43, 3F
推
02/06 16:43, , 4F
幫傳統鳳梨酥QQ 居然被認為是假貨
02/06 16:43, 4F
推
02/06 16:45, , 5F
如果你發明了有放太陽或老婆的餅 之前的就可以被叫假
02/06 16:45, 5F
→
02/06 16:53, , 6F
不得不推這篇!!!!看到原文寫的真假鳳梨酥，我都快噓
02/06 16:53, 6F
→
02/06 16:53, , 7F
下去!!!
02/06 16:53, 7F
推
02/06 16:55, , 8F
同感，差點噓下去
02/06 16:55, 8F
推
02/06 18:56, , 9F
！！！我的圖，這種資訊隨手google一下就知道何者為
02/06 18:56, 9F
→
02/06 18:56, , 10F
真，資訊明明那麼發達卻不會運用，我已經翻白眼翻了
02/06 18:56, 10F
→
02/06 18:56, , 11F
一圈……
02/06 18:56, 11F
→
02/06 19:03, , 12F
太陽餅裡沒太陽、老婆餅裡沒老婆、嬰兒油裡沒嬰兒、
02/06 19:03, 12F
→
02/06 19:03, , 13F
雞捲裡沒有雞、長頸鹿美語裡沒有長頸鹿
02/06 19:03, 13F
推
02/07 00:57, , 14F
真的還滿想噓原文的
02/07 00:57, 14F
推
02/07 05:42, , 15F
幫傳統鳳梨酥QQ
02/07 05:42, 15F
→
02/07 16:26, , 16F
覺得也沒必要積非成是 被沒鳳梨還叫鳳梨酥騙多年 不能
02/07 16:26, 16F
→
02/07 16:26, , 17F
改叫鳳梨調味冬瓜酥嗎
02/07 16:26, 17F
→
02/07 21:56, , 18F
各國語言本來就有很多積非成是的例子，那不叫騙，那
02/07 21:56, 18F
→
02/07 21:56, , 19F
是一種風俗丶習慣丶文化，比方說豬肉攤有賣俗稱老鼠
02/07 21:56, 19F
→
02/07 21:56, , 20F
肉，但豬肉攤真的是賣老鼠肉嗎?不是的，豬肉的老鼠肉
02/07 21:56, 20F
→
02/07 21:56, , 21F
是指它的外形類似老鼠而得名，照此邏輯是不是該叫他
02/07 21:56, 21F
→
02/07 21:56, , 22F
假老鼠肉嗎?而且如果真要正名應該要全部的物品都要照
02/07 21:56, 22F
→
02/07 21:56, , 23F
表成冊，嚴禁其它人使用，那不就是牽制語言自由的一
02/07 21:56, 23F
→
02/07 21:56, , 24F
種嗎?
02/07 21:56, 24F
→
02/08 01:05, , 25F
說牽制語言太言重 我們會清楚那不是老鼠肉 因為人不太
02/08 01:05, 25F
→
02/08 01:05, , 26F
可能吃老鼠 除非在極端情境下 甚至會向老闆謹慎確認
02/08 01:05, 26F
→
02/08 01:05, , 27F
但 過去鳳梨酥在未強制規定成份標示的年代 卻誤導民
02/08 01:05, 27F
→
02/08 01:06, , 28F
眾是鳳梨做的 對於自以為可吃到鳳梨的消費者何堪?對真
02/08 01:06, 28F
→
02/08 01:06, , 29F
正包含鳳梨的產品不是更不公? 改叫鳳梨風味冬瓜酥是羞
02/08 01:06, 29F
→
02/08 01:06, , 30F
辱打壓嗎？太誇張
02/08 01:06, 30F
→
02/08 07:39, , 31F
鳳梨酥會叫鳳梨酥，本來是由台語旺來而來，會取名叫
02/08 07:39, 31F
→
02/08 07:39, , 32F
鳳梨酥是因為台語沒有文字但必須中文化而來，那跟裡
02/08 07:39, 32F
→
02/08 07:39, , 33F
面包什麼或是需要標示沒有關係，那是風俗文化習慣，
02/08 07:39, 33F
→
02/08 07:39, , 34F
語言本來就該有包容性多樣性，因內容物是什麼?物品名
02/08 07:39, 34F
→
02/08 07:39, , 35F
稱就是什麼?這不就是一種限制嗎?那雞捲沒雞肉丶豬肉
02/08 07:39, 35F
→
02/08 07:39, , 36F
攤賣老鼠肉是不是一樣不公~
02/08 07:39, 36F
→
02/08 08:11, , 37F
另外我還可舉一個例子，你覺得老鼠肉覺得沒人吃所以
02/08 08:11, 37F
→
02/08 08:11, , 38F
這例子太牽強，那市場上有種肉叫"田雞肉"是青蛙肉不
02/08 08:11, 38F
→
02/08 08:11, , 39F
是雞肉，因肉質吃起來像雞肉聞名，也有很多人吃更有
02/08 08:11, 39F
→
02/08 08:11, , 40F
許多人使用這名稱，請問這是誤導嗎?不能正名一下嗎?
02/08 08:11, 40F
→
02/08 08:11, , 41F
叫雞肉風味的青蛙肉不能嗎?
02/08 08:11, 41F
→
02/09 06:11, , 42F
現在才看到你的回文，嘆,不知是你誤會還是我聽不懂你在
02/09 06:11, 42F
→
02/09 06:11, , 43F
說什麼。為什麼豬肉攤賣鼠肉是不公?這比喻讓人一頭霧
02/09 06:11, 43F
→
02/09 06:11, , 44F
水。此外,田雞終究沒有叫雞肉不是?它很易讓人聯想成田
02/09 06:11, 44F
→
02/09 06:11, , 45F
裡像雞肉口感的生物吧。買田雞肉會知道他是蛙,但在成
02/09 06:11, 45F
→
02/09 06:11, , 46F
份未歸標的年代,想吃鳳梨甜點買鳳梨酥，誰會知道裡面沒
02/09 06:11, 46F
→
02/09 06:11, , 47F
鳳梨?改回冬瓜酥就變不好吃或失去它的價值嗎？有人就愛
02/09 06:11, 47F
→
02/09 06:11, , 48F
冬瓜勝過鳳梨阿。這跟其名稱由來的文化語言體系有抵觸
02/09 06:11, 48F
→
02/09 06:11, , 49F
嗎？ 你如此的錯誤類比與簡化粗糙的限制才真的是失去語
02/09 06:11, 49F
→
02/09 06:12, , 50F
言的包容性。照你邏輯所有食物不用加風味2字,沒成份也
02/09 06:12, 50F
→
02/09 06:12, , 51F
沒關係，然後口味香精取代原物料大行其道才是尊重多元
02/09 06:12, 51F
→
02/09 06:12, , 52F
多樣? 根本是假我行我素之名濫用語言系統行欺騙之實，
02/09 06:12, 52F
→
02/09 06:12, , 53F
危險且荒謬。
02/09 06:12, 53F
‣ 更多 joke5426 的文章
文章代碼(AID): #1Oc37xW_ (WomenTalk)
‣ 更多 joke5426 的文章
文章代碼(AID): #1Oc37xW_ (WomenTalk)