[新聞] 申請招不滿 台大擬擴大一階篩選倍率消失
申請招不滿 台大擬擴大一階篩選倍率
〔記者吳柏軒/台北報導〕少子化加上大學個人申請名額增多,申請入學成為高中生升學
主流管道,但同時各大學申請招生卻出現嚴重缺額,連頂尖大學都招不滿。為擴大招生對
象,台大研議把申請一階倍率篩選由三倍增為五倍,希望多招非考試型學生。成大分析,
若前端學校擴大篩選,對中後段學生及學校不利。
去年申請缺額破萬 頂大也缺人
大學申請招生名額從一○二年近四萬七千名,增長到一○五年五萬五千七百多名,但報名
大減一萬五千多人,去年申請錄取率創下五十七%的新高。去年通過申請第一階段的學測
檢定門檻比率,也從一○二年的六十八%增長到七十八%。
但大學申請缺額去年破萬,同樣創史上最高,連政大缺額都有二一四名,另台大缺額一八
三名、成大一二八名、清大一百名、交大九十七名等。缺額逐年惡化,校方分析與少子化
、重複錄取、錄取不足額等因素息息相關。
台大:有動機比會考試重要
台大教務長郭鴻基表示,台大希望將倍率篩選擴大為名額的五倍,讓較不會學科考試或一
時失常的人也有機會過一階。例如原本一階門檻為七十三級分,擴大五倍後,六十八級分
者也有機會參加二階面試,或能用特殊表現上榜。
「要收有動機的,不一定是只會考試!」郭強調,擴大倍率的配套,一定要認真面試,不
可讓科系知道面試學生的學測成績,而是依高中三年學習過程判斷;該案會先跟台大各科
系溝通,再向招聯會提案,時程未定。
成大、中央:不利後段學校
成大教務長賴明德認為,若台大要開放擴大,該校恐也需跟進,但前端學校擴大篩選倍率
,會把學生先「篩走」,不利中後段學生及學校。
中央大學教務長陳志臣也說,篩選倍率擴大,整體面試學生「流動性」將更明顯複雜,第
一階段重複上榜問題也會更多,學生選擇風險可能變大,且此舉雖前段學校能招滿,但後
段學校將面臨學生流失的問題。
清大曾試辦擴大倍率 缺額更多
大學招聯會執秘、清大教務長戴念華表示,對台大作法樂觀其成,但篩選倍率擴大能否改
善申請缺額問題?仍待暑假出爐的評估報告,再決定是否調整。清大曾有科系備取到最後
一人卻還有缺額,因此有七個科系的篩選倍率試辦擴大成五倍,部分科系情況改善,但部
分缺額反而更多。
教育部高教司副司長朱俊彰表示,篩選倍率是大學招生秩序,不會干預,但須注意學生權
益,避免面試品質下降等問題。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1075745
心得:以往學測稍微考不好,無法申請理想系的人
就要放棄專心拚指考,現在這個制度似乎打開了大門
讓更多人能夠參與甄選,畢竟頂尖級分的差距就只有1-2級分
但學生究竟適不適合,或是有沒有興趣念這個系
還是要綜合考量會比較妥當吧?不知道大家以為如何呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.114.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1486333766.A.E03.html
→
02/06 06:41, , 1F
02/06 06:41, 1F
→
02/06 06:43, , 2F
02/06 06:43, 2F
→
02/06 06:49, , 3F
02/06 06:49, 3F
噓
02/06 07:13, , 4F
02/06 07:13, 4F
推
02/06 07:30, , 5F
02/06 07:30, 5F
推
02/06 07:43, , 6F
02/06 07:43, 6F
→
02/06 07:44, , 7F
02/06 07:44, 7F
推
02/06 07:57, , 8F
02/06 07:57, 8F
推
02/06 08:26, , 9F
02/06 08:26, 9F
推
02/06 08:45, , 10F
02/06 08:45, 10F
→
02/06 09:04, , 11F
02/06 09:04, 11F
推
02/06 09:14, , 12F
02/06 09:14, 12F
→
02/06 09:15, , 13F
02/06 09:15, 13F
→
02/06 09:34, , 14F
02/06 09:34, 14F
推
02/06 09:36, , 15F
02/06 09:36, 15F
推
02/06 09:38, , 16F
02/06 09:38, 16F
→
02/06 09:38, , 17F
02/06 09:38, 17F
→
02/06 09:39, , 18F
02/06 09:39, 18F
推
02/06 09:40, , 19F
02/06 09:40, 19F
推
02/06 10:04, , 20F
02/06 10:04, 20F
→
02/06 10:04, , 21F
02/06 10:04, 21F
→
02/06 10:09, , 22F
02/06 10:09, 22F
→
02/06 10:37, , 23F
02/06 10:37, 23F
→
02/06 10:38, , 24F
02/06 10:38, 24F
→
02/06 10:38, , 25F
02/06 10:38, 25F
→
02/06 11:10, , 26F
02/06 11:10, 26F
推
02/06 11:42, , 27F
02/06 11:42, 27F
→
02/06 11:43, , 28F
02/06 11:43, 28F
推
02/06 12:02, , 29F
02/06 12:02, 29F
→
02/06 12:04, , 30F
02/06 12:04, 30F
推
02/06 12:06, , 31F
02/06 12:06, 31F
推
02/06 12:37, , 32F
02/06 12:37, 32F
→
02/06 13:13, , 33F
02/06 13:13, 33F
→
02/06 13:48, , 34F
02/06 13:48, 34F
推
02/06 14:00, , 35F
02/06 14:00, 35F
推
02/06 14:09, , 36F
02/06 14:09, 36F
→
02/06 16:13, , 37F
02/06 16:13, 37F
推
02/06 19:48, , 38F
02/06 19:48, 38F
→
02/06 19:48, , 39F
02/06 19:48, 39F
→
02/06 19:49, , 40F
02/06 19:49, 40F
→
02/06 19:49, , 41F
02/06 19:49, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):