[新聞] 政大提案檢討廢英語畢業門檻 教部：大學自主已回收
新聞標題：政大提案檢討廢英語畢業門檻 教部：大學自主
新聞內容：
政大提案檢討廢英語畢業門檻 教部：大學自主
2017-01-09 07:34聯合報 記者洪欣慈／台北報導
多數大學都設有英語畢業門檻，要求學生須考過多益、英語檢定等測驗且分數達一定標準
才可畢業。不過實施多年的制度近日引起反思聲浪，政大在教務會議提案檢討全校性外語
畢業門檻。另有政大學生因不滿制度，向教育部提起訴願，之後將進一步提起行政訴訟。
提起訴願的政大法律系賴姓學生表示，自己多益的成績已符合學校畢業標準，向學校提出
是質疑外語門檻的法律正當性，希望藉由自身案例，全面檢討現行制度，「學校要考核學
生英文能力OK，但應提供教學資源、且應以校內設計檢定為主」，不應要求學生都需自費
考外部檢定。
根據教育部2012年統計，有92％大學訂有英語或外語畢業門檻；依政大「外語畢業標準」
，學生至少需在英語或其他外語擇一符合標準。以英語為例，須符合通過全民英檢中高級
初試、托福500以上、多益測驗 600以上等標準其中之一才能畢業，未通過可選擇修習外
語進修課程，但須測驗未通過才能改以修課替代。
政大生：要求自費去校外檢定 不符比例原則
政大教務會議學生代表徐子為指出，日前外語學院在教務會議上提案，認為應重新檢討校
定外語畢業門檻，「並非每個學生都需要英語證照」。且就算要考核英語能力，也應給學
生多元選擇，如修課替代、舉辦校內考試等。經校內委員會討論，認為可回到各系自主，
將在下學期教務會議討論，通過後就可廢除。
賴姓學生訴願遭教育部以「大學自治」為由駁回，將進一步提出行政訴訟。他表示，憲法
釋字563號認為，大學為確保學位授予具備一定水準，得於合理及必要範圍內訂定有關取
得學位的資格條件；但應在「合理、必要」前提，有很多方式都可確保學生外語能力水準
，如校內提供適當課程及考核等，「要學生自費去校外檢定，不符合比例原則」。
新聞連結：
http://udn.com/news/story/6928/2217757
心得：
這個學生認為大學本來就是教學的地方，
有很多種方式可以考核英文能力，
要求學生自費去參加校外檢定是一件很不合理的事情，
所以提起訴願。
不知道各位女孩覺得這個英文畢業門檻有沒有必要性，
值得大家討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.206.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1483931578.A.1A7.html
推
01/09 11:16, , 1F
01/09 11:16, 1F
→
01/09 11:22, , 2F
01/09 11:22, 2F
→
01/09 11:23, , 3F
01/09 11:23, 3F
推
01/09 11:23, , 4F
01/09 11:23, 4F
→
01/09 11:29, , 5F
01/09 11:29, 5F
推
01/09 11:29, , 6F
01/09 11:29, 6F
→
01/09 11:29, , 7F
01/09 11:29, 7F
→
01/09 11:30, , 8F
01/09 11:30, 8F
推
01/09 11:40, , 9F
01/09 11:40, 9F
→
01/09 11:41, , 10F
01/09 11:41, 10F
→
01/09 11:42, , 11F
01/09 11:42, 11F
→
01/09 11:42, , 12F
01/09 11:42, 12F
推
01/09 11:47, , 13F
01/09 11:47, 13F
→
01/09 11:48, , 14F
01/09 11:48, 14F
推
01/09 11:56, , 15F
01/09 11:56, 15F
→
01/09 11:57, , 16F
01/09 11:57, 16F
推
01/09 12:02, , 17F
01/09 12:02, 17F
推
01/09 12:02, , 18F
01/09 12:02, 18F
→
01/09 12:02, , 19F
01/09 12:02, 19F
→
01/09 12:02, , 20F
01/09 12:02, 20F
推
01/09 12:07, , 21F
01/09 12:07, 21F
→
01/09 12:07, , 22F
01/09 12:07, 22F
推
01/09 12:20, , 23F
01/09 12:20, 23F
→
01/09 12:31, , 24F
01/09 12:31, 24F
推
01/09 12:32, , 25F
01/09 12:32, 25F
推
01/09 12:40, , 26F
01/09 12:40, 26F
→
01/09 12:40, , 27F
01/09 12:40, 27F
推
01/09 12:42, , 28F
01/09 12:42, 28F
→
01/09 12:42, , 29F
01/09 12:42, 29F
→
01/09 12:42, , 30F
01/09 12:42, 30F
推
01/09 12:44, , 31F
01/09 12:44, 31F
→
01/09 12:45, , 32F
01/09 12:45, 32F
→
01/09 12:45, , 33F
01/09 12:45, 33F
→
01/09 12:45, , 34F
01/09 12:45, 34F
推
01/09 12:45, , 35F
01/09 12:45, 35F
推
01/09 12:47, , 36F
01/09 12:47, 36F
→
01/09 12:47, , 37F
01/09 12:47, 37F
推
01/09 12:49, , 38F
01/09 12:49, 38F
推
01/09 12:49, , 39F
01/09 12:49, 39F
→
01/09 12:59, , 40F
01/09 12:59, 40F
推
01/09 13:02, , 41F
01/09 13:02, 41F
→
01/09 13:02, , 42F
01/09 13:02, 42F
→
01/09 13:02, , 43F
01/09 13:02, 43F
→
01/09 13:03, , 44F
01/09 13:03, 44F
→
01/09 13:03, , 45F
01/09 13:03, 45F
推
01/09 13:14, , 46F
01/09 13:14, 46F
推
01/09 13:16, , 47F
01/09 13:16, 47F
→
01/09 13:16, , 48F
01/09 13:16, 48F
噓
01/09 13:54, , 49F
01/09 13:54, 49F
→
01/09 14:02, , 50F
01/09 14:02, 50F
推
01/09 14:51, , 51F
01/09 14:51, 51F
→
01/09 15:18, , 52F
01/09 15:18, 52F
→
01/09 15:19, , 53F
01/09 15:19, 53F
噓
01/09 15:31, , 54F
01/09 15:31, 54F
推
01/09 15:41, , 55F
01/09 15:41, 55F
→
01/09 15:42, , 56F
01/09 15:42, 56F
推
01/09 15:50, , 57F
01/09 15:50, 57F
→
01/09 15:50, , 58F
01/09 15:50, 58F
推
01/09 15:54, , 59F
01/09 15:54, 59F
→
01/09 16:52, , 60F
01/09 16:52, 60F
→
01/09 16:52, , 61F
01/09 16:52, 61F
推
01/09 16:57, , 62F
01/09 16:57, 62F
推
01/09 17:05, , 63F
01/09 17:05, 63F
→
01/09 17:05, , 64F
01/09 17:05, 64F
推
01/09 17:19, , 65F
01/09 17:19, 65F
推
01/09 21:18, , 66F
01/09 21:18, 66F
噓
01/09 21:55, , 67F
01/09 21:55, 67F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：