Re: [討論] 「永不得捐血」 國內男同志遭歧視？！已回收

看板WomenTalk作者 (火鍋人)時間7年前 (2016/12/17 00:11), 編輯推噓2(5推 3噓 30→)
留言38則, 12人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
這是道德問題 與 社會安全的綜合 就如同許多行業有規定罹患某些傳染疾病 就必須放棄工作 以免有機會傳染他人 餐飲業要求參與供餐的從業人員體檢 一旦發現有某些法定傳染病 就要依法被迫停職 甚至無法再繼續工作 法律上也不是只針對愛滋病人 還有其他更多的傳染疾病患者也是這樣被受限 若站在罹病者的角度來看 他們的工作權被剝奪 是否也是一種人權迫害？ 但就社會安全的立場來想 不能因為讓你的工作權繼續的原因在於 保障無辜民眾不會受到未知的罹患風險 我只要問支持者一個問題 你願意在自己或家人需要開刀輸血的時候 接受任何一包血液來源是屬於高風險族群所捐贈的愛心？ 我開過兩次大刀 我可不願意在麻醉醒來後 被告知 我的輸血來源是來自於高風險族群的捐贈 或許有人會說 這些又不一定會發生 我只能回 那麼台灣幹嘛還要在公共場所禁止抽煙 吸二手煙得癌症的機率 也不是一定會發生啊 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.39.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1481904689.A.EF9.html
→
12/17 00:26, , 1F
我比較想知道的是對不安全性行爲、得過性病的血液只
12/17 00:26, 1F
→
12/17 00:26, , 2F
是緩捐 對此你有什麼感想～
12/17 00:26, 2F
→
12/17 00:31, , 3F
那多重性伴侶的異性戀禁不禁?男女夜店咖禁不禁?
12/17 00:31, 3F
推
12/17 00:44, , 4F
禁 都禁 高風險都禁 只是怕禁了 還是喊 歧視
12/17 00:44, 4F
→
12/17 00:45, , 5F
不過到底為何什麼議題都很愛把95％拖下水跟5%一樣
12/17 00:45, 5F
→
12/17 00:45, , 6F
結婚是5%的人想跟95%的人一樣 這沒問題
12/17 00:45, 6F
→
12/17 00:45, , 7F
但是每個議題都要求95%的人遷就5% 到底是哪種博愛阿
12/17 00:45, 7F
→
12/17 00:46, , 8F
捐血是人權？ 有風險就都先禁止阿
12/17 00:46, 8F
→
12/17 00:47, , 9F
奇怪的是新聞內容也提了 該針對的是行爲 而不是足群
12/17 00:47, 9F
→
12/17 00:47, , 10F
有人卻假裝看不見
12/17 00:47, 10F
→
12/17 00:48, , 11F
阿就說 有危險都禁一下 這樣也有幾近平權份子崩潰
12/17 00:48, 11F
→
12/17 00:48, , 12F
沒錯，明明是排除高風險，硬扯騎士不知道在幹嘛⊙_⊙
12/17 00:48, 12F
→
12/17 00:48, , 13F
你要禁止基督教捐血 我真的也沒有任何意見
12/17 00:48, 13F
→
12/17 00:50, , 14F
現在就是沒禁啊XD 不安全性行爲、得性病緩捐 男男性
12/17 00:50, 14F
→
12/17 00:50, , 15F
行為就算有戴套ㄧ樣禁捐
12/17 00:50, 15F
→
12/17 00:50, , 16F
那趕快去呼籲一下 而不是把全部高風險的都一起解禁
12/17 00:50, 16F
→
12/17 00:50, , 17F
有沒有因為其他高風險沒被控管 所以通通都不准控管
12/17 00:50, 17F
→
12/17 00:51, , 18F
的八卦 所以以後同運的訴求改成 禁止高風險 就沒問題了
12/17 00:51, 18F
→
12/17 00:51, , 19F
嗯？所以新聞內容不是叫你針對行爲嗎？
12/17 00:51, 19F
→
12/17 00:52, , 20F
肛交危險就禁肛交嘛
12/17 00:52, 20F
→
12/17 00:52, , 21F
對阿 看來很有共識嗎 異性戀肛交跟同性戀肛交都禁
12/17 00:52, 21F
→
12/17 00:53, , 22F
怎麼會變成男女肛交可捐 男男肛交不可捐這種詭異的
12/17 00:53, 22F
→
12/17 00:53, , 23F
分法
12/17 00:53, 23F
→
12/17 00:53, , 24F
就說都禁止了 你快呼籲異性戀肛交不能捐 就沒歧視了
12/17 00:53, 24F
→
12/17 00:55, , 25F
所以新聞不就在抗議該針對的是高風險的性行爲嗎XD
12/17 00:55, 25F
推
12/17 01:28, , 26F
非同志圈的就算常肛肛也沒有達到高風險
12/17 01:28, 26F
→
12/17 01:29, , 27F
不純粹是肛肛的問題，而是愛滋病毒在這個圈子裡泛濫的問題
12/17 01:29, 27F
→
12/17 01:33, , 28F
捐血也不讓一年內有超過一個以上性伴侶的人捐阿
12/17 01:33, 28F
推
12/17 08:27, , 29F
推社會安全，我大學時討論過這個議題，不管怎樣我覺得
12/17 08:27, 29F
→
12/17 08:27, , 30F
這跟歧視無關，社會安全遠遠凌駕這之上
12/17 08:27, 30F
噓
12/17 11:19, , 31F
乾脆說男同志禁止當外科醫師！歧視就歧視，不要假裝沒有！
12/17 11:19, 31F
推
12/17 13:40, , 32F
捐血有禁高風險性行為啊，而且也不是禁男同志，是禁男男
12/17 13:40, 32F
→
12/17 13:40, , 33F
性行為
12/17 13:40, 33F
推
12/17 16:24, , 34F
現在講句甲甲難聽的話就會被戰到死了，政治不正確XD
12/17 16:24, 34F
→
12/17 16:25, , 35F
光是酸一句甲血甲用就有人瘋啦
12/17 16:25, 35F
噓
12/18 00:30, , 36F
把同志當成AIDS高危險族群就是歧視
12/18 00:30, 36F
噓
12/18 00:59, , 37F
但是你怎麼知道每個捐血同志都有病 人家是驗出來才停
12/18 00:59, 37F
→
12/18 00:59, , 38F
權 而你是先把人全部禁止 偷換概念
12/18 00:59, 38F
‣ 更多 doggy1985 的文章
文章代碼(AID): #1OL18nxv (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 doggy1985 的文章
文章代碼(AID): #1OL18nxv (WomenTalk)