Re: [問題] 為了錢而結婚錯在哪裡已回收

看板WomenTalk作者MT6797 (Helio-X20)時間7年前 (2016/12/11 22:30)推噓8(10推 2噓 12→)

留言24則, 11人參與討論串11/29 (看更多)

※ 引述《dancing74185 (Franca)》之銘言： : 而這也才是男性最深沉的聲音 : 「因為我做不到，我也不敢面對，所以我只好去罵那些看不見我內心卑劣的人」 : 但可惜的是，當你不敢面對內心的自卑，你想要的只會離你越來越遠 : 因為你心裡覺得自己得不到，所以只好用社會道德包裝去罵那些你得不到的 : 當然，我不是說沒有愛慕虛榮的女生 : 但是如果你要從媒體塑造的眼光類化到所有女性身上 : 那你就一輩子單身吧 : 如果你沒有錢，那就去面對和充實自己的內在，去讓心地好的女生能有機會看見你的好 : 以下開放噓我知道你想表達什麼，男生想吸引怎樣的女生，就請加強該方面的特質，用錢塑造出來的魅力，自然是吸引到愛慕虛榮的，一言以蔽之︰什麼鍋配什麼蓋。個體行為確實很難與群眾風氣對抗，即使那群眾只是極小眾，我們能做的還是先調整好自己，治國、平天下前總是要先修身、齊家嘛。我不是說你錯，但這樣的建議比較偏向「獨善其身」，不但沒有解決問題根本，甚至還巧妙地迴避掉問題，跟妖西那套遇到公主只要翻白眼就沒事了有87%像。既然我們是在紙上談兵，何不談格局更大一點的？退一步來說，套此邏輯下女生有什麼好爭平權？又不是每個男生都沙豬、父權、渣男、仇女，女生只要充實好自己內在，就會遇到好男人的。以上講完，誰贊成？誰反對？ OK，那我們回到標題，「拜金」這件事為什麼讓一般男生觀感不好？原因很簡單啊，條件不對等。別急別急……我也知道男生會開條件篩人，但並不是說我開條件，你也開條件，雙方就扯了個直啊。條件內容的質、量都是需要討論的。論長相︰女生要帥哥；男生要正妹。這部分算公平。論個性︰女生挑認真上進；男生挑溫柔體貼。也算公平。論身材︰女生挑175；男生可以喊要Dcup？論經濟︰女生挑男生薪水不能低於多少；男生有幾個敢挑女生薪水？論家世︰女生敢喊想嫁去當貴婦；男生可以喊想當小白臉？我相信敢喊以上條件的男生一定有，可是社會觀感絕對極差，論數量也遠少於前者。我不知道這樣能不能讓你了解，男生在面對女生開條件時的無力和無奈感？的確不可能要求每個人都雖千萬人吾往矣般當道德魔人，但事實就是兩性市場在雙方互開條件篩選下，毫無疑問是具爭議性，甚至是極不平等的。 (話雖如此，我認為男性是輸了面子贏了裏子，不過這是另個問題。) 即使那些人不是你，也不發生在你周遭，但不代表不存在呀。以下開放噓原PO仇女。 -- 果然賈布跟著便道：「只不過三位武功太高，倘若行到中途，忽然改變主意，不願去黑木崖了，我們可無法交差，吃罪不起，因此斗膽向三位借三隻右手。」令狐沖暗自尋思：「我已經有盈盈了，這右手在與不在，卻也差別不大。生死事大，這右手便予了他，卻又何妨？」卻見沖虛、方證兩人臉色倏然大變，方證更是破口大罵：「魔教妖人，當真欺人太甚，老衲和你拼了！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1481466634.A.D69.html

→

dddcccbbbaaa

12/11 22:36, , 1^F

12/11 22:36, 1^F

→

dddcccbbbaaa

12/11 22:37, , 2^F

12/11 22:37, 2^F

這就是我說的男性輸了面子贏了裏子。

推

empireisme

12/11 22:37, , 3^F