Re: [心情] 火大！屈臣氏買東西不開發票已回收

看板WomenTalk作者 (曼娜)時間7年前 (2016/12/04 21:02), 7年前編輯推噓-2(15推 17噓 137→)
留言169則, 20人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
下面引言過長，我就先刪掉了。 雖然不關我這個局外人的事情，不過， 我還是想把事情釐清楚一下，畢竟今天一整天都在追這串。 (是說也有在推文串稍微動了點火拉) 您所說的，那位小姐也是屈臣氏的員工， 但是原原發文者說他不是員工， 假設他是正確的狀況下， (對不起您已經有當面撒謊的前科，我認為您的可信度不高) 我想知道為什麼您要說對方是員工，帶起原原發文者故意找碴的風向？ 原文的文章代碼 #1OGMqfLF (WomenTalk) (備註：檢舉達人不需要檢舉我把文章代碼轉出，因為我是在板內轉，而且只有原原 發文者有資格檢舉，請您不要多費心。) ※ 引述《FanAlain (bluecloud00)》之銘言： : 引述原文 : 我就是當時幫她結帳的員工 : 希望能看的到我的文 : 很對不起造成您的困擾 : 偶然在ptt看到文章 : 我想表達我的想法和心情 : 禮拜五當天有很多其他屈臣氏員工來我們店上課 : 我結帳的那位小姐她也是屈臣氏的員工(不過好像是臺南某間店的) : 當時因為剛下課人突然變多 : 我有點緊張 : 當下沒開發票原因絕對不是為了逃漏稅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.169.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480856573.A.440.html ※ 編輯: mono5566 (111.253.169.125), 12/04/2016 21:03:42
→
12/04 21:05, , 1F
不要太認真抓馬啦 沒有必要
12/04 21:05, 1F
推
12/04 21:05, , 2F
還是是同名？
12/04 21:05, 2F
→
12/04 21:06, , 3F
因為我覺得有個護航的護得很好笑~ 唉我認真了
12/04 21:06, 3F
→
12/04 21:06, , 4F
如果連消費者都會認錯的話... 代表不只一個(?)
12/04 21:06, 4F
→
12/04 21:08, , 5F
我都亂了～
12/04 21:08, 5F
推
12/04 21:09, , 6F
照常理判斷，這樣的應該不是單一例子
12/04 21:09, 6F
→
12/04 21:16, , 7F
看原文也不懂幹嘛強調對方是台南某店員工…就算對方是
12/04 21:16, 7F
→
12/04 21:16, , 8F
員工，但那天她是消費者吧
12/04 21:16, 8F
※ 編輯: mono5566 (111.253.169.125), 12/04/2016 21:20:36
推
12/04 21:27, , 9F
任何理由都不能拒開發票，所以原原po打去屈臣氏問，店家才
12/04 21:27, 9F
→
12/04 21:27, , 10F
會一開始就肯定回說不可能沒開。那工讀生回文還說沒開發票
12/04 21:27, 10F
→
12/04 21:27, , 11F
可大可小;要是被檢舉一年有三次漏開被抓到，國稅局可要求
12/04 21:27, 11F
→
12/04 21:27, , 12F
店家停業唷
12/04 21:27, 12F
推
12/04 21:44, , 13F
在這邊就是店員說的才是正確的就算店員錯了也沒差罵顧客
12/04 21:44, 13F
→
12/04 21:44, , 14F
模糊焦點就好
12/04 21:44, 14F
→
12/04 22:24, , 15F
這件事當初僅僅是希望提醒店家、員工注意，我自己也有疏
12/04 22:24, 15F
→
12/04 22:24, , 16F
忽，當下趕著離開就沒有即時反應，希望大家可以到此為止
12/04 22:24, 16F
→
12/04 22:24, , 17F
，畢竟也不想再影響對方的心情，有道歉事情就算過了
12/04 22:24, 17F
推
12/04 22:38, , 18F
所以到底是不是員工啊（好奇）
12/04 22:38, 18F
→
12/04 22:39, , 19F
mo大 我只能說員工的事情我沒有說謊，我的本意也不是要
12/04 22:39, 19F
→
12/04 22:39, , 20F
為了帶風向，樓上T大沒追究我當初沒給發票的行為,我很感
12/04 22:39, 20F
→
12/04 22:39, , 21F
激,我的心情也跟T大一樣,希望大家不要再追究,po文的原意
12/04 22:39, 21F
→
12/04 22:39, , 22F
原本是希望不要有人再來店專門單買塑膠袋。我自己的錯誤
12/04 22:39, 22F
→
12/04 22:39, , 23F
行為被檢討公審是應該的，我也會接受後續相關的處置。每
12/04 22:39, 23F
→
12/04 22:39, , 24F
篇回覆我都有看,也謝謝您這麼關心此事。
12/04 22:39, 24F
→
12/04 23:02, , 25F
原原發文者是說《我什麼時候說過我是員工》，他從沒說是也
12/04 23:02, 25F
→
12/04 23:02, , 26F
沒說不是，很高招吧
12/04 23:02, 26F
推
12/04 23:14, , 27F
高招的是pt吧？是不是員工又不是重點，幹嘛告訴別人？莫名
12/04 23:14, 27F
→
12/04 23:14, , 28F
其妙
12/04 23:14, 28F
噓
12/04 23:25, , 29F
真的是員工卻又不當下反應到網路抱怨的點是什麼？一開始
12/04 23:25, 29F
→
12/04 23:25, , 30F
說不接受道歉現在又說道歉就算了。所以到底是不是員工阿(
12/04 23:25, 30F
→
12/04 23:25, , 31F
好奇
12/04 23:25, 31F
→
12/04 23:25, , 32F
阿按到噓了 等等補推
12/04 23:25, 32F
推
12/04 23:33, , 33F
因為她反應了店家處理就是“我們不可能沒開“但是你在鬧
12/04 23:33, 33F
→
12/04 23:33, , 34F
所以開給你好了，明明就真的沒開為什麼搞得好像顧客在找
12/04 23:33, 34F
→
12/04 23:33, , 35F
麻煩，奇蒙子很差阿
12/04 23:33, 35F
→
12/04 23:36, , 36F
《僅僅是希望提醒店家、員工注意》打電話客訴後已經達到
12/04 23:36, 36F
→
12/04 23:36, , 37F
目的了吧，po火大文的用意？
12/04 23:36, 37F
推
12/04 23:59, , 38F
原原po迴避問題只會招人懷疑而已，而且矛盾之處也不少
12/04 23:59, 38F
還有 91 則推文
噓
12/05 13:55, , 130F
火大姐的說謊次數更多 每一篇的回文都在拐彎說謊
12/05 13:55, 130F
→
12/05 13:56, , 131F
為什麼你知道他留個資...在小屈的職訓課室，原來你也是
12/05 13:56, 131F
→
12/05 13:57, , 132F
火大姐 管妳是不是員工在搞分店鬥爭 快去國稅局檢舉
12/05 13:57, 132F
→
12/05 13:57, , 133F
同業 了解了~ 難怪知道這麼多沒貼出來的事情
12/05 13:57, 133F
→
12/05 13:57, , 134F
那我可以了解你為什麼這麼挺PT了
12/05 13:57, 134F
→
12/05 13:57, , 135F
我不是小屈員工 是眾多推文中有人說到
12/05 13:57, 135F
→
12/05 13:58, , 136F
那 說到的人是誰? 難道你不會懷疑是PT的同事?
12/05 13:58, 136F
推
12/05 13:58, , 137F
原原po被質疑的原因就是她永遠用那種根本沒說清楚的語氣
12/05 13:58, 137F
→
12/05 13:58, , 138F
為什麼不直接說我不是員工 而是兩次都用 我沒說我是 和
12/05 13:58, 138F
→
12/05 13:58, , 139F
亂帶風向……這種回覆 奇怪了 一句話就可以澄清的事情
12/05 13:58, 139F
→
12/05 13:58, , 140F
繞這麼遠解釋 也是好有誠意要解釋清楚啊 呵呵
12/05 13:58, 140F
→
12/05 13:58, , 141F
喔我有印象 就是那個說 一點點錢不會被罰款不算逃漏稅
12/05 13:58, 141F
→
12/05 13:58, , 142F
那個高高高高高高手~
12/05 13:58, 142F
→
12/05 13:59, , 143F
按成推 我補一下
12/05 13:59, 143F
噓
12/05 13:59, , 144F
我不是員工 火大姐敢說這句話嗎 反倒覺得妳異常挺火大
12/05 13:59, 144F
→
12/05 13:59, , 145F
姐 直接無視她多次公然說謊
12/05 13:59, 145F
→
12/05 13:59, , 146F
喔對了~ 提醒一下，因為不受歡迎使用者跑來女板了，
12/05 13:59, 146F
→
12/05 13:59, , 147F
最近站務檢舉的高手會衝進來查IP，如果...我是說如果拉
12/05 13:59, 147F
→
12/05 14:00, , 148F
分身還是什麼同事...記得用VPN喔~ 溫馨提醒
12/05 14:00, 148F
推
12/05 14:01, , 149F
為什麽樓上的h會知道火大原po在電話中講了什麼？
12/05 14:01, 149F
噓
12/05 14:03, , 150F
我不認識這串文的所有人 反倒我覺得妳認識 且一直模糊
12/05 14:03, 150F
→
12/05 14:03, , 151F
焦點力挺火大姐 歡迎妳去檢舉任何分身 因為成串文看下
12/05 14:03, 151F
→
12/05 14:03, , 152F
來我覺得火大姐的夥伴更多
12/05 14:03, 152F
→
12/05 14:04, , 153F
再說一次 某篇推文中有講到電話 且好像不是那位mij什
12/05 14:04, 153F
→
12/05 14:04, , 154F
麼的
12/05 14:04, 154F
→
12/05 14:05, , 155F
火大姐到底是不是員工? 到底要不要去國稅檢舉?
12/05 14:05, 155F
→
12/05 14:07, , 156F
樓上R大 有好好看文你也會知道的
12/05 14:07, 156F
→
12/05 14:08, , 157F
這篇文原本在討論坎城店說謊不入帳拒開發票的行為，被轉
12/05 14:08, 157F
→
12/05 14:08, , 158F
風向成1.捏造有人測試2.火大姊說是原工，3.檢舉為了獎金
12/05 14:08, 158F
→
12/05 14:08, , 159F
，4.30元以下拒開發票不等於逃漏稅.5.不准外人議論，6捏
12/05 14:08, 159F
→
12/05 14:08, , 160F
造別的店也有怎麼不查別的店？看來屈臣氏很多分店都被坎
12/05 14:08, 160F
→
12/05 14:08, , 161F
城店咬出來
12/05 14:08, 161F
噓
12/05 14:09, , 162F
我推R大 所以不管火大姐員工與否 應該立刻檢舉屈臣氏
12/05 14:09, 162F
→
12/05 14:10, , 163F
歡迎來查，我也不是挺火大原po,就是ㄧ個跟著看熱鬧看到
12/05 14:10, 163F
→
12/05 14:10, , 164F
跳進泥巴裡
12/05 14:10, 164F
→
12/05 14:12, , 165F
火大姊原文ㄧ貼出來我也不全信片面之詞，直到amy回文證
12/05 14:12, 165F
→
12/05 14:12, , 166F
實火大原po的文章
12/05 14:12, 166F
噓
12/05 14:12, , 167F
聽說有人檢舉了 不知道檢舉者是否有提供火大姐文章做
12/05 14:12, 167F
→
12/05 14:12, , 168F
事證
12/05 14:12, 168F
→
12/05 16:42, , 169F
分手擂台大作戰
12/05 16:42, 169F
‣ 更多 mono5566 的文章
文章代碼(AID): #1OH1FzH0 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mono5566 的文章
文章代碼(AID): #1OH1FzH0 (WomenTalk)