Re: [心情] 數理差就是不會唸書嗎？已回收
等等我先笑一下——因為我瀏覽到不少人說一類組平均素質差或供過於求XDDDD
不然這樣說吧！
目前的論調都把各科系或是行業硬是分成一、二和三類組。但PPT或是大環境都認為二和三類的待遇較佳所以將其職業特別提出來……
試問剩下來的職業就都是一類組嗎？
使用成文法的國家其規範到的領域會比其未規範的大？
或是通俗點，你能說出來的食物會比沒提到的多？還是你能提出來的偶像會比沒沒講到的多？
我認為答案都是否定的。
如果剩下的、那麼大的範圍都是一類組，那素質啊、品性啊不就都給大眾說就好了？反正怎講中的機率都比「所謂的」二、三類高啊！
在這樣的情況下去討論「所謂的」文理組的優劣有意義？只是把自己要的、明顯的塊狀金子提出來就說剩下都沙子，金莎……呃……金沙是這樣淘的？
（講完肚子有點餓）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.70.36.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480682803.A.D4C.html
推
12/02 21:01, , 1F
12/02 21:01, 1F
→
12/02 21:05, , 2F
12/02 21:05, 2F
→
12/02 21:09, , 3F
12/02 21:09, 3F
→
12/02 21:11, , 4F
12/02 21:11, 4F
→
12/02 21:11, , 5F
12/02 21:11, 5F
推
12/02 21:15, , 6F
12/02 21:15, 6F
→
12/02 21:25, , 7F
12/02 21:25, 7F
→
12/02 21:25, , 8F
12/02 21:25, 8F
→
12/02 21:25, , 9F
12/02 21:25, 9F
→
12/02 21:25, , 10F
12/02 21:25, 10F
推
12/02 22:23, , 11F
12/02 22:23, 11F
→
12/02 22:23, , 12F
12/02 22:23, 12F
→
12/02 22:24, , 13F
12/02 22:24, 13F
→
12/02 22:24, , 14F
12/02 22:24, 14F
→
12/02 23:01, , 15F
12/02 23:01, 15F
→
12/02 23:01, , 16F
12/02 23:01, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：
心情
121
358