Re: [問題] 為什麼不能一夫多妻、一妻多夫?已回收

看板WomenTalk作者 (lescholar)時間7年前 (2016/11/24 14:01), 7年前編輯推噓11(12推 1噓 36→)
留言49則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
因為多偶制意味著法律肯認一夫多妻中的那個夫，或是一妻多夫中的那個妻，擁有比其配 偶更高的地位。因為他自己不用負性忠貞義務，而他的配偶卻要。這跟現代婚姻理念-雙 方當事人應當是平等的相衝突。 由於傳統的因素，可以假想現在合法化多偶制，一夫多妻制的案例會遠高於一妻多夫。那 麼多偶制還會衍生出男女間及階級間平等的問題。可以想見，會有有權有勢的男性娶了許 多妻子，並以此為傲，認為有多妻的男人比那些沒本事多妻或甚至一個妻子都沒有的男人 優越。當然，女人更是比男人低下，因為女性會成為當做炫耀其配偶成功的工具。這種婚 姻關係也不可能是平等的，而且法律承認意味著這種不平等是公開的。從現在台灣還殘餘 的事實上的一夫多妻中，這些現象也是存在的。 還有版友提到:那三男或三女的婚姻呢? 我認為也是違反平等原則的。 假設這三個人是A、B、C，不太可能在AB間、BC間、AC間同時愛上彼此，會形成三人行， 大多是A先跟B交往，又劈腿C，A利用自己在關係中的優勢地位去使B接受這個事實，也逼C 去接受，所以也是不平等的體現。 更何況這將形成同志可以有多偶，異性戀卻不行的情況，又是另一層面的不平等。 反同婚者很喜歡提"那這樣多偶制、亂倫是不是也可以合法化了?"。雖然同運中蘊含的是 平等的思想，多偶制卻是反平等的，有損及人性尊嚴之虞。 從事實上來看，同性婚姻的合法化跟多偶制合法化沒有關係，甚至是負向關係。 這是世界各地同性戀法律關係的地圖: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:World_laws_pertaining_to_homosexual_ relationships_and_expression.svg 這是世界各地多偶制分布圖: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Legality_of_polygamy.png
目前所有已合法化或有可能合法化同性婚姻的國家或地區都是單偶制，而合法化多偶制的 國家也是法律上最恐同的國家(伊斯蘭教、非洲國家)。 -- http://lescholar.pixnet.net/blog 我的部落格:lescholar-關於同性戀的學術研究。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.72.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479967282.A.6E7.html
→
11/24 14:04, , 1F
只要當事人同意這樣的性忠貞義務有什麼不可以?
11/24 14:04, 1F
推
11/24 14:05, , 2F
多夫之間也可以性交啊
11/24 14:05, 2F
→
11/24 14:06, , 3F
你歧視雙性戀ㄇ
11/24 14:06, 3F
→
11/24 14:06, , 4F
結婚是人權 怎麼能因為傳統上可能一夫多妻較多就讓所有人都
11/24 14:06, 4F
→
11/24 14:07, , 5F
不能用多夫多妻方式結婚?
11/24 14:07, 5F
推
11/24 14:08, , 6F
而且照你對平等的定義 三個人合開一間公司 也是不平等
11/24 14:08, 6F
→
11/24 14:09, , 7F
台灣現在的一夫多妻不平等 正是因為他們沒有法律地位
11/24 14:09, 7F
→
11/24 14:10, , 8F
然後伊斯蘭世界只有一夫多妻 當然不平等 類比錯誤
11/24 14:10, 8F
推
11/24 14:11, , 9F
伊斯蘭世界也有自己選擇一夫一妻的吧？他們法律沒強
11/24 14:11, 9F
→
11/24 14:12, , 10F
破一定要多妻？
11/24 14:12, 10F
→
11/24 14:12, , 11F
*強迫
11/24 14:12, 11F
→
11/24 14:13, , 12F
我說的不平等是指法律允許一夫多妻 不允許一妻多夫
11/24 14:13, 12F
→
11/24 14:13, , 13F
但社會仍是性別不平等
11/24 14:13, 13F
推
11/24 14:16, , 14F
現在配偶只有兩人要平等都那麼難了，不覺得變三人以
11/24 14:16, 14F
→
11/24 14:16, , 15F
上平等會容易......
11/24 14:16, 15F
→
11/24 14:16, , 16F
就算一妻多夫和一妻多夫都合法化 在婚姻當事人間的法律
11/24 14:16, 16F
→
11/24 14:16, , 17F
地位還是不平等 因為他們的權利義務不一樣
11/24 14:16, 17F
→
11/24 14:17, , 18F
現在一夫多妻只有大老婆能有法律上地位 其他都沒有才是真正
11/24 14:17, 18F
→
11/24 14:17, , 19F
哪裡不一樣？
11/24 14:17, 19F
→
11/24 14:17, , 20F
的不平等
11/24 14:17, 20F
→
11/24 14:17, , 21F
一方負性忠貞義務 一方不用
11/24 14:17, 21F
→
11/24 14:18, , 22F
就說啦 多夫之間可以性交
11/24 14:18, 22F
→
11/24 14:18, , 23F
合法化等於承認婚姻契約的內容是可以不對等的
11/24 14:18, 23F
→
11/24 14:19, , 24F
不要再扯性忠貞義務了 各方當事人同意這樣為什麼不行?
11/24 14:19, 24F
→
11/24 14:21, , 25F
多夫多妻不就沒有忠貞問題了
11/24 14:21, 25F
→
11/24 14:22, , 26F
人家開心就好，影響到誰了？
11/24 14:22, 26F
→
11/24 14:22, , 27F
很多人說的一口好支持, 可是怎麼都沒人願意出來推動立法?
11/24 14:22, 27F
推
11/24 14:29, , 28F
解惑了，給推
11/24 14:29, 28F
→
11/24 14:32, , 29F
因為真正能到多妻或多夫那種人的高度也不需要政府保護
11/24 14:32, 29F
→
11/24 14:32, , 30F
所以就沒人想出來立法了
11/24 14:32, 30F
→
11/24 14:34, , 31F
現代很多連娶或嫁一個都有問題惹
11/24 14:34, 31F
推
11/24 14:40, , 32F
同志婚姻基本上就是一夫一妻 只是兩人性別相同 很多人會
11/24 14:40, 32F
→
11/24 14:40, , 33F
拿一夫多妻/一妻多夫做比較 但奇怪 明明就不一樣
11/24 14:40, 33F
推
11/24 14:49, , 34F
謝謝分享
11/24 14:49, 34F
噓
11/24 15:16, , 35F
那不要生兩個以上的小孩，因為不可能給他們平等的愛
11/24 15:16, 35F
→
11/24 15:17, , 36F
同婚最常講他們結婚干其他人屁事
11/24 15:17, 36F
→
11/24 15:17, , 37F
那幾個人想組成家庭其實也干你屁事
11/24 15:17, 37F
推
11/24 15:21, , 38F
況且在一夫一妻制度下難道雙方都是平等的嗎？舉個例子，外
11/24 15:21, 38F
→
11/24 15:21, , 39F
配在家中能夠有和丈夫一樣的地位嗎？
11/24 15:21, 39F
我的重點是法律上的平等與否，而非事實上的平等與否。 法律一個人上對自己各個小孩的撫養義務並無不同啊。還是你贊同這個差別義務是可以寫 進法律的? 外配地位的問題一樣，縱使外配在"實際上"往往是婚姻中較弱勢的一方。但法律上雙方的 權利義務是平等的呀。外配(我猜你這裡指的東南亞、中國大陸籍外配)通常由於較弱勢， 所以遷就其配偶選擇住在台灣而非其母國，但實際上我們的民法沒有規定如此。婚姻雙方 互負同居義務，但沒有規定要住在哪一方的家中。 難道你可以支持改成外配一律只准選擇住台灣、或夫妻只准從夫居? 但一夫多妻就是在法律上承認雙方當事人地位是不同的呀。一夫多妻中的夫，可以擁有多 個配偶，但他的妻子不行，而且勢必也要從夫居吧。 還是你支持的是多夫多妻制，一夫多妻之外，每個妻還可以無限延伸再擁有幾個夫這樣? 這樣我太難評論了，因為我想不太出來這種制度的細節要如何規劃。
推
11/24 17:43, , 40F
推這篇
11/24 17:43, 40F
推
11/24 21:06, , 41F
外配地位要不對等的理由是?前陣子的福原愛算嗎XD
11/24 21:06, 41F
※ 編輯: lescholar (111.240.140.119), 11/24/2016 21:26:49
推
11/24 21:11, , 42F
其他人想多夫多妻隨便啊，有人常嘴王永慶嗎?
11/24 21:11, 42F
→
11/24 21:11, , 43F
老實講會崩潰的是異性戀吧...
11/24 21:11, 43F
→
11/24 21:13, , 44F
不過比起多夫多妻，不如認真想想多元成家的概念吧
11/24 21:13, 44F
→
11/24 21:13, , 45F
小孩是立法禁止僅因男女不同就人工流產吧 給小孩的愛
11/24 21:13, 45F
→
11/24 21:14, , 46F
要有多少還真難管控阿
11/24 21:14, 46F
→
11/24 21:19, , 47F
多夫多妻苦的是婚姻以外的人吧 夫妻互相代理法律行為
11/24 21:19, 47F
→
11/24 21:19, , 48F
有效性和離婚財產或遺產的計算 嗚!豆頁痛
11/24 21:19, 48F
推
11/25 01:38, , 49F
推
11/25 01:38, 49F
‣ 更多 lescholar 的文章
文章代碼(AID): #1ODe8oRd (WomenTalk)
‣ 更多 lescholar 的文章
文章代碼(AID): #1ODe8oRd (WomenTalk)