Re: [討論] 同婚改民法通姦怎推定?伴侶盟為何主張廢已回收

看板WomenTalk作者 (lescholar)時間7年前 (2016/11/23 19:46), 編輯推噓5(506)
留言11則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
很感謝原po為我們同志設想那麼多。雖然這次的修法沒有要廢除通姦罪。 但是,同性婚姻法案沒有通過前,同志不是也可以隨便劈腿不受通姦罪的拘束嗎? 但同性婚姻通過後,同志外遇就至少可以構成離婚和損害賠償的事由。 而且已婚的同性伴侶跟異性通姦也會構成通姦罪(世上也是有雙性戀的嘛)。 這樣是不是離你禁止淫亂性行為的理想更進了一些呢? 而且,我們也可以將刑法修改成同性性行為也構成通姦罪啊,不然那麼多同志偷偷跟異性 結婚,然後跟同性偷吃卻不成罪,不是很不公平嗎? 這個跟民法的修正是可以並存的。 讓我們一起守護家庭價值吧。 -- http://lescholar.pixnet.net/blog 我的部落格:lescholar-關於同性戀的學術研究。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.148.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479901616.A.41B.html

11/23 19:48, , 1F
其實這條罪問題本來就很多 男女口交肛交也不成罪喔
11/23 19:48, 1F

11/23 19:49, , 2F
改成同性也成罪變成同性肛交有罪,異性肛交無罪,要就
11/23 19:49, 2F

11/23 19:49, , 3F
要全不改成性交定義,並非原先姦的定義
11/23 19:49, 3F

11/23 19:51, , 4F
這條罪本來就不是分同性異性 而是狹窄的男女性器交合
11/23 19:51, 4F

11/23 19:51, , 5F
的定義
11/23 19:51, 5F

11/23 19:51, , 6F
對啊 就改成"合意性交"(刑法上的性交包含肛交、口交)嘛
11/23 19:51, 6F

11/23 20:34, , 7F
他就畫了一個不存在的靶打的超爽的
11/23 20:34, 7F

11/23 20:37, , 8F
現在給你機會改成通性交罪(雖然一樣很蠢) 還要反
11/23 20:37, 8F

11/23 20:37, , 9F
11/23 20:37, 9F

11/23 20:45, , 10F
11/23 20:45, 10F

11/23 21:09, , 11F
他在八卦版被桶半年
11/23 21:09, 11F
文章代碼(AID): #1ODO6mGR (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1ODO6mGR (WomenTalk)