Re: [討論] 同婚改民法通姦怎推定?伴侶盟為何主張廢已回收
很感謝原po為我們同志設想那麼多。雖然這次的修法沒有要廢除通姦罪。
但是,同性婚姻法案沒有通過前,同志不是也可以隨便劈腿不受通姦罪的拘束嗎?
但同性婚姻通過後,同志外遇就至少可以構成離婚和損害賠償的事由。
而且已婚的同性伴侶跟異性通姦也會構成通姦罪(世上也是有雙性戀的嘛)。
這樣是不是離你禁止淫亂性行為的理想更進了一些呢?
而且,我們也可以將刑法修改成同性性行為也構成通姦罪啊,不然那麼多同志偷偷跟異性
結婚,然後跟同性偷吃卻不成罪,不是很不公平嗎? 這個跟民法的修正是可以並存的。
讓我們一起守護家庭價值吧。
--
http://lescholar.pixnet.net/blog
我的部落格:lescholar-關於同性戀的學術研究。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.148.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479901616.A.41B.html
推
11/23 19:48, , 1F
11/23 19:48, 1F
→
11/23 19:49, , 2F
11/23 19:49, 2F
→
11/23 19:49, , 3F
11/23 19:49, 3F
推
11/23 19:51, , 4F
11/23 19:51, 4F
→
11/23 19:51, , 5F
11/23 19:51, 5F
→
11/23 19:51, , 6F
11/23 19:51, 6F
推
11/23 20:34, , 7F
11/23 20:34, 7F
→
11/23 20:37, , 8F
11/23 20:37, 8F
→
11/23 20:37, , 9F
11/23 20:37, 9F
推
11/23 20:45, , 10F
11/23 20:45, 10F
推
11/23 21:09, , 11F
11/23 21:09, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):