Re: [閒聊] 台灣路邊攤vs日本核災食品哪個可怕已回收

看板WomenTalk作者 (=w=)時間7年前 (2016/11/18 20:05), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ilovemus (io)》之銘言： : 推 roudolf: 什麼叫可能的核災產品，是根本就是，而且出口到台灣主要 11/18 07:52 : → roudolf: 檢驗者是台灣好嗎，再者大家是沒看過日本食安新聞嗎？ 11/18 07:52 : → roudolf: 而且最好笑的是，妳先沒證據指責了路邊攤，然後無限將日 11/18 07:54 : → roudolf: 本捧上天 11/18 07:54 : → roudolf: 還有妳難道不知道，台灣檢驗根本不可能批批檢驗 11/18 07:55 針對日本福島核災區食品開放入台引發不同聲浪，行政院今午指出，目前政府第一階段方 向是福島縣食品不開放，其餘千葉、茨城、櫪木、群馬等４縣除了水、嬰兒奶粉、野生水 產和茶類高風險產品不得開放外，其餘產品都可開放。台北市議員許淑華今午在總質詢問 柯文哲對行 柯文哲回應，要看進來的檢查標準，如果歐盟標準是這樣，我們也用這種標準，就沒有理 由禁止，要用世界通用的標準。 柯文哲又指，他還是科學家，是就是、不是就不是，有沒有輻射只要輻射器測一測就知道 了，總是有個標準，不要有反智的行為，要用專業來處理就好，這個就是政治問題，要用 政治來解決專業問題，那種抗爭沒有必要，現在政府要進來，那就要討論用甚麼標準，這 種標準合不合理？吵架幹甚麼，又不能解決問題。 =============================================================================== 笑死人 什麼叫做是 你說是就是? 明明福島縣並沒開放 這叫做核災產品? 跟美牛美豬不同 全世界只剩中國台灣在禁 這根本就是政治問題 原來歐美等先進國才是讓自己人民爽爽吃核災食品 中國台灣比它們還會把關 更好笑的是中國跟台灣食品才叫黑心... 所以現在是驗出有問題? roudolf 可以請你回答一下嘛? 呵 這種核災食品我超願意吃的啦 還比台灣貨貴嘞 我真的很願意天天吃來試驗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.42.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479470717.A.307.html
推
11/18 20:08, , 1F
最近很多造謠帶風向的
11/18 20:08, 1F
KMT敗選後這塊很積極啊...沒想到女版也有 明明本災區的福島縣又沒開放 而是對鄰近一直食品檢驗沒問題的縣市開放 如果有問題 日本人自己就會求償這些公司賠死了 說路邊攤比這些安全的我都懷疑到底有沒有去過路邊攤... 用料不明.食材保存期限不明,做多久的一直賣不明 甚至調味品跟油都一堆黑心貨,免洗餐具一堆漂白劑 清潔度更是不可能合格
推
11/18 20:12, , 2F
很多都不看內文就看標題就反到底…
11/18 20:12, 2F
推
11/18 20:29, , 3F
這議題真的滿怪的，我看完資料也覺得沒差卻一直吵
11/18 20:29, 3F
→
11/18 20:31, , 4F
可惜大多人只想罵政府，從來沒想過為什麼
11/18 20:31, 4F
我完全不覺得怪 KMT放過這種機會吵才奇怪... 而DPP開放也是跟日本一定有政治交易啦 這些都不能檯面說的 但這次就食品本身來說真的沒啥問題 開放根本沒差 全世界就只剩中國跟台灣在禁 所以我說看有沒有人要送我~我真的很願意天天吃
推
11/18 21:03, , 5F
最好笑的是 台灣每年去日本的人那麼多 不也會吃到嗎
11/18 21:03, 5F
→
11/18 21:04, , 6F
那怎麼沒看到民眾少去日本玩？還是去日本玩帶便當的
11/18 21:04, 6F
→
11/18 21:05, , 7F
整天帶風向的真不知是什麼心態
11/18 21:05, 7F
推
11/18 21:16, , 8F
路邊攤可怕很多
11/18 21:16, 8F
→
11/18 22:33, , 9F
你文中有“高風險產品不得開放外”，是表示中、低風險的
11/18 22:33, 9F
→
11/18 22:33, , 10F
開放嗎？
11/18 22:33, 10F
不用玩這種文字遊戲 所有無問題的產品都是低風險
→
11/18 22:34, , 11F
是喔，那當初民進黨在野是在擋屁啊
11/18 22:34, 11F
的確是擋屁 這個KMT的軍購案就演給你看了 所以我上面就說了 這一定是有利益交流嘛 至於你要說為了政治賠上國民健康? 呵 這比台灣黑心食品安全多了 而且價格貴 你也不用怕去外面有人調包 XD 所以我都說了可以送給我天天吃
→
11/18 23:24, , 12F
討論問題不要用一個問題掩護另一個問題
11/18 23:24, 12F
→
11/18 23:26, , 13F
黑心食品是應該存在的嗎？拿一個不應該存在的類比恰當嗎？
11/18 23:26, 13F
→
11/18 23:27, , 14F
不能上檯面的政治交換，這不就是當初反對的黑箱
11/18 23:27, 14F
→
11/18 23:28, , 15F
要交換不是不可以，條件列出來逐條審查啊
11/18 23:28, 15F
→
11/18 23:29, , 16F
而且，到底世界上有誰規定其他國家開放，我們就要開放
11/18 23:29, 16F
→
11/18 23:32, , 17F
我們既然是獨立的國家，我們不能有自己的規則？
11/18 23:32, 17F
→
11/18 23:37, , 18F
最後，到底妳認為開放是基於專業還是基於政治？
11/18 23:37, 18F
→
11/18 23:40, , 19F
如果基於專業，那政府的核能政策要不要也跟進一下？
11/18 23:40, 19F
呵呵 真不知道誰是掩護的那邊啊? 明明是食物沒問題 要進口也沒問題 但這件事為了政治而模糊掉 請問"只剩中國跟台灣在禁" 這中文你看不懂? 還在那裏跳針黑心食品... 條件列出來逐條審? 倒不如說當初就是利用政治因素而禁的 還有 我講是政治交換事實難道就真是政治交換?XD 每個國家都有秘密協議 覺得什麼都該攤出來的是多天真? 尤其我們對面那個敵國離我們就這麼近 基本上談這本來就該開放的東西 又可促進台日關係 我看不到反對的理由 而現在又是黑箱在哪? 政府不是有公聽會? 但KMT一直作亂 甚至9.2一直很積極的扭曲是核災跟黑心食品 真是呵呵 所以說哪邊才是用一個問題掩護另一個問題啊? ※ 編輯: qazieru (1.164.42.92), 11/19/2016 00:56:02
推
11/23 03:33, , 20F
我不覺得這些核災地食品價格會跟一般日本食品一樣、據我
11/23 03:33, 20F
→
11/23 03:33, , 21F
所知在日本這些食品價格都比其他食品便宜很多、往往都是
11/23 03:33, 21F
→
11/23 03:33, , 22F
在激安超市買賣、到時候八成會被台灣改裝成一般日本食品
11/23 03:33, 22F
→
11/23 03:33, , 23F
提高價格吧
11/23 03:33, 23F
推
11/23 03:38, , 24F
另外我覺得樓OP很適合做核災地食品的長期至少20年以上的
11/23 03:38, 24F
→
11/23 03:38, , 25F
試吃員、看看只吃核災食品到底有沒影響、你本身心態都已
11/23 03:38, 25F
→
11/23 03:38, , 26F
經調整好了不會抗拒、只是現在日本是把核災食品用賣的賺
11/23 03:38, 26F
→
11/23 03:38, , 27F
錢而不是先徵試吃員、真的很可惜。
11/23 03:38, 27F
推
11/23 03:41, , 28F
不然又有免費核災食品吃又有錢拿、一舉兩得
11/23 03:41, 28F
‣ 更多 qazieru 的文章
文章代碼(AID): #1OBkvzC7 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 qazieru 的文章
文章代碼(AID): #1OBkvzC7 (WomenTalk)