Re: [閒聊] 基督徒真的都反同性戀嗎已回收

看板WomenTalk作者 (wind)時間7年前 (2016/11/18 19:28), 7年前編輯推噓-5(8推 13噓 43→)
留言64則, 15人參與, 最新討論串2/21 (看更多)
剛好有朋友是基督徒 給我以下言論 不知道家長應知道的事的內容是否為真 贊成同性婚，但法條內容有爭議點 [各位弟兄與姊妹們: 這次同婚法案，不是單純的同志可不可以結婚的問題而已，多元成家法案的促成， 及修 改972法案， 將對社會治安及人文倫理產生的重大衝擊！！我們不是排斥反對同志，而是 整個從國外而來的同運團體他們運作的手法及內容 家長需要知道的事: 1-這法案通過後.國小開始學校會教孩子性別可以任選.情慾可以探索.教導一夫一妻的教 授老師會受責受罰(現已發生.將來有法律支持). 2-老師請出櫃的同志來課堂示範.男男女女 二. 三人多元成家.無父母祖父母稱謂 **其實法務部正研擬伴侶法保障同志權益.但“同運團體”在台灣卻要法國的同婚法再加 上多元成家法,世上絕無僅有 法國三年前通過同婚法,每年百萬人上街要求廢除.美國麻省通過後同志暴增、愛滋病也激 增,都要納稅人給付 最近台灣吵得沸沸揚揚的新聞，我們不能不知，民法972一但通過，傳統的婚姻就要比照 辦理，那麼傳統婚姻裡的人倫、輩份、倫理架構就會崩解，也會衝擊到人類的精神文明。 這樣一來，以後不再有夫妻之稱謂，同樣的沒有父母、祖父母的稱謂，以後叫做家長，造 成的混亂極其巨大。 以已經通過同性婚姻法的加拿大安大略省，目前他們稱母親為分娩家長，孩子要叫爸爸不 能叫爸爸，要叫媽媽不能叫媽媽，你受得了嗎？ 又看已經通過法案的美國麻州，他們2004年通過同性婚姻法的5年後，青少年開始自我認 同為同性戀者，及開始嚐試同性性行為的比率就增加了50%。這些你能認同嗎？當大家都 將這些事當成別人家的事在看時，同性婚姻法一通過，那就是你家的事了，到那時才後悔 ，那可就來不及了。 希望大家有更多的了解這個法律的改變和影響，多舉辦公聽會， 商討找出對全民最有幫 助的方法， 或是另外立保護同志朋友生命權益的專法 ，不要倉促修改婚姻家庭法! 就是為什麼我們會反對修改法規，不是不接納這樣的人，而是，不可以為了同情尊重少數 人，而瓦解了有史以來人類的人倫次序及規則。這個一改，滋事體大，您不能不知。請轉 傳給身旁的朋友及家人。] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.8.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479468539.A.E9A.html ※ 編輯: sinty (122.117.8.171), 11/18/2016 19:31:45
→
11/18 19:31, , 1F
舉一些奇怪例子來反同而已
11/18 19:31, 1F
※ 編輯: sinty (122.117.8.171), 11/18/2016 19:32:03
噓
11/18 19:35, , 2F
source？
11/18 19:35, 2F
噓
11/18 19:35, , 3F
自己教不好，還怪人
11/18 19:35, 3F
噓
11/18 19:35, , 4F
好像每個同性戀者都會領養小孩一樣 又好像每個被領養的
11/18 19:35, 4F
→
11/18 19:35, , 5F
小孩都是同性戀一樣 又好像被領養的小孩以後和同性一起
11/18 19:35, 5F
→
11/18 19:35, , 6F
領養小孩一樣
11/18 19:35, 6F
不知這段？ 家長需要知道的事: 1-這法案通過後.國小開始學校會教孩子性別可以任選.情慾可以探索.教導一夫一妻的教 授老師會受責受罰(現已發生.將來有法律支持). 2-老師請出櫃的同志來課堂示範.男男女女 二. 三人多元成家.無父母祖父母稱謂 ※ 編輯: sinty (122.117.8.171), 11/18/2016 19:38:18
噓
11/18 19:39, , 7F
所以我說那個source呢？
11/18 19:39, 7F
https://ccpetition.101grace.com/ 真的有多元型態？我覺得成年可自己選擇，年幼特別教育好嗎？
推
11/18 19:39, , 8F
通篇歪理，不知從何吐槽起
11/18 19:39, 8F
噓
11/18 19:39, , 9F
講傳統 這個框架被打破了又怎樣 性別不分又怎樣 你們
11/18 19:39, 9F
→
11/18 19:39, , 10F
只是要把框架還是十字架綁在乎別人身上而已啦
11/18 19:39, 10F
樓上有看見是我朋友傳給我的嗎 ※ 編輯: sinty (122.117.8.171), 11/18/2016 19:42:01 ※ 編輯: sinty (122.117.8.171), 11/18/2016 19:43:25 ※ 編輯: sinty (122.117.8.171), 11/18/2016 19:44:26
噓
11/18 19:51, , 11F
性本來就可以探索 4歲多人就有性器期(佛洛伊德人格發
11/18 19:51, 11F
→
11/18 19:51, , 12F
展理論)對身體好奇是很自然的事情 你們只會說 不行 很
11/18 19:51, 12F
→
11/18 19:51, , 13F
噁心 對身體有什麼好噁心的 你知道因為這種觀念才會讓
11/18 19:51, 13F
→
11/18 19:51, , 14F
人有變態的性發展嗎！
11/18 19:51, 14F
→
11/18 19:53, , 15F
有看到阿 但不是你po的嗎 噓文章不行嗎
11/18 19:53, 15F
可以探索但不會教探索 就像現在老師沒教探索，學生也會自己探索啊 為什麼要特別放進課綱？ ※ 編輯: sinty (122.117.8.171), 11/18/2016 20:02:49
→
11/18 20:11, , 16F
正常健康的正向教育不行?所以一定要 有月經 好噁心 勃
11/18 20:11, 16F
→
11/18 20:11, , 17F
起了 矮額 吼~你大胸部 這樣??? 很平常的認識身體這樣
11/18 20:11, 17F
→
11/18 20:11, , 18F
的教育哪裡不好
11/18 20:11, 18F
樓上你提的跟內容不符 我朋友是支持同婚但不支持民法972 ※ 編輯: sinty (122.117.8.171), 11/18/2016 20:15:23
→
11/18 20:28, , 19F
就你自己所說的回須知1 性探索很正常 2 那又怎樣
11/18 20:28, 19F
→
11/18 20:45, , 20F
你老師有請過一男一女來示範過嗎？ 我不記得台灣有這種
11/18 20:45, 20F
→
11/18 20:45, , 21F
教學活動耶
11/18 20:45, 21F
噓
11/18 22:18, , 22F
所以小學生在新聞看到殺人以後也會去殺人嗎？
11/18 22:18, 22F
推
11/18 23:36, , 23F
樓上 會 鄭潔效應
11/18 23:36, 23F
不然電影，遊戲為什麼要分級 就是有一定的影響 兒童的判斷力是會受家庭跟學校教育影響的 ※ 編輯: sinty (122.117.8.171), 11/19/2016 02:37:15
噓
11/19 03:14, , 24F
就是一直放任學生自己探索才搞得這麼糟糕啊…
11/19 03:14, 24F
→
11/19 03:14, , 25F
人有性衝動，性教育不是護家盟腦海中的污穢影像
11/19 03:14, 25F
我這篇文章有提到污穢影像嗎？
→
11/19 03:15, , 26F
臺灣廢省都快20年了 臺灣省架構崩潰了沒www
11/19 03:15, 26F
→
11/19 03:16, , 27F
法律從來沒有爹低媽咪阿公阿媽的稱謂 啊這些絕種了沒
11/19 03:16, 27F
→
11/19 03:17, , 28F
三更半夜不睡覺回這種言論我一定是腦子壞掉了XDDDDD
11/19 03:17, 28F
→
11/19 03:17, , 29F
https://goo.gl/KNBerq 挪威性教育影片最近這麼夯 看
11/19 03:17, 29F
→
11/19 03:18, , 30F
一下嘛~~
11/19 03:18, 30F
噓
11/19 03:20, , 31F
接受中華民國健康教育第14章自己翻閱長大的大人
11/19 03:20, 31F
→
11/19 03:21, , 32F
就會變成會傳這種謠言的成年人耶，這點才可怕吧
11/19 03:21, 32F
你也接受這種教育的，你有變成這種人嗎？有需要以偏概全？
→
11/19 03:22, , 33F
異性戀多成那樣，當年性教育也真的找一對男女來課堂示
11/19 03:22, 33F
→
11/19 03:22, , 34F
範相幹給學生看了啊，找出櫃同志是要示範什麼？
11/19 03:22, 34F
→
11/19 03:23, , 35F
說實在的，要不是看到這麼多反智的言論，我實在也沒這
11/19 03:23, 35F
→
11/19 03:23, , 36F
麼關心同性婚姻修法議題。
11/19 03:23, 36F
※ 編輯: sinty (122.117.8.171), 11/19/2016 10:12:19
→
11/19 11:49, , 37F
只看的到一堆腦補的東西，根本呵
11/19 11:49, 37F
噓
11/19 12:56, , 38F
等下 請問誰說"會找同性戀來示範多元成家。"啊?這殺小?
11/19 12:56, 38F
噓
11/19 13:26, , 39F
雖然你私信我反駁，但反駁論點實在很弱，在下很「幸運
11/19 13:26, 39F
→
11/19 13:26, , 40F
」的不是接受自行翻閱教育長大的，我接受的是「看到無
11/19 13:26, 40F
→
11/19 13:26, , 41F
碼高清墮胎影片」當性教育的，這種性教育方式根本笑死
11/19 13:26, 41F
學校課本有，就沒辦法說不是，頂多可說你還有接受別的教育方式 而你的言論是說接受自己翻閱的人變成這樣 何從驗證？
→
11/19 13:26, , 42F
人的廢啦！
11/19 13:26, 42F
→
11/19 13:27, , 43F
啊又要轉貼這種鬼東西，又不讓人講你貼這種東西，你搞
11/19 13:27, 43F
→
11/19 13:27, , 44F
得我好亂啊！
11/19 13:27, 44F
※ 編輯: sinty (122.117.8.171), 11/19/2016 13:51:34
噓
11/19 14:00, , 45F
你是不是搞不懂什麼叫「綱」
11/19 14:00, 45F
我是打錯，那你自己又如何證明你的論點呢
噓
11/19 14:01, , 46F
供殺洨XDDDDDD
11/19 14:01, 46F
※ 編輯: sinty (122.117.8.171), 11/19/2016 14:29:33
推
11/19 15:26, , 47F
我是國小老師，我們不會隨便教敏感或有爭議的事。之
11/19 15:26, 47F
→
11/19 15:27, , 48F
前不知是哪個單位印製了性教育小冊但內容過於激進，
11/19 15:27, 48F
推
11/19 15:29, , 49F
我們就擱著了。還有須知第一點，教一夫一妻受罰的是
11/19 15:29, 49F
推
11/19 15:34, , 50F
台大機械所的甄試考題，遭教育部認為是違反性平法受
11/19 15:34, 50F
→
11/19 15:34, , 51F
罰，不是因教學而受罰。不過考題陳述本來就不妥，
11/19 15:34, 51F
→
11/19 15:35, , 52F
它說「家庭是由一男一女、一夫一妻組成，這是社會與
11/19 15:35, 52F
→
11/19 15:36, , 53F
家庭的律。」那麼請問單親家庭怎麼說呢？
11/19 15:36, 53F
推
11/19 15:41, , 54F
另外我覺得婚姻及配偶狀況涉及隱私，若我要請人到校
11/19 15:41, 54F
→
11/19 15:42, , 55F
分享，必定是因為他能帶給孩子在這世上足以生活的知
11/19 15:42, 55F
推
11/19 15:44, , 56F
識、技能與態度。請人來"示範"多元成家幹嘛？
11/19 15:44, 56F
→
11/19 15:45, , 57F
大家一直把重點放在探索，但目前大部分教師的態度是
11/19 15:45, 57F
→
11/19 15:46, , 58F
謝謝樓上理性解釋，解除我的疑問與闢謠
11/19 15:46, 58F
→
11/19 15:46, , 59F
希望孩子學會尊重。你們家是什麼型態沒關係，除非為
11/19 15:46, 59F
→
11/19 15:47, , 60F
非做歹燒殺擄掠，要不然就尊重家家都有想念的經。
11/19 15:47, 60F
推
11/19 15:49, , 61F
這篇文被瘋狂轉載，但文句語氣其實很情緒化，都沒有
11/19 15:49, 61F
→
11/19 15:49, , 62F
人懷疑過是加油添醋的嗎？
11/19 15:49, 62F
→
11/19 15:51, , 63F
還有為什麼型態會比人善不善良、有沒有對這世界做出
11/19 15:51, 63F
→
11/19 15:51, , 64F
或小或大的貢獻來得重要？
11/19 15:51, 64F
‣ 更多 sinty 的文章
文章代碼(AID): #1OBkNxwQ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 sinty 的文章
文章代碼(AID): #1OBkNxwQ (WomenTalk)