Re: [轉錄] 超商可借書，為何點燃出版界怒火？已回收
※ 引述《tttmars (KK)》之銘言：
: 寧可給物流業者賺錢，不願意給出版社、作者賺錢。
: 這個政策說穿了就符合台灣人一向貪小便宜的習慣啊，導致本土產業愈來愈慘。
: 編輯人才流失、作者一個個寫不下去，最後只剩下外國的作品。
: 政府五折購書，出版社也只能哭哭啊。
: 這根本不是產業面對不不了轉型，而是政府非但不幫忙，還在後面扯後腿。
: 借書借到爽，到底有沒有想過，圖書館殘害多少出版社的收入，影響多少作者的生活？
: 寧願給物流業者賺錢，不願意把這錢投注到真正做出這本書的產業。
: 現在台灣寫書一本賺不到兩萬。你信嗎？
: 過去我們說寫書不如賣雞排，現在是寫書還不如去7-11打工。
: 這個政策要執行，為何不仿照外國追加一筆給出版社的金錢呢？
: 多個十元也好，而不是7-11與物流好處全收。
不過說真的，台灣出版的很多書真的蠻廢的...
以前一大堆明星拍幾張照也能出美容書、育兒經、理財書...
不然就是去旅遊拍照也能訂成一本書...
再不然就是一本小說，字少少的，留白超多...
還有呀，翻譯翻得亂七八糟的也能當教授...
甚至啊，還有抄來抄去的~~
過去不知道有多少出版社靠著出版一些廢文賺飽飽...
砍了多少樹，用了多少包裝紙，超級不環保的好嗎~~~
想想若能趁這個機會汰劣留良也不錯....
--
這個板已經不是老夫的板了~
【板主:aimify】 Fuck民進黨砍假砍很爽 系列《PublicIssue》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:4
1 4 7/26 aimify □ [水桶] musashi0839
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.42.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478177651.A.9EE.html
推
11/03 20:59, , 1F
11/03 20:59, 1F
→
11/03 20:59, , 2F
11/03 20:59, 2F
→
11/03 21:02, , 3F
11/03 21:02, 3F
→
11/03 21:22, , 4F
11/03 21:22, 4F
推
11/03 22:42, , 5F
11/03 22:42, 5F
→
11/03 22:43, , 6F
11/03 22:43, 6F
推
11/03 23:39, , 7F
11/03 23:39, 7F
→
11/03 23:39, , 8F
11/03 23:39, 8F
→
11/03 23:39, , 9F
11/03 23:39, 9F
推
11/03 23:51, , 10F
11/03 23:51, 10F
→
11/03 23:51, , 11F
11/03 23:51, 11F
推
11/04 00:31, , 12F
11/04 00:31, 12F
推
11/04 08:06, , 13F
11/04 08:06, 13F
→
11/04 08:07, , 14F
11/04 08:07, 14F
→
11/04 08:07, , 15F
11/04 08:07, 15F
→
11/04 08:07, , 16F
11/04 08:07, 16F
→
11/04 08:08, , 17F
11/04 08:08, 17F
→
11/04 08:09, , 18F
11/04 08:09, 18F
推
11/04 16:51, , 19F
11/04 16:51, 19F
→
11/04 16:51, , 20F
11/04 16:51, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：