Re: [討論] 大家覺得宿營這種黃腔ok嗎？已回收

看板WomenTalk作者 ( 小小草民)時間9年前 (2016/10/31 16:43), 9年前編輯推噓-5(13推 18噓 61→)
留言92則, 25人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
其實黃腔這種東西 主要是看兩邊的人覺得怎麼樣 像義大利人動不動就擁抱親吻 他們也不覺得是性騷擾 大概是這所學校宿營風格就是這樣 原PO說身邊同學沒感覺 也有很大的可能玩得開心 相較之下你是比較玻璃心沒錯 不過也不要太在意 這種事情本來就是因人而異 比你更玻璃五百倍的人也在所多有 另外宿營應該沒有強制參加 建議原PO可以直接離開不參加就好 ※ 引述《pekikiki (pekikiki)》之銘言： : 不知道是不是魯妹我太玻璃心，但這幾天自己的學系剛辦完宿營，對於小隊名還有早操的 : 歌 : 小隊名的部分我不解的是難道主辦方只想的到關於胸部、騎乘、包皮、臀部這樣的諧音笑 : 點 : 小隊名分別為： : 維多利亞的咪咪 : 白鯨被哈特利騎(護家盟表示： : B妖吉著哥包P : 來讓taco抱一個 : 94不讓尼莫屁屁 : 小GG玫瑰頭 : 附圖證明： : https://imgur.com/a/bvgsO : 再來讓我覺得最冒犯的是這樣的早操歌詞，以下節錄我覺得不妥的地方。 : 「松島楓啊松島楓 我抓我抓 (覺得這已經是性騷擾了吧，不管對方的職業為何到底不經 : 別? : 飯島愛啊飯島愛 拍的A片人人愛 : 蒼井空啊蒼井空 炒飯姿勢百百種」 : 我是真的不懂一大早跳這樣的歌詞意味為何？ : 附圖證明： : https://imgur.com/a/76M0S : 雖然po在女版但希望不管男女都可以說一下感想，因為身邊的同學好像都沒什麼感覺... : 或? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.151.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477903397.A.5E4.html
→
10/31 16:46, , 1F
會去參加宿營的 就是 愛玩的啊 愛玩的 哪會在意黃槍
10/31 16:46, 1F
推
10/31 16:47, , 2F
這個跟義大利人擁抱的程度不一樣吧...
10/31 16:47, 2F
擁抱只是舉例 (不過擁抱已經超越黃腔 還身體接觸了說) 又或者是8+9對小太妹的黃腔 小太妹通常都花枝亂顫 ※ 編輯: redhorse (1.171.151.111), 10/31/2016 16:48:44 ※ 編輯: redhorse (1.171.151.111), 10/31/2016 16:52:22
噓
10/31 16:52, , 3F
我覺得不舒服就是騷擾，扯什麼玻璃心？國情不同也拿來比
10/31 16:52, 3F
→
10/31 16:52, , 4F
，參加宿營也不想遇到這種事情吧！還是你認為除了黃腔以
10/31 16:52, 4F
→
10/31 16:52, , 5F
外沒什麼可以賣弄的了？
10/31 16:52, 5F
= = 理性討論好嗎 你說國情不同 每個學校學情也不同啊 說不定不是沒別的可以賣弄 而是這個對大家來說最有梗啊 怎麼用你的角度去看現在的小朋友呢? 宿營也不是強制參加 就算參加了應該也可以離場吧? ※ 編輯: redhorse (1.171.151.111), 10/31/2016 16:54:06
噓
10/31 16:52, , 6F
不是愛玩就要接受性騷擾的用詞
10/31 16:52, 6F
噓
10/31 16:54, , 7F
不能接受這麼低級的黃腔爛梗還要被酸玻璃心......
10/31 16:54, 7F
什麼是性騷擾用詞? 這種主觀的東西是要怎麼判定 現在女性主義講的話對唐朝人來說都是性騷擾用詞了 時代在變 小孩子都很開放啊 ※ 編輯: redhorse (1.171.151.111), 10/31/2016 16:56:04
噓
10/31 16:56, , 8F
臺灣就這麼點大，還學情咧？不然你告訴我哪間學校特別黃
10/31 16:56, 8F
→
10/31 16:56, , 9F
阿，看他們學生認不認！
10/31 16:56, 9F
→
10/31 16:57, , 10F
哈哈 某種程度同意你
10/31 16:57, 10F
噓
10/31 16:58, , 11F
如果有一家不是經營特種行業的公司，裡面的主管們都愛亂
10/31 16:58, 11F
→
10/31 16:58, , 12F
連續幾間爆出來已經讓我懷疑 我以前辦營隊不搞黃的
10/31 16:58, 12F
→
10/31 16:58, , 13F
跟女下屬開黃腔，而且是直白提到生殖器之類的話，大部份
10/31 16:58, 13F
噓
10/31 16:58, , 14F
再說大ㄧ新生滿懷期待去參加宿營，想跟系上混熟，不想當
10/31 16:58, 14F
→
10/31 16:58, , 15F
邊緣人，為什麼要因為主辦的低級黃腔離場阿？該檢討的是
10/31 16:58, 15F
→
10/31 16:58, , 16F
主辦單位吧！
10/31 16:58, 16F
= = 台灣有兩千萬人很大好嗎 現在的小朋友真的很開放啊 不要說以前 我跟我父母輩的就差很多 以前可能女生聊性就已經很over了 現在聊有人會意外?
→
10/31 16:58, , 17F
女下屬沒太大反應，你也會覺得感到不舒服的人是玻璃心？
10/31 16:58, 17F
→
10/31 16:58, , 18F
會不會我才是那個怪怪的人
10/31 16:58, 18F
→
10/31 16:59, , 19F
重點不是公司主管有問題 而是反正職員不舒服離職就好？
10/31 16:59, 19F
→
10/31 16:59, , 20F
反正也沒人強迫你一定要在這裡就職嘛
10/31 16:59, 20F
噓
10/31 17:00, , 21F
而且再說一遍，只要是有人覺得不舒服，就應該謹慎處理。
10/31 17:00, 21F
→
10/31 17:00, , 22F
就算我今天待在義大利(如你舉例的開放國情)，也沒有任何
10/31 17:00, 22F
→
10/31 17:00, , 23F
人可以不經過我允許觸碰我，或者對我說一些低級下流的笑
10/31 17:00, 23F
→
10/31 17:00, , 24F
話！
10/31 17:00, 24F
拜託 義大利人說再見哪管你同不同意 都先抱再說好嗎 (你有去過嗎?) 同理 這宿營覺得不舒服也是可以離開啊 我意思是如果大家都覺得很ok 也很盡興 那是不是代表原PO的民情跟大家不太一樣 處理當然是要謹慎 但提到生殖器就性騷擾這也是見仁見智吧 公司的小女生就很愛講懶覺啦之類的笑話
→
10/31 17:02, , 25F
(づ′・ω・）づ 離場+檢舉啊 PO上來又沒任何幫助
10/31 17:02, 25F
※ 編輯: redhorse (1.171.151.111), 10/31/2016 17:08:26
噓
10/31 17:03, , 26F
笑死人 拿禮貌性的打招呼親吻擁抱跟這種猥褻黃腔比...
10/31 17:03, 26F
噓
10/31 17:03, , 27F
舉例很爛，水準低劣就是低劣，扯能不能接受幹嘛
10/31 17:03, 27F
我們的水準唐朝人看也很低劣啊 男不男女不女 時代問題
推
10/31 17:04, , 28F
他就是因為大家都沒意見（還是不敢講）才PO上來問的啊
10/31 17:04, 28F
→
10/31 17:04, , 29F
還是你覺得那些很平常？那麼水準可想而知
10/31 17:04, 29F
→
10/31 17:04, , 30F
只能說這邊一堆高知識份子在幫學店悲憤...
10/31 17:04, 30F
→
10/31 17:05, , 31F
學店學生搞不好笑得很開心...
10/31 17:05, 31F
推
10/31 17:06, , 32F
以前平地人笑山地人也是笑得很開心喔。^___^
10/31 17:06, 32F
還有 21 則推文
還有 3 段內文
→
10/31 17:21, , 54F
ㄜ 這社會價值觀本來就沒有誰說了算啊...
10/31 17:21, 54F
→
10/31 17:21, , 55F
沿用了。這點我知道，謝謝你。
10/31 17:21, 55F
→
10/31 17:22, , 56F
我也認為他們很低級很爛 可是他們一群人有他們的價值觀
10/31 17:22, 56F
→
10/31 17:22, , 57F
確實不是誰說了算，所以才會有正反面的聲音，不是嗎？
10/31 17:22, 57F
→
10/31 17:22, , 58F
PTT的價值觀跟他們本來就很衝突(看起來是)
10/31 17:22, 58F
→
10/31 17:24, , 59F
反正我們也只能認為他們很低級.. 他們說不定認為我們
10/31 17:24, 59F
噓
10/31 17:24, , 60F
有講跟沒講一樣。
10/31 17:24, 60F
→
10/31 17:24, , 61F
是嗎？我這兩篇推文看下來也是各種聲音都有。
10/31 17:24, 61F
→
10/31 17:24, , 62F
在這邊不知道假掰什麼 那你覺得誰說了算?
10/31 17:24, 62F
→
10/31 17:26, , 63F
這需要決定嗎？原PO上來尋求意見與討論，我們就給他，
10/31 17:26, 63F
→
10/31 17:26, , 64F
只是這樣而已吧？
10/31 17:26, 64F
→
10/31 17:28, , 65F
阿推文就只是 啊沒什麼 跟 這嚴重的要命 兩派在吵架而已
10/31 17:28, 65F
→
10/31 17:28, , 66F
尊重就是你應該一開始不舒服就要講 然後主辦單位立
10/31 17:28, 66F
→
10/31 17:28, , 67F
刻改 不講事後又想找碴
10/31 17:28, 67F
→
10/31 17:29, , 68F
嗯..尋求認同可以接受 畢竟這裡價值觀跟原PO相近
10/31 17:29, 68F
→
10/31 17:30, , 69F
只是武斷的說這群孩子應該被糾正 好像有點太自大了吧
10/31 17:30, 69F
→
10/31 17:30, , 70F
畢竟開無聊黃腔的學校一個一個爆出來..
10/31 17:30, 70F
→
10/31 17:31, , 71F
我已經開始動搖了覺得我才是少數....
10/31 17:31, 71F
→
10/31 17:32, , 72F
而且大尾鱸漫票房超好....
10/31 17:32, 72F
同感+1 動不動就要糾正別人 實在是不太好的風氣 年長一輩的無法接受同性戀 性交易 大概也是同樣的道理吧 ※ 編輯: redhorse (1.171.151.111), 10/31/2016 17:34:51
噓
10/31 17:42, , 73F
水準低
10/31 17:42, 73F
推
10/31 17:55, , 74F
性玩笑除非確定受眾百分之百接受不然亂開很不尊重人
10/31 17:55, 74F
→
10/31 17:55, , 75F
啊...而且受過性騷擾/暴力的人很多，誰知道會不會因
10/31 17:55, 75F
→
10/31 17:55, , 76F
此勾起不好的感受。你去義大利人家親臉頰前看到你有閃
10/31 17:55, 76F
→
10/31 17:55, , 77F
的小動作，懂得尊重人的人也會改成握手之類吧？
10/31 17:55, 77F
推
10/31 18:16, , 78F
看狂噓笑死，主辦人是你？
10/31 18:16, 78F
推
10/31 19:25, , 79F
確實挺低級的
10/31 19:25, 79F
推
10/31 20:01, , 80F
同意astraggler，況且舉義大利的例子很糟糕，我在歐洲
10/31 20:01, 80F
→
10/31 20:02, , 81F
住很多年了，打招呼是禮儀，他們不會隨便開黃腔的，
10/31 20:02, 81F
→
10/31 20:03, , 82F
你倒是可以試試對有親吻擁抱當招呼的歐洲民族初接觸時
10/31 20:03, 82F
→
10/31 20:04, , 83F
開黃腔看看會發生什麼事。不要把自己低俗的樂趣套在別
10/31 20:04, 83F
→
10/31 20:05, , 84F
人身上 大一新生對系學會來說也是初接觸的陌生人不是
10/31 20:05, 84F
推
10/31 20:07, , 85F
嗎？相信初來乍到拜碼頭的心態一定都會參加活動 所以
10/31 20:07, 85F
→
10/31 20:08, , 86F
不需要對原po冠上玻璃心或是不爽不要來的嗆聲…
10/31 20:08, 86F
噓
10/31 21:15, , 87F
就真的很低級啊
10/31 21:15, 87F
噓
10/31 21:45, , 88F
秀下陷時間
10/31 21:45, 88F
→
10/31 21:49, , 89F
下限
10/31 21:49, 89F
噓
11/01 00:21, , 90F
怎麼可能直接離開 你能忍受剛入學就被排擠算你厲害
11/01 00:21, 90F
噓
11/01 00:57, , 91F
你有事？？擺明了性暗示跟一般打招呼一樣？？
11/01 00:57, 91F
噓
11/01 02:07, , 92F
你一定畢業很久了
11/01 02:07, 92F
‣ 更多 redhorse 的文章
文章代碼(AID): #1O5mGbNa (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 redhorse 的文章
文章代碼(AID): #1O5mGbNa (WomenTalk)