[閒聊] 真正傷害女權的不會是母豬教徒

看板WomenTalk作者 (【強迫練鐵頭功】)時間7年前 (2016/10/23 20:43), 編輯推噓9(13推 4噓 68→)
留言85則, 21人參與, 最新討論串1/1
潛水打滾PTT十幾年了，母豬教的興起從頭看在眼裡， 　一開始是一些鄉民上來說怎樣被女生利用，後來越聚越多， 　教主登高一呼，許多人成了教徒。 　這些教徒，都是一些覺得被女生利用的可憐人，上來發洩情緒， 　本質上就是覺得自己付出，確得不到想有的收穫， 　男女關係中的弱勢，上來糾團抱抱。 　這樣的人是能對女生有什麼實質傷害，就好像現在蔡英文當選了 　藍營支持者說綠營支持者都是吱吱，猴子，打打嘴砲安慰自己而已。 　真正傷害女權的從來不會是這些底層男性，而是掌握政經大權的高層男性， 　壓抑女權就去掉一半的競爭者，還能滿足他們的慾望， 　這些人才是女權真正的敵人。 　至於蘇美，沒錯，他確實會批論女生，不過他幾乎都是回網友的狀況文， 　這應該算針對個案的評論，也許不是每個女生都如此， 　但也不是每個女生都一樣想法。 　苗博雅跟蘇美喊話的格局真的太低了，有要毀滅世界王不敢打， 　跑去跟村內罵隔壁王太太的NPC叫囂，還怪NPC不理她。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.224.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477226639.A.E0A.html
→
10/23 20:45, , 1F
你太低估玩笑話後面隱藏的歧視威力有多大了。
10/23 20:45, 1F
推
10/23 20:50, , 2F
渣男母豬這些既得利益者才懶的費功夫跟你戰這個，油水都
10/23 20:50, 2F
→
10/23 20:50, , 3F
撈不完了，這個戰場只有魯蛇跟歪妹為自己的豬隊友護航
10/23 20:50, 3F
推
10/23 20:51, , 4F
如果言論沒有造成任何傷害 ptt其實不用訂那麼多板規
10/23 20:51, 4F
→
10/23 20:51, , 5F
哪個高層男性政客在壓抑女權
10/23 20:51, 5F
→
10/23 20:51, , 6F
搞得板主們為了判決烏煙瘴氣
10/23 20:51, 6F
推
10/23 20:51, , 7F
禍福自招啊 蘇美自己對著新聞稿狂嗆三篇，人家才
10/23 20:51, 7F
→
10/23 20:51, , 8F
約他粗乃喝咖啡，不然誰想理他?
10/23 20:51, 8F
→
10/23 20:52, , 9F
女權提升有很多事都比被女生利用的母豬教徒的歧視更重要
10/23 20:52, 9F
→
10/23 20:52, , 10F
連收視率都賺不到
10/23 20:52, 10F
噓
10/23 20:52, , 11F
你認真想一下，如果真的覺得那些仇視女性的言論不會傷
10/23 20:52, 11F
→
10/23 20:52, , 12F
害女權，那個人認為你沒有討論女權的資格
10/23 20:52, 12F
→
10/23 20:53, , 13F
歧視再怎麼說都是不對的，我不懂為什麼就是有這麼一部
10/23 20:53, 13F
→
10/23 20:53, , 14F
份的人喜歡把歧視合理化？
10/23 20:53, 14F
→
10/23 20:54, , 15F
你把你那套邏輯套用在種族歧視，職業歧視上你就會發現
10/23 20:54, 15F
→
10/23 20:54, , 16F
你那套論點多可笑
10/23 20:54, 16F
推
10/23 20:56, , 17F
女版也很歧視媽寶 我覺得這不是好風氣
10/23 20:56, 17F
→
10/23 20:56, , 18F
哪有可笑　難不成黃種人歧視白種人　對白種人很重要？
10/23 20:56, 18F
→
10/23 20:57, , 19F
所以準備挑戰ptt全面廢除有關限制言論的板規了嗎?
10/23 20:57, 19F
→
10/23 20:57, , 20F
可以不用管言論的話板主群會很高興喔
10/23 20:57, 20F
→
10/23 21:02, , 21F
違反版規的版主就處理了，難不成以後說個渣男也要水桶
10/23 21:02, 21F
推
10/23 21:02, , 22F
不 重點是如果言論真的像你說的沒有傷害的話 那板主幹
10/23 21:02, 22F
→
10/23 21:03, , 23F
麻還要花時間管一個沒有造成傷害的事情?
10/23 21:03, 23F
→
10/23 21:04, , 24F
這些言論傷害的是風氣，而不是女權
10/23 21:04, 24F
→
10/23 21:06, , 25F
風氣本來就會影響到一個族群在社會中的權力地位
10/23 21:06, 25F
→
10/23 21:07, , 26F
好比美國表面上人人平等 實際上的人際社會風氣呢?
10/23 21:07, 26F
→
10/23 21:07, , 27F
猶太人如果沒有傷害德國 希特勒幹嘛把他們關進集中營
10/23 21:07, 27F
→
10/23 21:07, , 28F
當一堆人在講沙豬跟宅男時就沒想到會有負面影響?
10/23 21:07, 28F
→
10/23 21:08, , 29F
現在是還沒實質傷害啊 所以大家也就唸一唸這群人而已呀
10/23 21:08, 29F
→
10/23 21:09, , 30F
不然你有看到有誰去找那些底層男性說要幹嘛嗎? 還是一樣沒
10/23 21:09, 30F
→
10/23 21:10, , 31F
人理 不正印證了沒人把這群人看得太嚴重XD
10/23 21:10, 31F
推
10/23 21:10, , 32F
就跟黃種人若沒有影響到就業權黑人白人何苦要歧視他們呢
10/23 21:10, 32F
→
10/23 21:10, , 33F
有87成像
10/23 21:10, 33F
推
10/23 21:10, , 34F
有錢有勢要壓抑女權還不簡單，看看那些政商高官就把女
10/23 21:10, 34F
→
10/23 21:10, , 35F
人當廢物小三小四的養，再宣傳個什麼女生不用賺很多，
10/23 21:10, 35F
→
10/23 21:10, , 36F
給有錢男人養就好，塑造出女生只要打扮漂漂亮亮當有錢
10/23 21:10, 36F
→
10/23 21:10, , 37F
男人附屬品的拜金社會，母豬教不過就只是剩下沒錢沒勢
10/23 21:10, 37F
→
10/23 21:10, , 38F
找不到伴的魯蛇在QQ罷了
10/23 21:10, 38F
→
10/23 21:12, , 39F
魯蛇會魯也很可能就是被有錢有勢的人壓榨的 哎可是魯蛇在另
10/23 21:12, 39F
→
10/23 21:13, , 40F
名有錢有勢的男性面前不見得敢吭聲 去罵另一群人比較簡單
10/23 21:13, 40F
→
10/23 21:13, , 41F
八卦版仇富不輸仇女
10/23 21:13, 41F
推
10/23 21:13, , 42F
不管哪一方都學會不要濫用族群謾罵不就好了？
10/23 21:13, 42F
→
10/23 21:14, , 43F
不懂每次在討論母豬一詞的正當性時 為啥就要拿其他來
10/23 21:14, 43F
→
10/23 21:14, , 44F
救援 都不要說不就好了
10/23 21:14, 44F
→
10/23 21:15, , 45F
比起謾罵 我更怕言論控制
10/23 21:15, 45F
→
10/23 21:15, , 46F
真的忍不住要說就自己關在房間裡發洩發洩
10/23 21:15, 46F
推
10/23 21:16, , 47F
怕言論控制的話 要注意一下近年來許多國家都開始控制仇恨性
10/23 21:16, 47F
→
10/23 21:16, , 48F
言論囉~很多事情應該去去得平衡 而非二分法簡化問題
10/23 21:16, 48F
→
10/23 21:17, , 49F
取得
10/23 21:17, 49F
推
10/23 21:17, , 50F
我就是怕台灣西歐化
10/23 21:17, 50F
推
10/23 21:18, , 51F
哪些國家? 中國? 北韓?
10/23 21:18, 51F
→
10/23 21:19, , 52F
10/23 21:19, 52F
→
10/23 21:20, , 53F
10/23 21:20, 53F
→
10/23 21:22, , 54F
你看過反方意見嗎
10/23 21:22, 54F
→
10/23 21:23, , 55F
我自己都不算是支持方了 但考量的是是否有必要用這種手段
10/23 21:23, 55F
→
10/23 21:24, , 56F
但是 那些國家立法反映出不應針對族群的價值觀是值得許多人
10/23 21:24, 56F
→
10/23 21:25, , 57F
那麼在意被說母豬，男生被說莎豬也是不少，真有人重視嗎？
10/23 21:25, 57F
→
10/23 21:25, , 58F
思考的
10/23 21:25, 58F
→
10/23 21:25, , 59F
原PO你不重視嗎?
10/23 21:25, 59F
噓
10/23 21:37, , 60F
推一樓
10/23 21:37, 60F
推
10/23 22:02, , 61F
就像真正傷害一個黨的 其實就是黨主席
10/23 22:02, 61F
→
10/23 22:18, , 62F
其實造就底層男性困境的也從來不是女生就是了
10/23 22:18, 62F
→
10/23 22:18, , 63F
沙豬比母豬版面小多了，現在是隨便一個女性有關的新聞
10/23 22:18, 63F
→
10/23 22:18, , 64F
就可以在推文看到母豬
10/23 22:18, 64F
→
10/23 22:29, , 65F
對呀，不是每個女生都這樣阿，但他還是說大部分女
10/23 22:29, 65F
→
10/23 22:29, , 66F
生阿，台女不意外的言論有少過嗎
10/23 22:29, 66F
噓
10/24 01:23, , 67F
你沒看過八卦板整串台女不ey嗎 還是他們寫的是母豬不ey？
10/24 01:23, 67F
推
10/24 02:40, , 68F
被女生利用上來討拍在十多年前的PTT就出現了，不過那時頂
10/24 02:40, 68F
→
10/24 02:40, , 69F
多去好人版(早已廢除)、恨版與男女版等地療傷，用字遣詞
10/24 02:40, 69F
→
10/24 02:40, , 70F
也沒那麼激烈
10/24 02:40, 70F
→
10/24 02:41, , 71F
到了中後期黑特版沒落之後鄉民群聚到八卦版才變得愈來與
10/24 02:41, 71F
→
10/24 02:41, , 72F
極端
10/24 02:41, 72F
→
10/24 02:43, , 73F
而且母X也是這一兩年才出現的名詞，以前更多咧，比如PU..
10/24 02:43, 73F
→
10/24 02:43, , 74F
.跑道之類的
10/24 02:43, 74F
→
10/24 02:45, , 75F
不要小看PTT的影響力，亂用的人多了就會變真的了
10/24 02:45, 75F
→
10/24 02:46, , 76F
如果拿婊X來說，也是沒什麼特別定義的詞，但因為久了
10/24 02:46, 76F
→
10/24 02:47, , 77F
所以大家不會在意，但也不代表這詞是正確的
10/24 02:47, 77F
→
10/24 02:47, , 78F
現在母豬這個詞也可能會變成這種情況，所以有人出來
10/24 02:47, 78F
→
10/24 02:47, , 79F
制止
10/24 02:47, 79F
→
10/24 02:49, , 80F
56不就反串到變成真的
10/24 02:49, 80F
→
10/24 02:50, , 81F
母豬、三寶也能從PTT傳到FB
10/24 02:50, 81F
→
10/24 02:51, , 82F
偶爾會出現的男反串女問有要多少薪水才願意結婚的文
10/24 02:51, 82F
→
10/24 02:51, , 83F
底下一堆反串，但你沒特別查根本不知道
10/24 02:51, 83F
→
10/24 02:51, , 84F
久了就變真的
10/24 02:51, 84F
噓
10/24 06:41, , 85F
推一樓
10/24 06:41, 85F
‣ 更多 direct 的文章
文章代碼(AID): #1O3B2FuA (WomenTalk)