Re: [難過] 覺得自己過去錯的離譜,想討拍已回收

看板WomenTalk作者時間7年前 (2016/10/16 12:18), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
不好意思,想藉此篇文傳達一下正確知識 TNR的剪耳,並非動保法中禁止的剪耳 其實原文推文中已有人說明了,我就直接引用:

10/16 08:44,
是不是誤會了什麼?tnr的剪耳只是剪去貓咪耳朵尖端一小角
10/16 08:44

10/16 08:44,
,不是像某些狗主人特意把狗耳朵剪去半部讓耳朵直立,只是
10/16 08:44

符合外表的"美觀",兩者用意完全不同!

10/16 08:50,
國外的tnr貓也有ear-tipped做辨識,而剪狗耳的手術叫做cro
10/16 08:50

10/16 08:50,
pping是有爭議,兩者非常不同。
10/16 08:50

10/16 08:56,
tnr 貓剪耳辨識 http://i.imgur.com/ndW6Oxz.jpg
10/16 08:56

10/16 08:58,
實質不同,只是
10/16 08:58

10/16 08:58,
可能中文的剪耳太模糊了
10/16 08:58
遇到看不懂或不確定其意思的法條,一般還是建議直接問相關單位 原PO如果有先詢問當地動保處,相信就不會有後續一連串的誤會了。 另外,不喜歡剪耳是那位獸醫師的自由 但因此而誤用法條來誤導(脅迫?)他人,也是很不應該! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.6.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476591537.A.EE6.html

10/16 12:33, , 1F
動保法的規定是"除絕育外,不得對寵物施以非必要或不具
10/16 12:33, 1F

10/16 12:34, , 2F
醫療目的之手術。" 剪耳並不具醫療目的,所以該位獸醫師
10/16 12:34, 2F

10/16 12:39, , 3F
用這條不做剪耳手術,我覺得是很直覺的做法
10/16 12:39, 3F

10/16 12:40, , 4F
但浪貓算不算寵物(指犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的
10/16 12:40, 4F

10/16 12:42, , 5F
而飼養或管領之動物),受不受這條法令規範
10/16 12:42, 5F

10/16 12:44, , 6F
或是用浪貓結紮作剪耳標記不是非必要去解讀都有通融空間
10/16 12:44, 6F

10/16 12:45, , 7F
剪耳標記 目的在於避免貓二度被開刀 因為絕育手術外觀無法
10/16 12:45, 7F

10/16 12:45, , 8F
辨識 尤其是母貓 只有捕捉後麻醉剖肚才知道
10/16 12:45, 8F

10/16 12:46, , 9F
但臨床獸醫師又不是每天再鑽研動保法,直覺上看來不能做
10/16 12:46, 9F

10/16 12:46, , 10F
的手術他不做,就說獸醫師誤導(脅迫?)他人也有點過頭吧
10/16 12:46, 10F

10/16 12:47, , 11F
也發生過 真的被開膛剖肚才發現原來已經做過結紮 如此增加
10/16 12:47, 11F

10/16 12:47, , 12F
不必要的風險和手術
10/16 12:47, 12F

10/16 13:20, , 13F
但就算剪耳不受那款法條規定,群組也沒必要那樣轟原發文者
10/16 13:20, 13F

10/16 13:20, , 14F
,非常不近人情
10/16 13:20, 14F

10/16 13:50, , 15F
群組是要他換醫院不是說他有問題吧==
10/16 13:50, 15F

10/16 18:55, , 16F
我不想去其他醫院被視為找藉口找理由不乖乖聽話不是
10/16 18:55, 16F

10/16 18:55, , 17F
嗎?
10/16 18:55, 17F

10/19 13:30, , 18F
TNR 的剪耳屬於絕育手術的一部份,就像前面板友推的,是為了
10/19 13:30, 18F

10/19 13:30, , 19F
避免再次被抓去進行絕育手術,這和單純剪耳手術完全不相關
10/19 13:30, 19F
文章代碼(AID): #1O0l-nxc (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O0l-nxc (WomenTalk)