Re: [討論] 百吻是女權或女性主義嗎?已回收

看板WomenTalk作者 (pqoiwe1994)時間7年前 (2016/10/11 14:07), 7年前編輯推噓1(436)
留言13則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kilig (早該如此)》之銘言: : 結果底下不少人跳出來留言說這是標籤化女性主義,因為女性主義探討不少女性身體焦慮 : 的議題,不應該在不了解的情況下,就輕率地臆測女性主義者會批評減肥。 : 百吻好像將女性主義者加上「部分」就以為沒有問題,但其實她標籤化女性主義不是部分 : 不部分的問題。 我們來觀察 「部分」女性主義者對減肥的看法 先看這張廣告 http://imgur.com/a/Mm6VF 上圖貼在倫敦地鐵後 引起某些人的不滿 要求廠商撤除廣告的請願書 有70989人簽名 https://goo.gl/O4wndg 他們的理由是 廣告上的身材「不真實」 大部分人無法達成 把這種身材貼在公共場所 會造成某些人的罪惡感 過了一陣子 倫敦市長Sadiq Khan 宣布禁止公共運輸上 所有"body-shaming"的廣告 https://goo.gl/vQ2Xrz 他說 對身材不實際的期望是貶低人格 女性尤其受害 你可能會問 這跟女性主義有何干 倫敦市長信伊斯蘭教 部分穆斯林認為不能在公開場合裸露 也許他只是不喜歡比基尼啊 針對這個問題 首先我要譴責你 標籤化伊斯蘭教 伊斯蘭教探討不少人死後何去何從的議題 不應該在不了解的情況下 就輕率地臆測穆斯林會批評比基尼 你好像將穆斯林加上「部分」就以為沒有問題 但其實標籤化伊斯蘭教 不是部分不部分的問題 喔對了 忙著道德說教 差點忘了回答你的疑問 這個故事 到底和女性主義有何關聯呢 看看下面的文章 'we never consented to this sexist wallpaper' https://goo.gl/P5VbPn 模特兒現身說法 'Feminists are body-shaming ME' https://goo.gl/fcVoM1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.46.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476166038.A.A37.html

10/11 14:09, , 1F
你會被炮慘,先幫補
10/11 14:09, 1F

10/11 14:12, , 2F
看不懂,自己提部分穆斯林,然後自己反思自己的標籤?
10/11 14:12, 2F
我預先譴責幫穆斯林貼標籤的人啦 是否很有道德高度

10/11 14:13, , 3F
穆斯林討論人死後怎樣跟這篇什麼關係?邏輯在哪?
10/11 14:13, 3F

10/11 14:15, , 4F
model說被女性主義者body shaming只是假議題啦 看標題就
10/11 14:15, 4F

10/11 14:15, , 5F
不想點進去 這就好像護家盟說同志80我一樣白癡
10/11 14:15, 5F

10/11 14:16, , 6F
論述及立場不清 要不要重新編輯一下?
10/11 14:16, 6F
你認為撤除公共場合的「不真實」女性形象 是女性主義議題嗎 ※ 編輯: pqoiwe1994 (118.166.46.187), 10/11/2016 14:22:02

10/11 14:35, , 7F
你怎麼有這麼多材料= =
10/11 14:35, 7F
可以去youtube逛逛 很多女權相關的東西 ※ 編輯: pqoiwe1994 (118.166.46.187), 10/11/2016 15:19:33

10/11 17:31, , 8F
公共場所不能有身材很棒的廣告這件事本身滿怪的,
10/11 17:31, 8F

10/11 17:32, , 9F
跟那種身材相比,郭台銘的財富更難達到,我看到會感到
10/11 17:32, 9F

10/11 17:33, , 10F
挫折,是否也可以要求不准讓富豪們登上廣告?
10/11 17:33, 10F

10/11 17:34, , 11F
搞那種廣告限制,根本就是譁眾取寵,沽名釣譽
10/11 17:34, 11F

10/12 17:22, , 12F
到底在崩潰什麼 擊垮社會對女性特定的審美觀 不就是女
10/12 17:22, 12F

10/12 17:22, , 13F
權最為人所知的訴求嗎
10/12 17:22, 13F
文章代碼(AID): #1N_86Met (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1N_86Met (WomenTalk)