[討論] 為什麼文學一定要引用經典已回收

看板WomenTalk作者 (火山君)時間7年前 (2016/10/11 13:10), 7年前編輯推噓20(20推 0噓 27→)
留言47則, 21人參與, 最新討論串1/1
"如果哈利波特中的三頭犬不是三頭，會怎樣" 大一曾上過一堂博雅文學 老師講授的主題是神話 大致整理有印象的內容 1. 東方是 獸-->人 如 石頭仙、狐仙等等 也就是野獸經由修行幻化成人 西方是 人-->獸 如 狼人、吸血鬼 可能是一種精神的抒發或怒吼吧 2. 哈利波特中，看守神秘的魔法石是一直三頭犬，其取自"希臘神話" 好奇，如果東方的作品是 人-->獸 會怎樣(畢竟東方也有殭屍) 如果<哈>中作者設計是4頭犬、6頭犬，又會怎樣 之前聽說<哈>之所以有名在於 JK羅琳大量使用文學梗 (所以很多人看的很爽？) 但如果不引述呢？ 會被批評枯燥乏味嗎 當然不止<哈> 日本許多電影、動漫也都 引用日本神話、伊邪那美 老師當時下的結論是： 任何天馬行空的作品 都需要有其文學基礎 想問為何一定要遵守這個鐵律 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.13.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476162618.A.24F.html
推
10/11 13:11, , 1F
因為對喜歡的作品挖梗考據會有很爽的感覺
10/11 13:11, 1F
老師好像真的很爽，另類高級彩蛋吧
推
10/11 13:12, , 2F
四頭犬哈利波特就打不贏了，對後面劇情很不方便
10/11 13:12, 2F
推
10/11 13:12, , 3F
有的有，有的沒有啊。照你說法你挑幾個男人當樣本，
10/11 13:12, 3F
→
10/11 13:13, , 4F
然後說全人類都有老二，這樣合理嗎
10/11 13:13, 4F
推
10/11 13:13, , 5F
如果是其他頭 就會變成引用其他的經典 總是找得到的
10/11 13:13, 5F
→
10/11 13:14, , 6F
凡事總是要有個源起 當追溯到最原始就無得引述了啊
10/11 13:14, 6F
→
10/11 13:14, , 7F
至於直接導入的好處是可以省略許多背景介紹嘛
10/11 13:14, 7F
推，創作需要大量知識
→
10/11 13:17, , 8F
人類歷史那麼久了 總會找到創意類似的東西
10/11 13:17, 8F
→
10/11 13:17, , 9F
連古早神話都有類似劇情了 更何況現代作品
10/11 13:17, 9F
推
10/11 13:32, , 10F
那不是引述，而是希臘羅馬神話、希臘悲劇甚至聖經的故
10/11 13:32, 10F
→
10/11 13:33, , 11F
事，都是西方文化的養分，或許她沒有很刻意引述，但
10/11 13:33, 11F
→
10/11 13:33, , 12F
絕對看得出脈絡。
10/11 13:33, 12F
內涵的養成就是讀這些經典吧
推
10/11 13:40, , 13F
很簡單啊！除非你真的有能力自己創造一種全新的生物或是
10/11 13:40, 13F
→
10/11 13:40, , 14F
鬼怪，否則二頭犬、四頭犬，你覺得這是創新？
10/11 13:40, 14F
→
10/11 13:42, , 15F
或者你創造一種類人生物，有長耳朵脾氣很暴躁擅長鍛造；
10/11 13:42, 15F
→
10/11 13:42, , 16F
另一個生物很矮有大鬍子卻很優雅精通射箭。 請問你覺得
10/11 13:42, 16F
→
10/11 13:42, , 17F
這算原創沒嗎？
10/11 13:42, 17F
→
10/11 13:44, , 18F
說穿了，大部分的文學作品使用的素材都已經是前人使用過
10/11 13:44, 18F
→
10/11 13:44, , 19F
的東西，不是把他稍微刪減一下就叫原創。
10/11 13:44, 19F
→
10/11 13:45, , 20F
既然如此，那直接照搬神話故事宗教傳說前人典籍無疑是比
10/11 13:45, 20F
→
10/11 13:45, , 21F
較好的選擇
10/11 13:45, 21F
推，懂你意思 ※ 編輯: GonVolcano (180.217.7.152), 10/11/2016 13:57:41
→
10/11 13:57, , 22F
暮光吸血鬼曬太陽會變成閃閃的鑽石肌 應該有創新到XD
10/11 13:57, 22F
推
10/11 13:58, , 23F
這題我們觀落陰喬伊斯來幫您解答
10/11 13:58, 23F
推
10/11 14:11, , 24F
吸血鬼 曬太陽 本質還是舊酒
10/11 14:11, 24F
推
10/11 14:19, , 25F
魔戒算嗎？
10/11 14:19, 25F
推
10/11 14:36, , 26F
有現實交錯的感覺才會更吸引讀者，但是相對也會更難寫，jk
10/11 14:36, 26F
→
10/11 14:36, , 27F
新電影不是就被攻擊沒注意美國文化
10/11 14:36, 27F
推
10/11 14:40, , 28F
魔戒還是有很多神話傳說的影子
10/11 14:40, 28F
推
10/11 14:47, , 29F
就跟你做自然科學或社會科學要有數據一樣吧
10/11 14:47, 29F
→
10/11 14:59, , 30F
福音戰士表示：
10/11 14:59, 30F
推
10/11 15:01, , 31F
庵野表示：我只是想讓作品看起來很帥
10/11 15:01, 31F
推
10/11 15:12, , 32F
即使是再奇幻的故事背後總能追溯到一個源頭 不然就變空
10/11 15:12, 32F
→
10/11 15:12, , 33F
中樓閣了
10/11 15:12, 33F
推
10/11 15:16, , 34F
潮與虎 阿虎算是嗎哈
10/11 15:16, 34F
→
10/11 16:20, , 35F
印象中HP裡面的人名都是參考神話，從人名就可以明白這
10/11 16:20, 35F
→
10/11 16:20, , 36F
個人物的大致個性
10/11 16:20, 36F
推
10/11 16:42, , 37F
希臘神話最原始的地獄不只犬 獅子 狐狸 都有
10/11 16:42, 37F
→
10/11 16:43, , 38F
然後頭要多少有多少 後期才簡化成三頭 雙頭
10/11 16:43, 38F
→
10/11 16:44, , 39F
所以你的問題裡 設定成4.6頭犬可以不可以？
10/11 16:44, 39F
→
10/11 16:45, , 40F
當然可以 也不是原創了 在意的人代表書讀不夠多
10/11 16:45, 40F
→
10/11 16:48, , 41F
但是作者懶的解釋這麼多 所以才用最經典的故事
10/11 16:48, 41F
→
10/11 16:56, , 42F
不懂你在糾結什麼
10/11 16:56, 42F
推
10/11 17:08, , 43F
也沒有一定要遵守 只是大家不約而同借典故來創作
10/11 17:08, 43F
→
10/11 17:08, , 44F
不然也想不出新的東西啦 我們都踩在巨人的肩膀上
10/11 17:08, 44F
推
10/11 23:37, , 45F
這叫文學傳統 文化底蘊
10/11 23:37, 45F
推
10/12 14:35, , 46F
個人覺得哈利波特用典會讓西方讀者比較快融入
10/12 14:35, 46F
推
10/12 17:25, , 47F
魔戒有很多北歐神話的影子。
10/12 17:25, 47F
‣ 更多 GonVolcano 的文章
文章代碼(AID): #1N_7Gw9F (WomenTalk)