Re: [心情] 買東西不要找認識的...已回收

看板WomenTalk作者 (..)時間7年前 (2016/10/06 18:41), 7年前編輯推噓-9(13推 22噓 39→)
留言74則, 36人參與, 最新討論串20/21 (看更多)
買賣本來就是利益衝突， 一方想省錢，一方想賺錢， 自然最後很容易搞得不歡而散。 對卡地亞小妹來說，她可能覺得既然是認識的， 要嘛阿莎力一點，我開流血價給你， 你也不要雞毛543，快刀斬亂麻讓我早死早超生， 然後趕快做別的客人把血補回來。 或者你要盧，我們就慢慢盧， 但這一單就做大點，讓我把業績賺到標準， 然後妳也可以得到120%的服務， 充分享受花錢當大爺跟姑奶奶的樂趣。 可事主想來沒有這種共識， 覺得既然是認識的，那就要讓我物超所值啊， 所以可能逼人家開流血價以後，又一直盧小小凹了一堆優惠， 搞到人家賣菜送蔥以外，可能還要附贈鹽巴、味精、免洗碗， 然後多給妳幾個塑膠袋之類的。 正常情況下，這麼凹的客人當然是不做他生意， 可這個客人是介紹來的，有人情壓力， 所以只好半推半就地被凹到一肚子鳥氣。 為什麼我敢這樣推測呢？ 很簡單，事件裡有個重要的蛛絲馬跡， 那就是「兩位卡地亞櫃姐都算錯錢了」。 如果是正常客人，給他正常優惠， 這種做了好幾次的加加減減，早就習慣成自然， 要一個人算錯都很難了，更別說是兩個人。 可今天兩位櫃姐都說對方算錯錢，甚至還沒個共識， 這說明事主應該是凹了很多「非常規」的優惠，逼人家開了很多特例， 因為很多非常規跟特例，自然一種優惠多種解讀， 大家算到最後才會產生落差。 另外就歷史紀錄來看，「老公第一次訂婚戒找她買服務很好」， 老公去買的時候是交易愉快，雙方都互相覺得是好咖， 怎麼今天帶著老婆去，雙方就搞到幾乎撕破臉了呢？ 這也是一個可以省思的線索。 其實像卡地亞這種潘仔品牌， 櫃姐素質如何，大家心裡應該有個底啦， 在有人情交關的狀況下，要搞到人家起賭爛給妳看、網路跟妳鬧翻， 還連續兩個櫃姐都算錯錢， 我想沒有「特別的狀況」也是很難達成的。 反正PTT只有單方面說法，都不要太採信， 應該從事主控訴「對方的惡行惡狀」， 去反思在正常情況下，什麼原因才會搞成這樣， 其實反而能得到比較貼近現實的答案。 古早是督割，最近是保護自己， 大家還是不要輕易遺忘歷史的教訓， 特別是服務業被控訴，有做過服務業的應該能深刻體會， 什麼叫做「顧客是神，服務業不是人」， 你人都當不成了還去冒犯神，很多時候真的是被逼的...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.93.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1475750468.A.908.html
推
10/06 18:42, , 1F
卡迪亞可以開流血價嗎？公定價吧
10/06 18:42, 1F
你不可以是你的事情， 但我是顧客，我就是想要啊。 而且你想想，卡地亞婚戒7萬2喔， 婚戒沒人買一個的吧？ 這個潘仔牌的婚戒兩個7萬2，你可以研究一下要怎麼買。 ※ 編輯: solumate (58.114.93.223), 10/06/2016 18:47:21
→
10/06 18:49, , 2F
你腦補了非常多
10/06 18:49, 2F
→
10/06 18:51, , 3F
原原PO不是有說 他們就單純是照著百貨公司滿兩千送兩百
10/06 18:51, 3F
→
10/06 18:51, , 4F
的優來買的不是嗎?!?!
10/06 18:51, 4F
→
10/06 18:52, , 5F
*優惠
10/06 18:52, 5F
噓
10/06 18:53, , 6F
原po說沒有額外優惠，都照DM上的喔！
10/06 18:53, 6F
推
10/06 18:55, , 7F
...你要不要去看卡地亞的婚戒價格再來說
10/06 18:55, 7F
噓
10/06 18:56, , 8F
我網站隨便點一個進去就看到婚戒一只34000顆顆
10/06 18:56, 8F
→
10/06 19:01, , 9F
腦補文？
10/06 19:01, 9F
推
10/06 19:02, , 10F
的確 原原po單方說法不可盡信
10/06 19:02, 10F
噓
10/06 19:05, , 11F
腦補一堆……
10/06 19:05, 11F
噓
10/06 19:06, , 12F
腦補一堆還寫得跟真的一樣
10/06 19:06, 12F
噓
10/06 19:16, , 13F
腦補太多了吧......
10/06 19:16, 13F
→
10/06 19:17, , 14F
是A說B算錯，B說A算錯。另外我從頭到尾沒說我只買一
10/06 19:17, 14F
→
10/06 19:18, , 15F
個鑽戒，我連款式都有寫：男女款三環戒，歡迎查價格
10/06 19:18, 15F
→
10/06 19:21, , 16F
雖然原po一直拘泥在價格或是服務上 但我一直覺得就是和朋
10/06 19:21, 16F
→
10/06 19:22, , 17F
友的溝通不良所導致的後果 搞得大家都受到傷害 有誰得到利
10/06 19:22, 17F
→
10/06 19:22, , 18F
益嗎 目前看來是兩敗俱傷
10/06 19:22, 18F
→
10/06 19:24, , 19F
就好像為什麼有那麼多人共鳴 就因為很多人都會遇到服務不
10/06 19:24, 19F
→
10/06 19:24, , 20F
佳的店員 而為什麼同事在臉書上能得到那麼多共鳴 就是因為
10/06 19:24, 20F
→
10/06 19:24, , 21F
很多人都會遇到奧客 但我想表達的是 朋友是你們在相處的 如
10/06 19:24, 21F
→
10/06 19:24, , 22F
何溝通非常的重要 就算全部都說你對 你們的友誼也無法在挽
10/06 19:24, 22F
→
10/06 19:24, , 23F
回了
10/06 19:24, 23F
噓
10/06 19:39, , 24F
原原po說沒有其他優惠而且也沒有花很多時間好嗎
10/06 19:39, 24F
推
10/06 19:42, , 25F
老實說 誰跟她是朋友 還溝通不良...
10/06 19:42, 25F
→
10/06 19:47, , 26F
今天我有凹特例的話 我敢把款式.價格.甚至消費日期都
10/06 19:47, 26F
→
10/06 19:48, , 27F
寫這麼透明嗎XD
10/06 19:48, 27F
噓
10/06 19:50, , 28F
哈哈哈哈 都不知要說什麼了
10/06 19:50, 28F
→
10/06 19:51, , 29F
有夏派的fu
10/06 19:51, 29F
→
10/06 19:53, , 30F
誰跟她是朋友阿！？老公同事的妹妹算啥朋友？
10/06 19:53, 30F
→
10/06 20:02, , 31F
不懂去旁邊搬椅子坐好嗎
10/06 20:02, 31F
噓
10/06 20:04, , 32F
腦補過頭
10/06 20:04, 32F
→
10/06 20:26, , 33F
你有沒有看文啊
10/06 20:26, 33F
噓
10/06 20:36, , 34F
百貨公司不是路邊攤好不好，哪能這樣講價阿
10/06 20:36, 34F
噓
10/06 20:51, , 35F
腦補太多惹 原po是對的 櫃姐有很大問題 世界上不是沒
10/06 20:51, 35F
→
10/06 20:51, , 36F
有無腦櫃姐的 顯然會說出[不刻字]的她就是其中之一
10/06 20:51, 36F
噓
10/06 21:05, , 37F
腦補造謠給噓
10/06 21:05, 37F
推
10/06 21:47, , 38F
你又知道原po凹流血價？不要自己腦補發廢文好嗎？
10/06 21:47, 38F
噓
10/06 21:57, , 39F
這可以等同買菜送蔥蒜嗎？是能多凹什麼，三顆鑽石喔？
10/06 21:57, 39F
推
10/06 21:59, , 40F
原po妳真的都不覺得很奇怪為什麼本來服務得很好的櫃姐會突然
10/06 21:59, 40F
→
10/06 21:59, , 41F
變臉嗎？還搞到介紹人來嗆聲，妳真的只是覺得對方嫌妳窮嗎？
10/06 21:59, 41F
噓
10/06 21:59, , 42F
求證之後再來好嗎？
10/06 21:59, 42F
→
10/06 22:06, , 43F
回樓樓上，第一次買賣又沒算錯，也沒有因此延伸刷退狀況
10/06 22:06, 43F
→
10/06 22:06, , 44F
，銀貨兩訖櫃姐是要嗆什麼？
10/06 22:06, 44F
推
10/06 22:13, , 45F
一個日系百貨歐美頂級精品的櫃姐（而且不只一個）嗆客人，不
10/06 22:13, 45F
→
10/06 22:13, , 46F
覺得太不合理了嗎？
10/06 22:13, 46F
噓
10/06 22:16, , 47F
文章先看懂再發文比較好吧
10/06 22:16, 47F
推
10/06 22:16, , 48F
當然，先嗆先輸，前面的情況不管如何都是輸
10/06 22:16, 48F
推
10/06 22:22, , 49F
但我真的太好奇前面到底發生什麼事，會讓明明很簡單刷退或補小
10/06 22:22, 49F
→
10/06 22:22, , 50F
金額的事情弄到那家店的不只一個櫃姐同聲嗆她
10/06 22:22, 50F
推
10/06 22:24, , 51F
就櫃姊不想刷退阿
10/06 22:24, 51F
→
10/06 22:31, , 52F
路邊攤換貨熱情的老闆都會瞬間翻白眼了，也不是不常見。
10/06 22:31, 52F
→
10/06 22:31, , 53F
何況是程序複雜又牽涉客訴的百貨。重點是抱怨時暴露客戶
10/06 22:31, 53F
→
10/06 22:31, , 54F
資料，即使有怨還真沒啥立場說嘴了，因為基本職業操守已
10/06 22:31, 54F
→
10/06 22:31, , 55F
經大打折扣。
10/06 22:31, 55F
→
10/06 22:32, , 56F
再怎麼說自己專業，即使是真的也難取信於人了。
10/06 22:32, 56F
噓
10/06 22:39, , 57F
你的意思就是不管怎樣反正一定都是客人的問題
10/06 22:39, 57F
→
10/06 22:44, , 58F
怎麼不說前面發生什麼事情導致婚前忙得要死還要辦退貨
10/06 22:44, 58F
→
10/06 22:45, , 59F
正常人會吃飽撐著把七萬元的東西退來退去嗎
10/06 22:45, 59F
→
10/06 22:45, , 60F
正常人會不顧朋友情面講實話也要退貨嗎? 阿不就發生了
10/06 22:45, 60F
→
10/06 22:46, , 61F
什麼事
10/06 22:46, 61F
推
10/06 23:14, , 62F
推！
10/06 23:14, 62F
→
10/06 23:48, , 63F
不推耶 流血價又不會賺錢 怎麼可能會用所謂"流血價"呢
10/06 23:48, 63F
→
10/06 23:48, , 64F
再說那是知名專櫃 要是能自訂價格不就是路邊攤了嗎
10/06 23:48, 64F
噓
10/07 00:15, , 65F
你在現場？
10/07 00:15, 65F
噓
10/07 02:36, , 66F
醫哥是你？
10/07 02:36, 66F
→
10/07 05:47, , 67F
很會腦補
10/07 05:47, 67F
推
10/07 09:12, , 68F
推 PTT只有單方面說法，都不要太採信
10/07 09:12, 68F
噓
10/07 09:22, , 69F
今日劇本王就決定是你了
10/07 09:22, 69F
噓
10/07 09:33, , 70F
啥啊
10/07 09:33, 70F
噓
10/07 09:42, , 71F
腦補超多...
10/07 09:42, 71F
噓
10/07 12:54, , 72F
加油添醋也要有限度
10/07 12:54, 72F
噓
10/07 14:22, , 73F
既然都不要太採信你會推這篇不覺得矛盾嗎
10/07 14:22, 73F
推
10/07 18:55, , 74F
我相信你
10/07 18:55, 74F
‣ 更多 solumate 的文章
文章代碼(AID): #1NzYf4a8 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 solumate 的文章
文章代碼(AID): #1NzYf4a8 (WomenTalk)