Re: [新聞]「女生約會3次都沒掏錢」他說表示2件事已回收

看板WomenTalk作者a023778596 (a023778596)時間7年前 (2016/10/04 21:35)推噓2(3推 1噓 11→)

留言15則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

搞不懂為啥要三次耶有人可以說個讓大家信服的理由嗎? 我自己是不支持這種啦一次沒有試著出錢的動作就該淘汰了想想看前兩次都是你請客第三次我就會以為這是常態習以為常到最後就是什麼我以為我們不是朋友才這樣嗎更別提以前看過氧氣版有人以吃免費的飯兩三次就換人的想到之前類似的文有個女生回的文情並茂: 雖然我表現大剌剌但人家畢竟還是女生啊雖然我明白要平等但人家就是希望有那種被呵護的感覺啊有安全感阿就算我試著問多少錢但是私心希望男人要有點擔當有點責任感不然以後^%$@!@&@!!&~ 結果底下還推到爆說道我心坎裡、真心大推、對沒錯女生真的這麼想後來爆文引起注意被很多人連噓就刪文了這種人不就是女權自助餐嗎平權時代還要霸占著父權的好處不放我想以後大家也不希望出現以下的文吧? 「男友劈腿3次了表示5件事你要注意」(表示前兩次都可被原諒?) 「老公去嫖3次意味著2件事情」(表示前兩次都容許?) ※ 引述《diefishfish ()》之銘言： : 「女生約會3次都沒掏錢」　他說表示2件事 : http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161004/961372/ : 蘋果即時 : 出門約會究竟誰該付錢？而認為男生都應該要付錢的女性究竟在想什麼？一篇2015年於《 : 商周》刊登的撰文最近又在臉書熱傳，作者要解答「一個女生跟妳出來3次都沒打算掏錢 : ，那表示2件事情！」《商周》轉載張國洋(識博管理顧問執行長，《大人學》創辦人、國 : 際專案管理師)於「專案管理生活思維」專欄的一篇文章，他說據與朋友聊天以及個人經 : 驗，「如果你跟一個女生約會，三次之內她沒有提議Go Dutch或是回請的意圖時，這女生 : 原則上就不能交往。」 : 張國洋認為，有些女生錯誤的認為，好的結婚目標，應該要在金錢方面非常大方；若女生 : 說要請客，「好男人」應該一律要搶著付帳。但他覺得這是有些誤解的。因為約會這檔事 : 情中，女生要試驗男生，但同時間男生也在試驗女生。男生若條件好的，自然也會想找個 : 合適自己的伴侶，會想要找個能幫自己守成、打拼、或是賢慧能理財的女生。 : 所以，張國洋認為當女生約會3次都沒打算掏錢，那表示兩件事情。 : (1).她被男人奉承慣了 : (2).她對你很可能只是短線的心態，反正有飯吃就吃、有禮物拿就拿、單純只能佔些便宜 : 。 : 張說，如果一個女生覺得每次約會都該是由男生付錢的，那這不能交往更不能娶。「這方 : 法非常很有效。 : 女生3次沒表態，基本上馬上可以考慮切斷或是退回來當普通朋友絕對不會錯的。」（即 : 時新聞中心／綜合報導） -- 我也想要有這種慧眼阿T_T 標題 [心情] 男朋友太帥覺得自己好lucky~ 看板 WomenTalk "誰也沒想到我在38歲時遇到小我那麼多歲的男人而我現在生活在歐洲她們每個都傻眼了" 在還沒認識他前就聽到同事說他很帥見到面後第一眼就知道我們以後會談戀愛秀氣、溫柔、穩重、貼心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.158.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1475588113.A.284.html

噓

awfulday

10/04 21:39, , 1^F

10/04 21:39, 1^F

推

love1987817

10/04 21:49, , 2^F

10/04 21:49, 2^F

→

nacy204327

10/04 21:50, , 3^F

10/04 21:50, 3^F