Re: [問題] 女生會討厭穿著邋遢的男生?已回收
※ 引述《jengeddie (calling)》之銘言：
: 大家好 潛水發文
: 前一陣子被一個女生批評
: 被說我穿得太邋遢
: 我一直很納悶 也覺得很好笑
總之原po下面這段就是把別人穿的不邋遢說成是很空虛，照別人看法走(盲從)。
但事實上不邋遢本身根本不是照別人看法走。
例如a能把襯衫穿得不邋遢。
然後a的朋友喜歡t，覺得穿襯衫超假掰。叫a穿t恤就好。
a還是堅持穿襯衫
哪麼此時a穿得不邋遢，但a有照別人的看法走嗎?沒有嘛。
這跟原po說的不邋遢是照別人看法走，根本就完全相反吧。
反之如果t恤穿得很好，別人應叫你不穿t恤，你一樣可以有自己的風格穿t而不邋遢。
所以t恤派的也別戰我。
有沒有自己風格跟不邋遢，根本是兩回事。
除非原po的風格就叫邋遢，那就另當別論。
: 高中時期
: 我也曾經是個屁還
: 去西門町買一件好幾千的衣服浪費錢
: 花大錢買好看的衣服
: 穿得整整齊齊跟同學出去玩
: 以為能變成大家的目光
: 但最後也只是覺得很空虛而已
: 總是照著別人的看法走
: 覺得會被大家接受
下面這段就是在說原po邋遢是因為他超節儉。
事實一件不邋遢的衣服根本花不了多少錢。
uniqlo一件t或襯衫都不用1000元就有了。特價的時候一件還不到500元。
說節儉不買衣根本很有問題。
當然，如果生活很有問題，每餐的飲食費100元以下，
無任何其他愉樂、旅遊、飲料、點心。
仍然錢不夠的真正的貧困人士，那1000元可能就是很大的問題。
: 也因為這樣 上了大學以後
: 我變得很節儉 幾乎都隨便穿
: 也因為沒什麼錢 好幾年沒買過新衣服
下面這段是說原po覺得自己在重要場合也是有能穿的衣服，
只是平常不穿。
原po的心態不就說明了
嘿，我今天要來上課見同學耶，同學們請注意，你們跟這個場合超不重要的喔。
所以我也穿的超不重要超邋遢。真正不邋遢要等到在其他場合見別人時再穿喔。
啾咪~
發現了嗎，你穿著邋遢去就代表你根本不重視這個場合，
連帶的，也不重視這個場合裡的人。
原po前面說不想照別人想法走，但在重要場合又另外準備了能穿的衣服。
這說法是矛盾的。
不是不想照別人想法走，而是你上課的同學份量超不重要，所以穿邋遢。
一旦遇到重要場合，就願意迎合了。
總之這裡顯示出的就是一個不尊重啊。
平常要是我說邋遢是對場合不尊重，那是我的推論。
但原po這裡自己講出心理話就是覺得場合不重要。那就是原po本身的心態了。
事實上原po這裡的心境是矛盾的，只是在合理化自己的邋遢而已。
不照別人的眼光vs重要場合有另準備衣服
不覺得上課是重要的場合vs很重視不重要場合裡女生的眼光。
要我說既然不重要的場合裡有原po重視的人(女生)，
姑且就把這個場合當成重要的場合吧。
然後台灣大部分場合都是有女生的…
題外話，有點長的題外話
我說原po邋遢多少出自於不尊重場合的這理論。
在原po檢討女生化妝這點，其實也是能戰的。
之前也是文章戰說女生化妝是不是禮貌的文。
只要說女生化妝是禮貌的都會被狂噓。
我不會說女生不化妝是不禮貌啦，但心態來講。
不論男女，為了一個場合，精心打扮，多少顯示出了對場合或在場人物的重視。
反之亦然。
例如女生去見一個男生，一個有化妝打扮，一個日常素顏整齊，一個邋遢。
我相信對三者的心態是有不同的。
倒不是素顏跟邋遢就是關系差，總之就是覺得
在其他場合願意做的犧牲在另一場合覺得沒必要。
但也許跟邋遢的人反而更熟呢
(請注意，我是用犧牲，化妝傷膚質，衣著合身不舒服，這誰都知道
但事實上禮儀本質上就是以做對自己麻煩的事，來表示對別人的尊重。)
禮儀這種事如果不考慮別人觀感帶來的好處，有一大部分反而對本身生理上大有壞處。
例如我他等長輩來才開動傷胃，我彎腰鞠躬傷腰，更別我磕頭擺明頭會受傷。
傷身與否根本不能拿來判斷是否為禮節。
當然，也不是任何場合都需要維持100％的禮儀尊重就是了。
我也不是說要隨時100％精心打扮+化超濃妝。
只是說人會選擇怎樣的外型出現，都是人對場合跟在場的人做過約略評估後做的決定。
我相信大部分人判斷平常上班日不用化妝是合理的。
但這跟化妝跟打扮是否為禮節，一點關系都沒有。
但就跟我上面的例子一樣，
刻意程度是
精心打扮>日常整齊>邋遢
原po做的判斷是上課的重要程度連基本的整齊都不需要。
這個爭議程度當然就比原po抓來擋箭的女生化妝議題還低。
邋遢對場合的尊重。比日常整齊還要差。
而日常整齊。既然是日常，那平常當然是整齊就好，精心打扮是平均值以上的加分。
換言之，我可從來沒說過平常日一定要精心打扮化妝。
我只是說明邏輯上，你不能用是否傷身判斷某件事情不是禮儀。
而禮儀當然不用隨時全開，你會一天到晚鞠躬哈腰?
禮儀還是有分基本禮儀跟比較嚴重的禮儀，邋遢就是屬於連基本都沒達到。
: 但至少特殊場合也會有幾套能穿的衣服
: 我就讀夜間部
: 大部分時間我都穿活動衣服或學校系服
: 因為我認為只是上個課而已
: 不是重要的場合
: 然後總是被幾乎所有女生嫌穿的很醜
: 漸漸地也就沒什麼跟同學間的活動 慢慢變成邊緣人
: 老實說我覺得滿莫名的
我不懂原po的名牌定義是什麼，是只要有品牌名稱的都算名牌?
那根本沒有衣服可以買了吧，
然後有品牌名稱怎樣了嗎
事實上uniqlo作為品牌，一件襯衫殺到390也是很常有的事。
人家都號稱是 「平價」時尚了，就算不特特價，襯衫原價也才790
一直把不邋遢=名牌=貴 劃上等號是不是搞錯了什麼
: 我不懂為什麼跟女生出去就一定要穿名牌
: 不外乎就是Hollister,A&F,ZARA等品牌
: 總是讓我感覺全身都要行頭才能跟你出去
: 不然好像就會變成破壞你自拍畫面的汙點
: 就我的觀察
這就是原po不容易的地方，
原po一直堅稱邋遢沒有一致標準，但又一再宣稱所有女生都覺得原po邋遢.
所以不是說大家拿一個標準來量原po，然後因為原po不符標準，得證原po邋遢。
而是大家「真心」覺得原po邋遢。
: 其實說一個男生邋遢真的很抽象
: 因為這沒有任何參考標準
: 就像男生看到一個覺得很漂亮的女生一樣
: 是沒什麼原因的
: 常常我反問他們為什麼
: 通常也是回答不出來
: 不是頭髮太長或衣服不搭
: 一些只是個人看不順眼的理由
: 常常會讓人感到難以回應
: 也很不舒服
: 別人感到舒適的裝扮 自己穿得自在就好
: 當然我也不希望其他人 尤其是女生
: 總是用我身上穿甚麼來定義我是怎樣的人
原po如果家裡真的經濟有問題我想就不會拿下面這個例子說如果，
多半會直接說自己家裡經濟有問題。
自己經濟沒問題但沒有心的，就不要拿人家家裡真的有問題的來比喻好嗎~
這不叫同理心。
真要拿同理心來講，
原po怎麼知道家裡經濟有問題的人都跟原po一樣不想穿整齊一點。
原po只是在找擋箭牌而已。
今天買得起而爛得改善的人，在那裡說人家買不起的人也沒有改善啊。
這反而顯得很沒同理心。
: 如果有同學因為家裡經濟的問題
: 總是穿得破破爛爛
: 我想你不會有相同想法 甚至幫他想理由
: 因此希望大家能有同理心 多點尊重 少點批評
: --------------------------------------------------------
: 單純表達我的一些看法
: 沒有負面批評女方之意圖
: 理性討論 請勿戰文
: 當然如果你是女生 有不同意或有意見的話
: 歡迎站內信大家一起討論
: 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.149.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1475568506.A.BB0.html
※ 編輯: firefoxriko (210.69.149.175), 10/04/2016 16:18:16
推
10/04 16:11, , 1F
10/04 16:11, 1F
推
10/04 16:13, , 2F
10/04 16:13, 2F
推
10/04 17:06, , 3F
10/04 17:06, 3F
推
10/04 23:57, , 4F
10/04 23:57, 4F
推
10/05 09:12, , 5F
10/05 09:12, 5F
討論串 (同標題文章)