Re: [討論] 輔大心理系事件--我的幾點疑問..已回收

看板WomenTalk作者 (數字只是輔助不是真理)時間7年前 (2016/09/26 08:08), 編輯推噓7(9推 2噓 37→)
留言48則, 15人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我覺得疑點是 這事情為什麼可以吵成這樣? 反正就兩種面向 喝醉互搞 喝醉被強暴 學校當然希望是互搞 這樣不影響名聲 反正就希望可以吃案咩 至於心理系自己在那審不審甚麼鬼的 不想參加就不要參加阿... 至少零北念書的時候 是這樣.... 管他是甚麼事 上課考試我都能翹了 反正我不想去就不去囉XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.47.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474848495.A.3BA.html
→
09/26 08:09, , 1F
就是因為學校想壓下來，然後院長亂搞，還出現公聽會公審
09/26 08:09, 1F
→
09/26 08:09, , 2F
學生啊……
09/26 08:09, 2F
推
09/26 08:11, , 3F
公訴罪是要怎麼壓??
09/26 08:11, 3F
→
09/26 08:13, , 4F
我倆惺惺相惜 情慾流動
09/26 08:13, 4F
推
09/26 08:17, , 5F
所以法律還沒結案嗎？整件事就輔大自己搞得自己很好
09/26 08:17, 5F
→
09/26 08:17, , 6F
笑囧
09/26 08:17, 6F
→
09/26 09:15, , 7F
法律沒有結案。工作小組意圖指向合意性交，只要女方順
09/26 09:15, 7F
→
09/26 09:15, , 8F
著老師的說法，承認有“情慾流動”，性侵犯就脫身了。
09/26 09:15, 8F
推
09/26 09:28, , 9F
就算喝醉被強暴 學校名聲也沒影響啊 史丹福有因游泳
09/26 09:28, 9F
→
09/26 09:29, , 10F
隊那件事讓校譽受影響?!
09/26 09:29, 10F
→
09/26 09:42, , 11F
台灣耶，民風保守，說出去很難聽XDDDD
09/26 09:42, 11F
推
09/26 09:45, , 12F
八卦版有人爆卦,在第30076篇,因為朱巫惹到夏林清
09/26 09:45, 12F
→
09/26 09:46, , 13F
所以工作小組主要攻擊者是人民民主陣線成員
09/26 09:46, 13F
→
09/26 09:47, , 14F
是人民民主陣線在公審巫!至於加害人王,因為沒惹到夏
09/26 09:47, 14F
→
09/26 09:47, , 15F
所以公審完全不批評加害人王!Y
09/26 09:47, 15F
推
09/26 09:48, , 16F
你不在意系上活動而不參加 代表你有自由意志；但事主卻
09/26 09:48, 16F
→
09/26 09:48, , 17F
不能不在意師長和同儕壓力而被迫參加（當然啦 夏教會無
09/26 09:48, 17F
→
09/26 09:48, , 18F
辜地說事主是自願要求舉辦和參加的 ） 這就是那個系的
09/26 09:48, 18F
→
09/26 09:48, , 19F
恐怖之處
09/26 09:48, 19F
推
09/26 09:49, , 20F
抱歉,是300706篇
09/26 09:49, 20F
推
09/26 09:52, , 21F
因為當初的講法很好聽，到場才知道是批鬥大會
09/26 09:52, 21F
→
09/26 09:53, , 22F
後面幾場沒參加就被說成逃避，媽的你去不去
09/26 09:53, 22F
→
09/26 10:14, , 23F
你系主任親口對你說必定要到 你敢不去?
09/26 10:14, 23F
噓
09/26 10:15, , 24F
工作小組就是一個把所謂的「被害人」的資訊拿來給全系，
09/26 10:15, 24F
→
09/26 10:15, , 25F
甚至外校人士也可以參與的說明會、工作小組組織，不就是
09/26 10:15, 25F
→
09/26 10:15, , 26F
一種公審的機構，完全違反性侵害犯罪防治法的規定，這樣
09/26 10:15, 26F
→
09/26 10:15, , 27F
可以理解嗎
09/26 10:15, 27F
噓
09/26 10:18, , 28F
參與批鬥的師生就不要被吉防害名譽,毀謗
09/26 10:18, 28F
→
09/26 10:19, , 29F
夏林清還違反個資法
09/26 10:19, 29F
→
09/26 10:20, , 30F
以上都是公訴罪
09/26 10:20, 30F
→
09/26 10:26, , 31F
doroarien 系主任叫你砍人 你敢不砍? 廢話你當然不砍
09/26 10:26, 31F
→
09/26 10:26, , 32F
說那什麼話
09/26 10:26, 32F
→
09/26 10:28, , 33F
我就直接把網路上的資料丟到檢察署信箱,讓那些人跟檢察官
09/26 10:28, 33F
→
09/26 10:28, , 34F
法官慢慢解釋
09/26 10:28, 34F
→
09/26 11:34, , 35F
砍人跟參加一場會議能類比???好笑 你覺得系主任在說這
09/26 11:34, 35F
→
09/26 11:34, , 36F
句話的時候會很明白的告訴受害者 她即將被批鬥嗎
09/26 11:34, 36F
→
09/26 11:36, , 37F
八卦那邊新聞有貼系主任的說詞 說得很好聽啊 期待讓
09/26 11:36, 37F
→
09/26 11:37, , 38F
朱巫雙方的情緒得到釋放 說得很好聽啊
09/26 11:37, 38F
推
09/26 12:17, , 39F
系主任算是用拐的，說：如果我們之間還有師生的信任，你可
09/26 12:17, 39F
→
09/26 12:17, , 40F
不可以相信我最後一次，我絕對不會設計你。(事實証明他們
09/26 12:17, 40F
→
09/26 12:17, , 41F
兩個就是被設計了)
09/26 12:17, 41F
→
09/26 12:21, , 42F
是啊 在這種狀況下無論是被懷柔 或心懷一點平反的希望
09/26 12:21, 42F
→
09/26 12:22, , 43F
加上系主任親自勸說 哪個學生會拒絕? 被害者跟男友事前
09/26 12:22, 43F
→
09/26 12:23, , 44F
若缺乏充分資訊去了解會議真正的目的 未必會負面地解讀
09/26 12:23, 44F
→
09/26 12:23, , 45F
系主任的意圖
09/26 12:23, 45F
推
09/26 13:54, , 46F
她是院長不是主任拉
09/26 13:54, 46F
→
09/26 13:55, , 47F
參加者很多是研究生或講師兼博班生
09/26 13:55, 47F
→
09/26 14:28, , 48F
樓上我們在說何 不是夏
09/26 14:28, 48F
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1Nw6RlEw (WomenTalk)
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1Nw6RlEw (WomenTalk)