[討論] 現在肉搜的定義到底是?已回收

看板WomenTalk作者 (玥櫻)時間7年前 (2016/09/17 13:16), 7年前編輯推噓40(41推 1噓 73→)
留言115則, 38人參與, 最新討論串1/1
沒追完之前的相關文章 看了今天那篇備份文的推文，一堆人說不要肉搜 很好奇現在大家對肉搜這個詞的定義是什麼 1. 以今天的事件為例 新聞寫出肇事者的姓名、學校 Google名字之後出現FB、IG帳號 IG的帳號又和PTT一樣，因此才找到那個瀏海文 2. 以之前事件為例 女方透露兩位男性的學校系所 接著不起訴書的名字沒有遮好遮滿 所以有人直接去榜單還是系所名單之類的網站一個一個看名字，把本名找出來 然後在去找FB，丟到PTT給大家看 版主那個我就真的不知道始末了 我個人對肉搜的認知一直是2 1這種Google兩次就有的東西，為什麼會被冠上肉搜這個字眼呢QQ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.52.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474089413.A.219.html
推
09/17 13:18, , 1F
有吧 我有看到有人說是哪家獸醫院 只是我忘了
09/17 13:18, 1F
有噢? 那我改一下XDDDD
推
09/17 13:18, , 2F
你問的是女板定義還是正常定義？
09/17 13:18, 2F
正常，女版定義不就...講出來會被桶嗎QQ
推
09/17 13:19, , 3F
你問的我都亂了
09/17 13:19, 3F
推
09/17 13:19, , 4F
一不算吧
09/17 13:19, 4F
→
09/17 13:20, , 5F
人家素女生欸
09/17 13:20, 5F
推
09/17 13:21, , 6F
我認為是當事人非主動公開的訊息資訊 如果他的資料照片
09/17 13:21, 6F
→
09/17 13:21, , 7F
只給好友看 不給公開 那網友去搜出來應該就算
09/17 13:21, 7F
這種根本被朋友出賣吧XD
→
09/17 13:22, , 8F
[難過] 女版變不溫馨了
09/17 13:22, 8F
→
09/17 13:22, , 9F
大家都歹運啦
09/17 13:22, 9F
→
09/17 13:22, , 10F
你怎麼沒被我拐 嘖嘖 沒拐到
09/17 13:22, 10F
→
09/17 13:24, , 11F
原PO錯了,就是要趁現在講,現在只有四大違規,沒有舊板規1
09/17 13:24, 11F
→
09/17 13:25, , 12F
只針對事情,不要針對人,不會有事情的 理論上是這樣
09/17 13:25, 12F
推
09/17 13:26, , 13F
從不知道搜到知道才叫肉搜吧，新聞都有寫的東西挖出來
09/17 13:26, 13F
→
09/17 13:26, , 14F
轉發頂多算宣傳
09/17 13:26, 14F
我也這麼覺得，例如說之前某教主 從他高中哪裡畢業、大學念哪等零星資訊去找到才算 雖然也有人說他是被出賣 (?)
→
09/17 13:26, , 15F
只要你講的是事實,族群份子是不能用原板規1不舒服檢舉的
09/17 13:26, 15F
推
09/17 13:27, , 16F
1還好吧 超好找的
09/17 13:27, 16F
可是喊這是肉搜的一堆阿
推
09/17 13:27, , 17F
參考下
09/17 13:27, 17F
推
09/17 13:27, , 18F
翰哥這麼壞 性侵女生 當然要舉著正義的大旗討伐之
09/17 13:27, 18F
→
09/17 13:27, , 19F
可是我只是撞了兩個人 他們的血管不爭氣讓他們死
09/17 13:27, 19F
→
09/17 13:27, , 20F
你幹嘛就要肉搜我小小女孩兒呢
09/17 13:27, 20F
→
09/17 13:28, , 21F
另外新聞有吧本人馬賽克....嗯...所以挖出本人照片危險
09/17 13:28, 21F
→
09/17 13:28, , 22F
危險
09/17 13:28, 22F
不過去google他帳號就會出現的圖... 說是挖出來好像怪怪的
→
09/17 13:30, , 23F
記者發breaking news時都沒碼，二修三修以後才加碼的
09/17 13:30, 23F
推
09/17 13:31, , 24F
本板自發有備份的就算了 從他板的複製過來的 只要去看板
09/17 13:31, 24F
→
09/17 13:31, , 25F
警察應該都會刪文封鎖
09/17 13:31, 25F
推
09/17 13:32, , 26F
原來如此
09/17 13:32, 26F
推
09/17 13:32, , 27F
上媒體本來就要有肖像權..
09/17 13:32, 27F
→
09/17 13:33, , 28F
因為你沒理由用回覆的方式做備份 在複製就是gg
09/17 13:33, 28F
→
09/17 13:34, , 29F
所以很多人說不同意轉八卦板 就是回覆一篇後 再轉八卦板
09/17 13:34, 29F
→
09/17 13:34, , 30F
爆卦
09/17 13:34, 30F
推
09/17 13:34, , 31F
不要上網抱怨是會被搜?
09/17 13:34, 31F
→
09/17 13:36, , 32F
看板警察只會鎖定洩漏個資的部分，不會去刪原本無關文章
09/17 13:36, 32F
推
09/17 13:36, , 33F
Obov那種就真的是肉搜
09/17 13:36, 33F
還有 45 則推文
還有 4 段內文
→
09/17 14:31, , 79F
沒錯，做錯事的人最大，不要再傷害他們了！
09/17 14:31, 79F
推
09/17 14:32, , 80F
有悔意早出來道歉了，先刪臉書跟關ig，早上還在線上勒
09/17 14:32, 80F
→
09/17 14:33, , 81F
為什麼昨天殺了人今天可以開心地上ptt?
09/17 14:33, 81F
推
09/17 14:34, , 82F
同樓上，我完全無法想像現在還有心思想到要上ptt…
09/17 14:34, 82F
推
09/17 14:34, , 83F
女版不ey啦
09/17 14:34, 83F
推
09/17 14:42, , 84F
把阿公跟高中生當場撞死 還有心情上PTT 奇葩
09/17 14:42, 84F
推
09/17 14:49, , 85F
還有心情上ptt我也是不懂，我只是覺得大家這樣罵他對受害
09/17 14:49, 85F
→
09/17 14:49, , 86F
者家屬也沒有什麼幫助
09/17 14:49, 86F
→
09/17 14:53, , 87F
應該是不會自殺... 別想太多...
09/17 14:53, 87F
→
09/17 14:56, , 88F
大家不要再檢討加害者了 萬一他自殺囧摸半0.0
09/17 14:56, 88F
推
09/17 15:08, , 89F
自己要公開高調一堆私人資訊照片文章在網路上，好事壞事都
09/17 15:08, 89F
→
09/17 15:08, , 90F
得扛不是嗎？
09/17 15:08, 90F
推
09/17 15:09, , 91F
她如果自殺，我可一點也不會愧疚
09/17 15:09, 91F
→
09/17 15:09, , 92F
自己決定的事情自己承擔
09/17 15:09, 92F
→
09/17 15:27, , 93F
09/17 15:27, 93F
推
09/17 15:30, , 94F
好吧～是我想太多了
09/17 15:30, 94F
噓
09/17 15:58, , 95F
加害者心理健康不需要呵護嗎？違規撞死人當然很可惡，
09/17 15:58, 95F
→
09/17 15:58, , 96F
但跑出這個結論有點太奇怪了吧
09/17 15:58, 96F
我覺得輔導更生人和網路上罵人是兩回事，我也支持部份受刑者能回歸社會 逛了PTT快十年，不敢說是超老鳥 不過這種案件被罵很正常，非常正常，沒人罵我大概會覺得是芥末日 那麼，你既然知道你犯錯了 網路一定罵聲一片，不然你也不會去關FB、IG 那你上PTT幹麻阿!!!!!!! 不想面對現實就開著冷氣掩著棉被在床上QQ就好，真的
→
09/17 15:59, , 97F
好啦有點離題了
09/17 15:59, 97F
→
09/17 16:00, , 98F
我就支持肉搜啊　不要把那些人當全部人的聲音好嗎
09/17 16:00, 98F
不支持不反對 社會案件，案主又自己把資料PO光光就沒差 私下糾紛就不接受
→
09/17 16:00, , 99F
不過我自己身邊很多致力於獄政改善和更生人輔導的朋友
09/17 16:00, 99F
→
09/17 16:00, , 100F
，看到這結論覺得有點過頭了
09/17 16:00, 100F
→
09/17 16:02, , 101F
嘿丟
09/17 16:02, 101F
→
09/17 16:02, , 102F
然後我相信厚臉皮的人應該不管怎麼罵都當沒一回事的拉
09/17 16:02, 102F
※ 編輯: c880529 (220.133.52.65), 09/17/2016 16:11:41
推
09/17 17:41, , 103F
看你是不是PTT法務站長口中那種“PTT事PTT了”的人囉。
09/17 17:41, 103F
→
09/17 17:42, , 104F
是的話，那就除非當事人同意，不然任何個資都不應該被放
09/17 17:42, 104F
→
09/17 17:42, , 105F
上PTT
09/17 17:42, 105F
推
09/17 17:44, , 106F
我沒有說不應該罵她，但我真心希望上面有些人說不care
09/17 17:44, 106F
→
09/17 17:44, , 107F
加害者心理健康這件事只是打嘴砲而已，這不完全是兩件
09/17 17:44, 107F
→
09/17 17:44, , 108F
事，一個人能不能回歸社會，不是輔導人員和獄政制度的
09/17 17:44, 108F
→
09/17 17:44, , 109F
責任而已，好啦也可能是我太認真了>“<
09/17 17:44, 109F
→
09/17 17:44, , 110F
要鞭就在PTT上面鞭，不要追到別人的私人社交圈去
09/17 17:44, 110F
→
09/17 18:27, , 111F
這邊的話定義是性別喔，夾起來的不算
09/17 18:27, 111F
推
09/17 21:23, , 112F
看性別 肉搜男的沒差 女生就不行喔
09/17 21:23, 112F
推
09/17 23:12, , 113F
她如果要自殺我舉雙手支持，世界會更美好
09/17 23:12, 113F
→
09/17 23:13, , 114F
自殺要看原因的，不是什麼爛人只要嗆自殺都可以搏同情
09/17 23:13, 114F
→
09/18 01:13, , 115F
09/18 01:13, 115F
‣ 更多 c880529 的文章
文章代碼(AID): #1NtD758P (WomenTalk)