Re: [問題] 請問這樣算是妨害性自主嗎?已回收

看板WomenTalk作者時間7年前 (2016/09/06 23:13), 7年前編輯推噓1(323)
留言8則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
洨弟妹帶大家看一則最高法院的穩定見解,啾咪~ 102年台上字1310號刑事判決節錄 刑法第二百二十一條第一項之強制性交罪,係為保護性自主權法益而設,性交必須絕對「 尊重他方之意願」,除出於所列舉強暴、脅迫、恐嚇、催眠術之手段外,尚包含其他方式 ,祇要違背他人之意願,罪即成立。而所稱「違反其意願之方法」並不以使被害人達於不 能抗拒之程度為必要,祇須所施用之方法違反被害人之意願,足以壓抑被害人之性自主決 定權者,即足當之。至於雙方是否關係親密、曾否發生性交接觸,或被害人於遭受侵害時 曾否喊叫、以肢體抗拒,或其身體有否受傷、衣物是否遭撕毀等均非所問。 回到本案事實 督到一半,對方不給督,你不停督 有罪。 穴穴各位。 ※ 引述《moriyako (何妨吟嘯且徐行)》之銘言: : 請問某對男女原先為合意性交,且已有性器接合之事實, : 但在翻雲覆雨過程當中,女方突然因情緒激動, : 而失控大喊「拎鄒罵不爽幹了」數次, : 但男方聽聞後,未立即停止,仍持續進行性交行為, : 請教各位法律專家 : 這樣會構成妨害性自主相關之罪嗎? : 個人覺得這是一個很嚴肅的問題 : 男孩女孩都應該好好保護自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.141.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473174822.A.143.html

09/06 23:13, , 1F
人家國立嘉義大學教育學系系學會前會長你敢嘴?
09/06 23:13, 1F

09/06 23:14, , 2F
小芸粗乃打球喇!!!
09/06 23:14, 2F
※ [部份違規文字已刪除]

09/06 23:31, , 3F
純噓樓上恐怖連結
09/06 23:31, 3F

09/06 23:35, , 4F
噓肉搜,就算他管得很爛,也不代表你可以影響他的現實
09/06 23:35, 4F

09/06 23:36, , 5F
生活
09/06 23:36, 5F

09/07 00:12, , 6F
樓上大大當初阿翰阿翔被肉搜的時候你也有噓ㄇ??
09/07 00:12, 6F

09/07 09:09, , 7F
渾蛋的97年第5次決議呀 XD
09/07 09:09, 7F

09/07 09:10, , 8F
還有,照片漏遮東西囉
09/07 09:10, 8F
※ GeminiMan 於 09/07/2016 15:37:15 刪除部份違規文字,原因: 涉及個資
文章代碼(AID): #1Npjqc53 (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1Npjqc53 (WomenTalk)