Re: [心情]女孩們一定要好好保護自己(文長)已回收

看板WomenTalk作者 (boy)時間7年前 (2016/08/28 20:09), 7年前編輯推噓46(119推 73噓 209→)
留言401則, 152人參與, 5年前最新討論串16/48 (看更多)
我只對這句話提問: 為什麼一個女人跟一群男人去喝酒是危險行為? 那一個男人跟一群女人呢? 如果一個女生跟一群男人去喝酒=危險行為 一個黑人深夜單獨走在路上被警察開槍 一個伊斯蘭的女人沒有戴頭套走在極端教義派被槍殺 一個小孩走在大安森林公園沒事、走在敘利亞被炸死 因為上面那些是危險行為? 這些行為的確發生了某些危險 不是因為他們做了什麼危險行為 而是這些行為本來就不應該有危險阿!!!!!!!!!! 買奶粉買到三聚氰胺 是我做了什麼危險行為嗎? 不是啊?我的行為本身不應該有風險啊?之所以造成了悲劇是 "犯錯的人的問題阿" 法律的用途是什麼?社會規範是什麼? 是為了撫平那些本來不是危險行為卻發生危險的事情啊? (行為未造成法所不允許的風險) 這世界上有很多公益廣告 敘利亞的兒童在戰溝躲藏，因為隨便出去是危險的 黑人父母教導孩子要畏懼警察，因為警察是危險的 漠視周圍需要幫助的人，因為幫助人是危險的 這些公益廣告是拍來告訴我們 "這些都是危險的" 大家盡量不要做喔 不是吧?他是要告訴我們，這些不應該發生，我們應該要一起糾正吧? 不對阿! 教導周圍的人保護自己是一回事 告訴他們"這些是危險行為"是另一回事 這些不是危險行為 男人跟一群女人喝酒不危險，反之亦然 台灣的小孩可以在公園奔跑，任何小孩都應該可以 白人有問題就找警察，黑人也可以 我上述說的事情，如果那些人"要特別保護自己" 這不是因為他們做了什麼危險行為阿QQ 他們也許沒有好好保護自己，但他們只是做了很一般的行為阿 你們忍心指責在路上或者在醫院被炸死的人， 你為什麼要做這個危險行為? 你們忍心指責走在路上被警察開槍的黑人， 你為什麼要做這個危險行為? 那你們為什麼忍心指責一個女人，只因為他跟一群男人喝酒? 這些都不應該是個危險行為啊! (情緒發洩文) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.115.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472386197.A.A70.html
→
08/28 20:10, , 1F
喝酒=危險行為
08/28 20:10, 1F
噓
08/28 20:10, , 2F
你的邏輯...一個人跳下都是獅子的園區裡 不危險嗎?
08/28 20:10, 2F
所以一個男人跟一群女人喝酒危險嗎0.0? OK，你的意思一群男人=獅子園區 那台灣一般獅子離開園區我們是怎麼處理的?
推
08/28 20:11, , 3F
很多台灣男人就是這樣啊～～
08/28 20:11, 3F
推
08/28 20:11, , 4F
有人的邏輯跟差，你拿動物跟人比？
08/28 20:11, 4F
→
08/28 20:12, , 5F
很多台灣男人就是危險　記住惹 女生還要小心自己爸爸
08/28 20:12, 5F
→
08/28 20:12, , 6F
尤其在新北市　新聞常常在報
08/28 20:12, 6F
推
08/28 20:12, , 7F
不行啦，男人都是野獸，跟獅子一樣控制不了自己喔ㄎㄎ
08/28 20:12, 7F
推
08/28 20:13, , 8F
該譴責的不是跟一群男人喝酒 而是犯罪的人才對啊...
08/28 20:13, 8F
噓
08/28 20:13, , 9F
XDDDD
08/28 20:13, 9F
推
08/28 20:13, , 10F
四樓邏輯差阿 男生是野狼阿 女生是肉 難懂?
08/28 20:13, 10F
→
08/28 20:13, , 11F
那兩百萬現金 半夜走在治安很差沒監視器的地方算危險嗎
08/28 20:13, 11F
→
08/28 20:13, , 12F
喝酒就是活該拉
08/28 20:13, 12F
→
08/28 20:14, , 13F
男生硬了就是發情的野獸 不難懂吧?
08/28 20:14, 13F
→
08/28 20:14, , 14F
還是那是我應有的權益 大家要去把治安弄好
08/28 20:14, 14F
※ 編輯: varda0821 (114.36.115.109), 08/28/2016 20:17:20
推
08/28 20:15, , 15F
二樓，所以你希望女生把你當獅子看待？主動避開你嗎？
08/28 20:15, 15F
推
08/28 20:15, , 16F
有人邏輯真的很差，所以現在是把男生都當性侵犯預備
08/28 20:15, 16F
→
08/28 20:15, , 17F
軍就對了？
08/28 20:15, 17F
→
08/28 20:15, , 18F
是啊,直接把男生當性侵預備犯看了
08/28 20:15, 18F
→
08/28 20:16, , 19F
運氣問題吧 看當天運氣好不好
08/28 20:16, 19F
→
08/28 20:16, , 20F
如果跳下都是獅子的園區(一群男生)是不對的，那跟一隻獅子
08/28 20:16, 20F
→
08/28 20:16, , 21F
（一個男生）出去也是錯的。
08/28 20:16, 21F
推
08/28 20:16, , 22F
針對你的疑問 我想回答你 因為男女有別 因為男人天性好色~
08/28 20:16, 22F
→
08/28 20:16, , 23F
所以危險 你不認為一個女人跟一群男人喝酒是危險的那是因
08/28 20:16, 23F
→
08/28 20:16, , 24F
為你沒考量到男人是好色的
08/28 20:16, 24F
謝謝你的回答 我想 1天性好色是否=強暴? 2因為天性好色所以只要跟男生在一起，自然被強暴的危險是正常的而且大家也不會訝異?
→
08/28 20:17, , 25F
站在上帝視角放馬後砲超輕鬆的
08/28 20:17, 25F
噓
08/28 20:17, , 26F
你舉的例子都是危險行為對啊
08/28 20:17, 26F
推
08/28 20:17, , 27F
那可以討論不採證這個部分嗎，受害採證也是種警覺心吧
08/28 20:17, 27F
→
08/28 20:17, , 28F
獅子就是獅子（男生就是男生），不會因為一隻或是一群而有
08/28 20:17, 28F
推
08/28 20:17, , 29F
之前跑去給IS斬首的那個日本人大家也是一面倒地罵
08/28 20:17, 29F
→
08/28 20:18, , 30F
區別？
08/28 20:18, 30F
推
08/28 20:18, , 31F
男人好色，所以所有男人有強暴行為都不意外？？
08/28 20:18, 31F
→
08/28 20:19, , 32F
所以獅子就是獅子，即便只有一隻獅子，我們都無力抵抗，
08/28 20:19, 32F
→
08/28 20:20, , 33F
台男不ey
08/28 20:20, 33F
→
08/28 20:20, , 34F
所以不要跟獅子走在一起最安全嘍？
08/28 20:20, 34F
※ 編輯: varda0821 (114.36.115.109), 08/28/2016 20:27:31
推
08/28 20:21, , 35F
這偏提出的見解很不錯，讚讚
08/28 20:21, 35F
還有 326 則推文
還有 4 段內文
→
08/29 17:45, , 362F
實上 就是發生危險了阿
08/29 17:45, 362F
噓
08/29 17:52, , 363F
難道以後要去教導你女兒跟一群男人出遊晚歸甚至在外過夜
08/29 17:52, 363F
→
08/29 17:52, , 364F
也沒關係 因為不應該有危險嘛！你懂得評估風險嗎
08/29 17:52, 364F
推
08/29 18:18, , 365F
再推!!好多被講崩潰噓的。
08/29 18:18, 365F
噓
08/29 18:18, , 366F
就像911風波 你要據理力爭沒錯 但也要想想可能導致的後
08/29 18:18, 366F
→
08/29 18:20, , 367F
果 現實世界就是有很多不講理的事情 很多事情無能為力
08/29 18:20, 367F
→
08/29 18:21, , 368F
平凡人當然只能想辦法避免
08/29 18:21, 368F
噓
08/29 18:40, , 369F
邏輯...
08/29 18:40, 369F
噓
08/29 19:02, , 370F
整串就這篇最神 ㄏㄏ
08/29 19:02, 370F
推
08/29 19:12, , 371F
推
08/29 19:12, 371F
推
08/29 19:26, , 372F
有些人其實不知道自己正在支持把所有男性當成準強暴犯
08/29 19:26, 372F
→
08/29 19:26, , 373F
看待的說法，若照此說法，生理男應該都要被關起來
08/29 19:26, 373F
推
08/29 19:46, , 374F
推樓上。
08/29 19:46, 374F
噓
08/29 20:10, , 375F
應該是喝酒這個行為是危險的，管他旁邊是男是女，有不少
08/29 20:10, 375F
→
08/29 20:11, , 376F
是同性朋友把自己賣掉的案例，喝酒就是把自己暴露在風險
08/29 20:11, 376F
→
08/29 20:11, , 377F
中
08/29 20:11, 377F
噓
08/29 20:36, , 378F
一個女生半夜脫光 也可以說 :這行為不該有危險啊
08/29 20:36, 378F
→
08/29 20:38, , 379F
這篇真的是不知所云 完全不知道在講什麼
08/29 20:38, 379F
噓
08/29 20:42, , 380F
再噓一次 難得在灑花板可以連續噓
08/29 20:42, 380F
→
08/29 21:07, , 381F
就算把所有男生都當成準強暴犯看待 也只是為了預防而已
08/29 21:07, 381F
→
08/29 21:07, , 382F
有對不起男生嗎？如果男生自己沒做出越矩舉動 女生也
08/29 21:07, 382F
→
08/29 21:07, , 383F
不能拿你怎啊
08/29 21:07, 383F
噓
08/29 21:20, , 384F
有時候你認為自己的行為沒有錯、站得住腳 也不代表絕對安
08/29 21:20, 384F
→
08/29 21:20, , 385F
全 這社會有很多不理性的瘋子做出傷害別人的事情 我們所能
08/29 21:20, 385F
→
08/29 21:20, , 386F
做的就是儘量降低風險 ~
08/29 21:20, 386F
噓
08/29 21:22, , 387F
一個女生在夜店喝個爛醉 你可能說這行為不應該有風險 然而
08/29 21:22, 387F
→
08/29 21:22, , 388F
事實上就是她很大機率會被撿屍啊
08/29 21:22, 388F
噓
08/29 21:25, , 389F
因為你不懂男性的思考 男性腦中始終有個小惡魔
08/29 21:25, 389F
→
08/29 21:26, , 390F
每分每秒 都在對你說 幹她 沒關係的 幹她 別怕 幹她
08/29 21:26, 390F
→
08/29 21:26, , 391F
然而我們不是野獸 是受過教育的人 因此我們有意志力約束
08/29 21:26, 391F
→
08/29 21:27, , 392F
有道德約束 有法律約束 因此能夠封印這個惡魔
08/29 21:27, 392F
→
08/29 21:27, , 393F
但是當惡魔的誘惑太大 或者約束力下降 惡魔可能就會主導
08/29 21:27, 393F
推
08/29 21:28, , 394F
推這篇 台男控制慾望簡直病態 有男友不能跟朋友出去？
08/29 21:28, 394F
→
08/29 21:28, , 395F
還有拿別的事件罵母豬來帶風向
08/29 21:28, 395F
→
08/29 21:28, , 396F
你今天反過來問 一個男的跟一群女的去喝酒 危險?
08/29 21:28, 396F
→
08/29 21:28, , 397F
除非女性的大腦 跟男性一樣 每分每秒都有個惡魔對你說..
08/29 21:28, 397F
→
08/29 21:29, , 398F
從原po的暱稱來看是男生 自己身為男性卻不知道男性本色的道
08/29 21:29, 398F
→
08/29 21:29, , 399F
理嗎 這篇的邏輯真的太奇怪
08/29 21:29, 399F
推
08/30 00:29, , 400F
對啊 男生會強暴人很正常啊 這篇邏輯真爛
08/30 00:29, 400F
→
03/14 00:42, 5年前 , 401F
https://bit.ly/2Ja1Tda打臉文加上法院認證不起訴
03/14 00:42, 401F
‣ 更多 varda0821 的文章
文章代碼(AID): #1NmjILfm (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 varda0821 的文章
文章代碼(AID): #1NmjILfm (WomenTalk)