[問題] 女權一問 - 如何教育一個男孩已回收

看板WomenTalk作者 (殫題思 女_)時間7年前 (2016/08/15 22:38), 7年前編輯推噓7(19推 12噓 111→)
留言142則, 34人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我認為大部分的人有性欲，而性慾也不是一個可以長久壓抑的感受， 而我相信妥善建立一個健全的、對待性慾的方式，將有助於減緩性別間的緊張關係。 而我不確定什麼樣的態度或方法可以達到這個目標， 甚至這是不是正確的思考方向，由是發問。 幾天前在台北車站 Y地下街看到一個畫面： 媽媽A 瞪著一個小男孩，爆出尖叫。 你這次會不會太過分啦!!?!?!?!!?! 媽媽A 的尖叫混雜著一種低沉的攻擊性，連旁觀者我都會因此恐懼得停下腳步。 所有的談話都止住。暑假的人潮都轉而注視著這一幕。 我看向小男孩。 矮了媽媽A 兩個頭的小傢伙，低著頭，表情畏縮，一點嘻皮笑臉的樣子都沒有。 媽媽B 抱著一個正在哭泣的女孩，檢視了女孩的手臂，冷冷地說：都破皮了。 這是這個禮拜第幾次了你說!!!??! 媽媽A 繼續吼著，怒意從齒間迸出，眼白睜得極大好像要裂開一般。 這一幕足以使任何人明白，要不是在Y地下街許許多多雙眼睛盯著， 媽媽A 肯定已經把小男孩揍到皮開肉綻。 我轉向原本在哭泣的女孩。她始終沒有回答媽媽B的問話 (妳願意原諒他嗎？)， 只是看著媽媽A ，那個眼神不知道是困惑還是震懾。 媽媽A、媽媽B、小女孩、小男孩，還有兩個還是三個更小的孩子， 全都擠在小女孩的身旁，背對著媽媽A 。 小女孩穿著夏天的短裙，露出古銅色的手臂與大腿，雙馬尾的樣子很是讓人憐惜。 可以說是那個小舞台上最美的角色。 ----------------------------------------- 寫得像小說一樣是我的本意，目的是試圖傳達當時我內心的感受。 被一個高你許多的成大人如此吼叫的恐懼； 對於一個小男孩被如此對待的悲傷； 還有一個男孩是不是真的"只能"被如此對待的擔憂。 這讓我想到八卦板某篇曇花一現的PO文。 ID開頭是qw，內容講述原PO的朋友覺得路上穿短褲的女性是不是都是婊子之類的話， 而下方"那是因為你朋友想追追不到"一類的推文，讓原PO氣爆回覆現形。 那篇文很快便自刪了。 ------------------------------------------ 綜合以上，我只是想說：近年來諸多女體去性化運動，是否應該要接納女/男體， 本來就會引起大多數"人類"性騷動的事實？ 發燙的臉頰、脹熱的胸口、甚至是充血的penis， 我們是否有必要去在乎：該如何安置被裸露挑起的情慾？真的只是打個槍就沒事了嗎？ 如果我是媽媽A，是不是除了限制與恐嚇，別無選擇？ 如果我說穿熱褲和短褲真的很醜，會收到怎麼樣的回覆呢？ 相關閱讀：解放乳頭、大眾媒體、以及「後性解放」女權運動的困境 https://newbloommag.net/2015/04/14/free-the-nipple-tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.15.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1471271932.A.C4F.html
→
08/15 22:41, , 1F
看不懂
08/15 22:41, 1F
→
08/15 22:42, , 2F
應該說每個字拆開都看得懂,但合在一起就看不懂了
08/15 22:42, 2F
那整篇文哪裡你覺得比較想了解？
推
08/15 22:42, , 3F
為啥我看到充血的penis特別有感覺
08/15 22:42, 3F
我有點擔心會這一句被桶，但就是想討論這個所以心一橫還是寫了。
→
08/15 22:43, , 4F
我也看不懂...
08/15 22:43, 4F
好像真的很難懂了XD
推
08/15 22:45, , 5F
要被桶了
08/15 22:45, 5F
不聽mono言，水桶在眼前 本篇受《該隱的封印》啟發，主旨在強調父權社會中對男性的諸多暴力與殘酷。
推
08/15 22:47, , 6F
你!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!縮!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
08/15 22:47, 6F
推
08/15 22:48, , 7F
能理解想表達的，但這樣太婉轉的寫法還是讓很多人
08/15 22:48, 7F
→
08/15 22:49, , 8F
不懂吧~~
08/15 22:49, 8F
我我我以為蠻驚心動魄的!? 還是說看太多相關文章就是會過度反應...
→
08/15 22:49, , 9F
直接寫小男孩看到女孩很正 控制不住被媽媽罵就好了?
08/15 22:49, 9F
感謝補充 > < 想說寫得太直白會引來歪掉的推文
噓
08/15 22:50, , 10F
到底講甚麼鬼 怕東怕西乾脆不要發文
08/15 22:50, 10F
哪有怕東怕西我這不是發了嗎XD
推
08/15 22:51, , 11F
所以小男孩做了什麼@@？
08/15 22:51, 11F
應該是抓傷了那個女孩
推
08/15 22:51, , 12F
拜託要討論議題用大部分人可以看得懂的語言好嗎，又不
08/15 22:51, 12F
→
08/15 22:51, , 13F
是要討論藍色窗簾，有的人覺得怎樣，有的人又怎麼解讀
08/15 22:51, 13F
應該不是語言問題，而是這件事從來沒有被用這種角度看過。
→
08/15 22:54, , 14F
看不懂 來個翻譯
08/15 22:54, 14F
推
08/15 22:56, , 15F
我指的是至少我看不出來第二個分隔線跟前兩段所要討論
08/15 22:56, 15F
→
08/15 22:56, , 16F
的事情的關聯
08/15 22:56, 16F
社會是否應當放任不斷挑起性騷動的氛圍？
→
08/15 22:56, , 17F
想用旁觀隱喻文體寫文章寫成這樣 只是又一篇廢文
08/15 22:56, 17F
→
08/15 22:57, , 18F
當時到底發生了什麼事情你也不是很清楚 是要討論什麼?
08/15 22:57, 18F
→
08/15 22:58, , 19F
你能確定男孩是因為女孩的穿著才去"抓傷"女孩嗎?
08/15 22:58, 19F
下方有回。不過總之故事不算重點，比較算啟發。
推
08/15 22:59, , 20F
所以你想談的是教育？公共場合的責罵？還是性騷動？(
08/15 22:59, 20F
→
08/15 22:59, , 21F
雖然我不明白前面的事件是如何引出性騷動的議題就是了
08/15 22:59, 21F
→
08/15 22:59, , 22F
)
08/15 22:59, 22F
→
08/15 22:59, , 23F
跟看完十二夜寫些好像很有體悟其實沒有的FB廢文一樣
08/15 22:59, 23F
→
08/15 23:02, , 24F
想了解喔,分隔線前面跟後面有關係嗎?還是只是兩段
08/15 23:02, 24F
可能平時看太多相關文章，對我來講有種隱晦的相關性...((汗
→
08/15 23:03, , 25F
所以你的意思是媽媽A不應該這樣怒罵小孩，眾人含媽媽b和
08/15 23:03, 25F
→
08/15 23:03, , 26F
小女孩不應該把什麼事都想成侵犯個人身體?
08/15 23:03, 26F
點出我的想法，我也很希望除了怒罵之外有其他方法， 但我很明白自己八成也只會怒罵那個男孩了。
還有 86 則推文
還有 35 段內文
很多人都朝這方面想，不過我比較想講的是 男性不是只有性慾 大家都很會自慰很會找炮友沒錯，但為什麼社會要創造一種必須要男性不停自慰 強調 "得到一個美麗的女性才能得到幸福" 的氛圍，讓男性變成人形篩選機器： 這個正，這個身材我不行，挖應了 產業不斷刺激，然後提供大量的空虛產品，透過僵化男性物化女性 目前娛樂業(例如蝴蝶姊姊)不就是一再體現這種空虛的性騷動，靠它衝點閱衝曝光， 而，不論男女性，都必須被這樣的畫面或思潮給填滿？
→
08/16 02:06, , 113F
但很空虛不構成侵犯他人的理由，性慾，食慾，金錢慾，權
08/16 02:06, 113F
→
08/16 02:06, , 114F
力慾，人類可以被誘惑的東西太多，不需要把性慾如此特別
08/16 02:06, 114F
→
08/16 02:06, , 115F
看待…
08/16 02:06, 115F
把情慾看得如此特別的不是我，而是目前的社會風氣。 而我被深深打擾到了。
→
08/16 02:12, , 116F
而且打罵教育現在已經比較不主流了吧…
08/16 02:12, 116F
取而代之的是iPad教育？還是什麼？ 還是把話題拉回來： 我認為大部分的人有性欲，而性慾也不是一個可以長久壓抑的感受， 而我相信妥善建立一個健全的、對待性慾的方式，將有助於減緩性別間的緊張關係。 而我不確定什麼樣的態度或方法可以達到這個目標， 甚至這是不是正確的思考方向，由是發問。 ※ 編輯: DenTisGirl (111.81.15.1), 08/16/2016 02:44:25
推
08/16 03:17, , 117F
非常看不懂……
08/16 03:17, 117F
推
08/16 03:24, , 118F
就是說 我有老婆 應該要有正常的性生活， 別老是要被
08/16 03:24, 118F
→
08/16 03:24, , 119F
看著打手槍 變神經病
08/16 03:24, 119F
不是
推
08/16 07:11, , 120F
我可以理解你的表達，但我想提出的是「安置」這件事情，
08/16 07:11, 120F
→
08/16 07:11, , 121F
在現在社會上，性別議題一向發酵的相當快，不論是膚淺或
08/16 07:11, 121F
→
08/16 07:11, , 122F
是深層，各擁護者都想很快的為議題下「注解」或「安置」
08/16 07:11, 122F
→
08/16 07:11, , 123F
，事實上「安置」也許可以很快決定，卻很常被拿去錯置議
08/16 07:11, 123F
→
08/16 07:11, , 124F
題，後續的發酵往往以偏離原本純粹的性別議題討論，流於
08/16 07:11, 124F
→
08/16 07:11, , 125F
各個立場擁護者自我闡述的消費，對於性別的前進幫助微乎
08/16 07:11, 125F
→
08/16 07:11, , 126F
其微，這是性別運動的一大阻力：「太快得想要安置一個答
08/16 07:11, 126F
→
08/16 07:11, , 127F
案，而忽略社會文化議題脈絡複雜，並不適用直線性的解題
08/16 07:11, 127F
→
08/16 07:11, , 128F
邏輯。」講的直白一點，就是很多人對性別議題太難客觀討
08/16 07:11, 128F
→
08/16 07:11, , 129F
論，而都急於表達自己認為的答案，兩方（三方甚至更多）
08/16 07:11, 129F
→
08/16 07:11, , 130F
互不理解而很快吵成一團，最後早已跟原本議題無關，只是
08/16 07:11, 130F
→
08/16 07:11, , 131F
無限循環地吵根本性的立場問題，最後還是原地踏步。
08/16 07:11, 131F
真的 就是 這種 感覺 orz
噓
08/16 08:35, , 132F
同orinoco大一樣的疑惑
08/16 08:35, 132F
我蠻喜歡把小孩貼上屁孩標籤，然後完全忽視後續該怎麼處理的習慣 好簡單方便
→
08/16 09:02, , 133F
小小孩抓傷人是因為性慾忍不住?媽媽要求孩子不可以
08/16 09:02, 133F
→
08/16 09:02, , 134F
動手欺負別人叫性別迫害?說真的 你形容小女生那段
08/16 09:02, 134F
→
08/16 09:02, , 135F
我看得膽戰心驚 我不知道成年男路人可能這樣看我女
08/16 09:02, 135F
→
08/16 09:02, , 136F
兒
08/16 09:02, 136F
那樣看你的女兒不行喔？根本不想碰好嗎
→
08/16 09:19, , 137F
覺得你用熱褲比喻有點錯誤
08/16 09:19, 137F
如果說是第二段，我只是想說性別緊張的狀態。
噓
08/16 10:17, , 138F
工三小
08/16 10:17, 138F
噓
08/16 11:12, , 139F
可以簡單直白點嗎?
08/16 11:12, 139F
不行 ※ 編輯: DenTisGirl (111.81.15.1), 08/16/2016 12:02:56
噓
08/16 12:03, , 140F
比喻失當
08/16 12:03, 140F
感覺不正確 ※ 編輯: DenTisGirl (111.81.15.1), 08/16/2016 13:05:15
→
08/16 15:26, , 141F
看不懂...你省略太多內容了啦！
08/16 15:26, 141F
噓
08/17 03:00, , 142F
抓傷跟之後的文什麼關係？
08/17 03:00, 142F
‣ 更多 DenTisGirl 的文章
文章代碼(AID): #1NiTFynF (WomenTalk)
‣ 更多 DenTisGirl 的文章
文章代碼(AID): #1NiTFynF (WomenTalk)