Re: [心情] 姊妹摔壞了我剛買的手機已回收
之前騎車載朋友,發生過朋友在後座睡著.
拖他幫我拿的手機在什麼時候掉了都不知道.
另外還有一次是騎車載朋友,請他用我的手機開導航.
然後不小心摔到地上,螢幕破掉.
兩次的處理方式都是損失一人承受一半.
但那是我的處理方式,不見得適用每個人
----------------------
原PO的問題先從簡單的地方下手.
一般損壞賠償都是"復原"為原則.
簡單的說,賠償金錢只是一種手段.
其最終目的是等效的復原妳的紅米.
也就是說,如果今天她能用低於妳續約價的方式復原手機.
妳也不能跟她要2000元.
反之,妳是不是以續約的方式取得手機不是重點.
重點是她要如何復原紅米.
所以她說只願賠償妳續約價這點是沒道理的.
然而空機價3500可以買到的手機,修理卻要3900 ?
這問題反映的是,這支手機二手價能賣多少?
即便是剛入手的手機,開封了就是二手機.
這是確定的.
------------------------
再來是這東西該怎麼賠?
我自己的例子是一人一半. (這是我自己的方式)
因為我覺得我把手機交付到對方手上,本來自己就也有些責任.
別人請我幫忙拿貴重易碎物品時,我也是備感壓力阿.
原PO是請朋友幫忙拍照,別人願意幫忙,但是萬萬不想發生這樣的事.
雖然是她不小心摔破的,但心理肯定會有還不是因為要幫妳拍照這樣的想法.
雖然原PO的推文有提到自己有考慮到這個部分.
但最後還是收取了3500,顯然錢比較重要.
或許原PO看到的是這朋友在面對這問題時的推卸責任.
但反之,站在朋友的立場是,
姊妹一起出去玩,幫原PO拍照,"一起"遇到倒楣的事.結果所有事情只有她承擔.
而原PO一點想幫忙的部分都沒有.
或許以理性客觀的角度來看,確實干原PO屁事.
但站在感性主觀的角度,就是一種互相,沒有標準答案.
只要不甘原PO的事,即使是姊妹她也是會算得清清楚楚的.
其實原PO的文我自己看起來,
對這"姊妹"的情誼也是很薄弱.
事情是一體兩面的.
覺得付錢不甘不願的姊妹很惡劣.
反之,自己也是把這1500的差額看得非常重.
絕交也是好事啦,反正本來就沒很好.
※ 引述《lilipony (百日告別)》之銘言：
: 事情是這樣的，我跟我的同事兼好姊妹一起去東部玩，結果我的手機不知道為什麼就壞了
: ，我在東部立馬辦了一支，剛好有續約價1990，拿了紅米note3.，還沒有玩到就先噴了一
: 筆錢，嗚嗚嗚嗚
: 但是能換新手機也很開心，剛好也想換，不過因為店裡沒賣手機套，因此想說邊使用邊找
: 適合的。但是我的保護膜都沒斯下，想說買了殼再斯，整個旅途中只有我們兩個， 也就
: 是我們只能互相幫對方拍照， 每次她幫我照的時候，總碎念膜拿掉啦，這樣很難拍ㄟ…
: 結果，就在手機摔到的前一次，她幫我拍時，背面的膜就這嚜被風給吹走了，因為上面有
: 手機條碼，很重要，我還去把膜給撿回來，當時就有種不太好的預感，沒想到，下一次她
: 幫我拍照時，一陣風吹來，我就眼睜睜看我剛買的手機從她手裡滑落，碰的好大一聲
: 拿起來一看，天阿，螢幕破了，由左上角呈散狀列開，還有些許的碎玻璃，殼一角也凹了
: ， 她說，這品質怎麼那麼差啊，我怎知道會這樣，風一吹就掉了[我心想是你沒拿好吧！
: ］一句道歉都沒有，她看我臉色變了， 笑嘻嘻的說，好啦好啦，我幫你問我朋友，開始
: 了這趟旅程不愉快的開始…
: 後來回前一天辦手機的地方詢問，人為造成的損壞七天內沒有辦法退換， 但這手機空機
: 一支要五六千，比起我續約價整整多了三四千…
: 我幫她問到了有朋友開手機行空機可以拿到3500,但她要我拿去維修，我問了，修完要390
: 0
: 最後我選擇拿3500空機， 她卻問我應該要付多少， 她說她只願意付兩千，也就是我的續
: 約價， 她說也不願意這事發生，這是意外，我跟她說，今天我是用續約價拿了這手機，
: 若今天我以空機價購入，你難道就會賠償我空機的錢嗎？
: 你的兩千塊買不到我的手機呀！
: 各位，你們覺得她應該是賠償我兩千，還是應該賠一支新機給我呢！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.66.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1471234481.A.2AE.html
推
08/15 12:20, , 1F
08/15 12:20, 1F
推
08/15 12:22, , 2F
08/15 12:22, 2F
→
08/15 12:28, , 3F
08/15 12:28, 3F
推
08/15 12:28, , 4F
08/15 12:28, 4F
推
08/15 12:38, , 5F
08/15 12:38, 5F
推
08/15 12:42, , 6F
08/15 12:42, 6F
推
08/15 12:54, , 7F
08/15 12:54, 7F
→
08/15 13:02, , 8F
08/15 13:02, 8F
推
08/15 13:09, , 9F
08/15 13:09, 9F
推
08/15 13:17, , 10F
08/15 13:17, 10F
推
08/15 13:23, , 11F
08/15 13:23, 11F
推
08/15 13:31, , 12F
08/15 13:31, 12F
推
08/15 15:11, , 13F
08/15 15:11, 13F
推
08/15 15:53, , 14F
08/15 15:53, 14F
→
08/15 17:45, , 15F
08/15 17:45, 15F
推
08/15 18:14, , 16F
08/15 18:14, 16F
推
08/15 18:29, , 17F
08/15 18:29, 17F
推
08/15 19:52, , 18F
08/15 19:52, 18F
推
08/15 20:07, , 19F
08/15 20:07, 19F
推
08/15 22:38, , 20F
08/15 22:38, 20F
噓
08/16 08:56, , 21F
08/16 08:56, 21F
→
08/16 08:57, , 22F
08/16 08:57, 22F
→
08/16 08:57, , 23F
08/16 08:57, 23F
你自己不也說了,道理一回事,交情一回事.
原PO骨子裡就是想收全額,管人家是不是一開始只打算賠一半.談什麼交情好壞?
順帶一提,拿了朋友的東西就該善盡保管之責,
但如停車場都會聲明了,僅供停放,不負保管責任.
我自己感情上是不會有這種自己麻煩別人,也沒給別人什麼好處.
就把全責放在對方身上這種想法拉.
請人幫忙,還要對方連帶做保險,我會過意不去..
※ 編輯: skytowerlll (1.164.66.112), 08/16/2016 10:36:06
推
08/16 14:56, , 24F
08/16 14:56, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
心情
102
454