[問題] 討論事情時，感覺和數據哪個比較重要?已回收

看板WomenTalk作者 (Luvperona)時間7年前 (2016/08/10 17:08), 編輯推噓23(27推 4噓 36→)
留言67則, 36人參與, 最新討論串1/1
大至國家政策.經濟發展 小至籃球比賽.歌手藝人 當人們在討論甚至爭辯時 兩造雙方通常可以分為印象派和數據派 印象派注重的是感覺 數據派注重的是數據 雙方立論依據雖然不同 但雙方所持依據其實還是各有優劣 印象派認為數字過於冰冷 數據派認為感覺過於主觀 想問問大家的是 討論事情時 相對來說會比較重視的是感覺還是數據? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.163.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1470820086.A.DBC.html
推
08/10 17:13, , 1F
"感覺"根本就是地圖砲的一種 我感覺OO都是XX 不如拿數據
08/10 17:13, 1F
推
08/10 17:15, , 2F
當然是數據比較精準;通常感覺論的人講話可信度很低
08/10 17:15, 2F
推
08/10 17:15, , 3F
女版都是理性的女孩 當然要看數字啊~
08/10 17:15, 3F
推
08/10 17:19, , 4F
不喜歡常有人在下面嗆：數據拿出來再講啦
08/10 17:19, 4F
推
08/10 17:20, , 5F
有數據就數據，但不是每件事情都會有數據，或是數據
08/10 17:20, 5F
→
08/10 17:20, , 6F
可以從什麼方向解讀
08/10 17:20, 6F
→
08/10 17:21, , 7F
像很多台灣人常說自己身材東亞最好,但只要數據丟出來,
08/10 17:21, 7F
→
08/10 17:21, , 8F
就知道根本是在亂扯
08/10 17:21, 8F
→
08/10 17:21, , 9F
數據能打臉，感覺不行
08/10 17:21, 9F
推
08/10 17:22, , 10F
感覺不能吃，但數據要有感
08/10 17:22, 10F
→
08/10 17:23, , 11F
很多數據是建立在主觀觀點之上的
08/10 17:23, 11F
→
08/10 17:23, , 12F
要建立自己宏觀的視角不然會被牽著走
08/10 17:23, 12F
→
08/10 17:24, , 13F
例如一例一休有85%民意支持就是數據...
08/10 17:24, 13F
推
08/10 17:27, , 14F
通常是感覺，但也不是完全啦
08/10 17:27, 14F
→
08/10 17:27, , 15F
支持樓上！
08/10 17:27, 15F
推
08/10 17:30, , 16F
那是假數據
08/10 17:30, 16F
推
08/10 17:31, , 17F
數據有利時看數據，數據不利時看感覺
08/10 17:31, 17F
→
08/10 17:32, , 18F
數據也有選擇性，通常給你看到的是想讓你知道的，不好
08/10 17:32, 18F
→
08/10 17:32, , 19F
的部份濾掉了
08/10 17:32, 19F
→
08/10 17:35, , 20F
很多數據要在特定條件下才會成立，媒體通常會省略特定
08/10 17:35, 20F
→
08/10 17:35, , 21F
條件以達成金主要求的目標
08/10 17:35, 21F
推
08/10 17:36, , 22F
數據阿 感覺是什麼能吃嗎？
08/10 17:36, 22F
推
08/10 17:36, , 23F
用數據打臉感覺XD 哈哈
08/10 17:36, 23F
→
08/10 17:38, , 24F
不關感情的事情看數據就可以了，關感情的事，數據在多都屁
08/10 17:38, 24F
推
08/10 17:38, , 25F
數據
08/10 17:38, 25F
→
08/10 17:39, , 26F
都在"爭辯"了還管對方感覺蘇不蘇胡? 你人會不會太好?
08/10 17:39, 26F
推
08/10 17:45, , 27F
你會說當今恐攻多來自伊斯蘭教 還是會怕傷穆斯林感情
08/10 17:45, 27F
→
08/10 17:45, , 28F
數據
08/10 17:45, 28F
推
08/10 17:46, , 29F
嗯 數據也要會看 有些人只知道遞移律 不知道假設檢定
08/10 17:46, 29F
→
08/10 17:47, , 30F
講的很科學 可是礙於所知反而變成盲目
08/10 17:47, 30F
→
08/10 17:48, , 31F
美國警察常殺黑人是因為犯罪率高 還是你覺得種族歧視
08/10 17:48, 31F
→
08/10 17:49, , 32F
女生賺的比男生少是職業 生涯規劃 還是你覺得性別歧視
08/10 17:49, 32F
推
08/10 17:58, , 33F
數據其實很容易被扭曲以及操弄
08/10 17:58, 33F
→
08/10 17:59, , 34F
包括出處機關
08/10 17:59, 34F
→
08/10 18:00, , 35F
相信數據 比相信感覺還糟
08/10 18:00, 35F
推
08/10 18:00, , 36F
要看是什麼樣的問題吧
08/10 18:00, 36F
推
08/10 18:01, , 37F
我比較相信女人的第六感
08/10 18:01, 37F
→
08/10 18:03, , 38F
閒聊:感覺，聊正事:數據
08/10 18:03, 38F
噓
08/10 18:17, , 39F
譬如本版說台灣女權低 數據出來又在扯感覺
08/10 18:17, 39F
推
08/10 18:18, , 40F
數據也要看是怎麼來的
08/10 18:18, 40F
推
08/10 18:19, , 41F
看種類，看談話目的。感情問題無法用數據量化，閒聊
08/10 18:19, 41F
→
08/10 18:19, , 42F
也不需要硬要搬數據出來講贏對方
08/10 18:19, 42F
→
08/10 18:21, , 43F
前面有個推文就剛好示範了閒聊硬要壓過對方的問題，
08/10 18:21, 43F
→
08/10 18:21, , 44F
這是個毛病以後不要犯
08/10 18:21, 44F
推
08/10 18:21, , 45F
閒聊都是感覺 要討論認真的事才用數據
08/10 18:21, 45F
→
08/10 18:21, , 46F
然後如果不想跟他聊就說:數據有顯著差異再來跟我講XD
08/10 18:21, 46F
→
08/10 18:22, , 47F
例如昨天跟同學去公園散步 我說:感覺好多人喔
08/10 18:22, 47F
→
08/10 18:23, , 48F
如果我硬要追求到底有多少人的話 哪有那個美國時間
08/10 18:23, 48F
→
08/10 18:23, , 49F
去數阿~
08/10 18:23, 49F
→
08/10 18:29, , 50F
數學不會騙你但數據可以造假
08/10 18:29, 50F
噓
08/10 18:31, , 51F
憑感覺的都碼一堆文組 然後就被數據打到臉爆開
08/10 18:31, 51F
→
08/10 18:46, , 52F
..這跟文理組無關吧 你念理的還不一定知道怎麼看數據唷
08/10 18:46, 52F
→
08/10 18:48, , 53F
數據這種東西是給人看的，感覺就是給人嘴砲用的
08/10 18:48, 53F
→
08/10 18:48, , 54F
各有優缺啦
08/10 18:48, 54F
推
08/10 18:50, , 55F
不然MLB上那堆數據派的通通都理組啦 但 不是的...
08/10 18:50, 55F
→
08/10 18:50, , 56F
蠢蛋沒有在分文理組的
08/10 18:50, 56F
推
08/10 19:08, , 57F
只有對數字沒感覺者,才會分什麼感覺或數據派
08/10 19:08, 57F
→
08/10 19:14, , 58F
感覺很美好 但是被數據打臉時 感覺很不美好 呵
08/10 19:14, 58F
推
08/10 19:15, , 59F
數據
08/10 19:15, 59F
推
08/10 19:16, , 60F
這種也能扯文組 哈哈哈哈
08/10 19:16, 60F
推
08/10 19:36, , 61F
看完數據能夠有自己的感覺重要
08/10 19:36, 61F
推
08/10 19:50, , 62F
棒球舉例的話，打擊率.250和.300大概就是每個禮拜差
08/10 19:50, 62F
→
08/10 19:50, , 63F
一支安打的差距，不看數據靠感覺最好分得出來
08/10 19:50, 63F
噓
08/10 20:03, , 64F
你應該沒修過統計學吧.......
08/10 20:03, 64F
→
08/10 20:04, , 65F
一例一休那是造假 不是數據好嗎 ==
08/10 20:04, 65F
噓
08/10 20:15, , 66F
為什麼會有數據=客觀的幻覺?
08/10 20:15, 66F
推
08/10 20:22, , 67F
數據只能當眼睛，故事還是要靠人說出來的
08/10 20:22, 67F
‣ 更多 Shufflin 的文章
文章代碼(AID): #1Ngkxssy (WomenTalk)