Re: [難過] 慘痛的拔智齒經驗(有圖)已回收
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
用備份檔回http://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/WomenTalk/M.1470241793.A.66C.html
作者yesmylord (Yes )
看板WomenTalk
標題Re: [難過] 慘痛的拔智齒經驗(有圖)
時間Thu Aug 4 00:29:50 2016
對於你遇到這種事情杯杯是覺得很可憐啦~~~~~
所以這篇教育文不是針對原po
是針對底下一堆喊告的鄉民
推文實在欠教育
你們不是在幫忙 是在幫倒忙 而且幫的不遺餘力
通篇一開頭就說嗆說要告的是幫倒忙?? 這麼武斷覺得處置無疏失??
妳不過就是站在醫生的立場 覺得醫生被告好可憐 但妳怎知醫生沒有問題
原篇的回文有人提到那位楊昌學對自己很有自信
說不定就是太有自信 疏忽了什麼環節
另外 原原PO也有回文說診所都沒叫他回診
還有或許一開始醫院方根本沒有誠意解決呀 說不定PO網之後
態度就轉變了(許多店家不都如此??)
我上面的用語多有保留 用了很多「不一定」 就是因為我不是當事人
所以不敢武斷下結論 那麼請問妳是當事人嗎??
妳既不是當事人 又怎麼確定網友嗆說提告是幫倒忙??
妳不過就只站在醫生的立場想 斷言那位楊昌學根本沒問題
請問妳有站在破相病人立場想嗎? 妳不覺得這會對他是二度傷害?
-------------------------------------------------------
先問一個狀況齁~~~~~
今天如果有一個病人走進診所喊牙痛
醫生好心接下來幫他打麻藥抽神經
結果發現裡面根管某一根彎曲超過90度
為了把銼針通到底,不小心超過金屬扭力極限結果斷掉
請問這個版上的各位 要不要告????
欸? 銼針斷掉是人禍嗎?
不對阿,應該算天災阿,誰叫你牙齒長這樣
超過90度耶穌來幫你抽都會斷阿
那請問如果算是天災那憑甚麼告?
那跟某些家屬出意外就提國賠不就一樣?
請問妳怎麼確定是天災?從此段來看 妳不就認為楊昌學處理無過失了嗎?
所以才把原篇嗆說要告人的都說成「幫倒忙」
請問家屬出意外 提告國賠有何不對了?
是不是天災民眾可以自己判斷嗎?
何必把提告視為洪水猛獸 這世上多的是仗勢欺人 只會欺凌弱小的人
很多案例真的是政府設立公共設施有疏失壓
如果不提告他們會自己認碩嗎??
提告不過想要就是釐清責任罷了
-------------------------------------------------------
那怎麼避免斷????
很簡單
1. 銼針不要通到底,就根本不會斷,不過將來根尖發炎是他家的事
2. 或是乾脆連接都不要接,把人當皮球踢到下一間,反正衰洨也是他家的事
牙醫都知道的隱藏規則啦~~~ 這種牙齒根本就是自走炸彈,誰遇到就多一個汙點
診所還可以踢皮球,反正裝弱就好了
醫院怎麼踢? 踢到外太空嗎?
硬接下來風險還要醫生全擔,自己彷彿置身事外
-------------------------------------------------------
你們知道國外對於醫療上"不順利"之狀況怎麼面對嗎????
你們知道國外對於專科醫師的專科執照是甚麼意思嗎????
一個文明開化的國家會跟你說:
"今天高手處理都會這樣了,你就認了吧"
那個專科的證書是認證你是這個項目的高手
剩下就是看天,看你的造化
結果台灣人不是,管你是誰,先告再說
好像在追求甚麼正義公理之類的,彷彿告贏了就戰勝了一個十惡不赦的大罪人
你贏了有得到甚麼嗎??? 錢???? 公道????
贏了一局,輸了全部,然後社會上又少了一個願意拔深度水平智齒的醫生
還真他媽的大獲全勝
妳大可分享妳的專業知識
但通篇說的病人提告都是錯的 根本過於偏頗
妳怎麼斷定那個楊昌學是高手呢?
從短時間內有兩位蜂窩性組織炎來看
說不定本來那個楊昌學操作器械真的有問題
今天站在病人的角度,就是拔牙導致破相,不僅心裡痛苦,
後續醫美不知有多辛苦,
還要負擔高額醫療費用,
為何這一切都要病人自己承受呢?
醫生作手術獲取金錢 難道不用承擔任何責任?
難道只想享受權利 卻不用負擔任何義務
今天破相的換作是妳的小孩好了
難道妳會跟他說:「醫生完全沒有錯,接下來作醫美的數十萬元,
妳要自己打工賺,不可以告醫生喔。」
-------------------------------------------------------
常常看到有人在問某某醫生拔智齒技術如何
這是一個腦殘至極的問題
各行各業都有技術差跟技術好的人
就算真如妳所說的病人條件最重要啦
技術好 有經驗的醫生處理的通常也會比技術爛的好吧
詢問特定職業技術好壞 就叫「腦殘」喔XDDDDDDD
妳這想法更顯得自己的傲慢與自大
因為好拔或不好拔,病人自己條件就占90%以上
有沒有聽過"鄉愿"的故事????
水平智齒要拔本來就有一堆風險
你們知道那個部位在頭顱的哪邊嗎???
自己畫線描一下在哪裡,是不是在喉嚨旁邊?
旁邊有甚麼知道嗎???
一條大神經
一堆大血管
好幾條超強壯肌肉
一根全身單位肌肉強度最強的舌頭
頰側超硬骨板
還有不能傷到的舌神經
可以教教我怎麼像切牛排一樣端莊優雅的拔嗎?
結果一堆喊燒的鄉民在底下說 : 告!!!!
還真他媽的有水準
對這種人還真不知道用字要怎樣溫良恭儉讓
每天看新聞在忿忿不平幹譙那些醫鬧
結果自己根本就是幫兇
底下幾個喊告的,自己多多求神拜佛,不要遇到要拔智齒的問題
像林杯早就退出不拔智齒惹,錢多事少,爽。
抱持著跟妳不同立場 就說人「真他的媽的有水準」 還罵別人是幫兇
那麼 請問妳自己又多有水準呢???
捍衛自己權益本來就沒有錯 提告不過是為了釐清責任
更何況社會多的是只會欺負弱小的人
如果妳不吭聲 絕大多數的人只會覺得妳好欺負啦
(我比較悲觀 但我現今所接觸的大多如此)
人們自己受害或看到不合理的事情 發出不平之鳴 本就是人之常情
今日若那些事涉及專業領域 那麼專業人士若要為自己抱不平
理當的作法應該是合理的說理 說服大眾
而不是嗆人:「根本是你自己不懂,不要理盲又濫情。」
最常見的不就是學法律的被罵恐龍 下面常有推文嗆人去念書 法盲
那麼想請問妳們這些專業人士 在還沒學習妳的專業領域前
妳不也是「盲人」?為何學到一門專業學科後,變得如此自大又傲慢,
不想詳盡說理,只會嗆人無知。
這樣的人即使有再高的專業知識,用這種態度嗆人,
不但他寫的內容專業性會有所減損,這種人也不會受人尊重!!!!!!!
-----
Sent from JPTT on my Sony E6853.
※ 引述《yesmylord (Yes )》之銘言:
: -----------------------------------------------------------------------------
: 推 specialcat1: 重點是腫了一個月跟人家說沒事吧 相信專業說的沒事才 08/04 01:08
: → specialcat1: 沒去看 說話的人不用負責? 而且還連兩個發生一樣的 08/04 01:08
: → specialcat1: 情況 這醫生很有問題好嗎 08/04 01:08
: -----------------------------------------------------------------------------
: 蠻有意思的,這邊就專門來打你臉,腫一個月有甚麼了不起? 你先定義腫是怎樣的腫
: 腫有幾種知道嗎???
: 1.瘀血 hematoma
: 就是瘀青,只要骨肉分離過,就會瘀青,只是化掉的速度差異和傷口型態和體質
: 2.水腫 edema
: 就是女生水喝多生理期這類的組織膨脹,傷口也很常見繃成一團糊糊的
: 3.感染腫 cellulitis
: 就是蜂窩性組織炎,這是唯一可能造成牙科有風險的事情
: 只有3會讓人在意,而這個3不可能發作一個月
: 一個月你早就死了好嗎? 還能發文鬼門開也沒這麼恐怖吧
: 而且如果出現3,那你應該先去看有沒有DM而不是來看牙科
: 那1和2是要擔心個屁?
: 更不用說病人判斷有沒有腫根本都是用體積來看,體積變大就叫腫???
: 尤其是1,這種腫可以維持超級久,不然中醫為什麼很愛講甚麼活血化瘀
: 常見在瘦小型的女生
: 而且3出現過也會維持一段時間那邊硬梆梆,那叫做疤痕組織,可以拖半年以上消不了
: 但是有沒有問題???? 沒有問題阿幹
: 醫生當然要跟你說是正常的,不然要像林黛玉一樣在那邊哭哭嗎?
: -----------------------------------------------------------------------------
: → specialcat1: 你也不知道這期間又有幾個腫了不是嗎 08/04 01:14
: -----------------------------------------------------------------------------
: 十幾年前一個主治跟杯杯說:
: "根管斷針代表你做得夠多"
: 奇怪捏,有些人會喜歡把事情的發生認為是 "機率高" 卻不是 "樣本數多"
: 就好比某些學校喜歡說考上國立大學有好幾隻卻不看看那些落榜重考的根本90%以上
: 鄉愿阿~ 看到沒有???? 鄉愿。
: -----------------------------------------------------------------------------
: → specialcat1: 你也能說沒問題也是蠻懂的啊 08/04 01:16
: → specialcat1: 用自己的眼光看天下 可能見識的也不多 08/04 01:21
: -----------------------------------------------------------------------------
: 你知道你在對誰講話嗎???
: 這位E大是正統的牙科教育出身的牙醫
: 那您哪位? 有比他懂?
: -----------------------------------------------------------------------------
: → specialcat1: 至少我待過的幾間診所不會病人腫一個月都不叫他去看 08/04 01:17
: → specialcat1: 有幾間還會直接要我們帶去打針消炎的 08/04 01:17
: -----------------------------------------------------------------------------
: 上面的1和2你打針消給我看,我自含
: 舌頭
: 下面跳出這位仁兄也順便教育一下
: -----------------------------------------------------------------------------
: 推 GrandpaM: 囧 拔個智齒能有多難 搞到原po這樣實在太扯 連智齒都拔 08/04 01:28
: → GrandpaM: 不好哪有什麼專業牙醫師可言 08/04 01:28
: -----------------------------------------------------------------------------
: 拔智齒多難?????
: 大概跟你用舌頭舔手肘差不多
: -----
: Sent from JPTT on my Sony E6853.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.165.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1470282090.A.15B.html
※ 編輯: dead0911 (223.140.165.34), 08/04/2016 11:44:44
※ 編輯: dead0911 (223.140.165.34), 08/04/2016 11:45:26
推
08/04 12:10, , 1F
08/04 12:10, 1F
→
08/04 12:11, , 2F
08/04 12:11, 2F
噓
08/04 12:40, , 3F
08/04 12:40, 3F
→
08/04 12:41, , 4F
08/04 12:41, 4F
→
08/04 12:44, , 5F
08/04 12:44, 5F
→
08/04 12:44, , 6F
08/04 12:44, 6F
→
08/04 12:45, , 7F
08/04 12:45, 7F
噓
08/04 13:00, , 8F
08/04 13:00, 8F
→
08/04 13:00, , 9F
08/04 13:00, 9F
噓
08/04 13:12, , 10F
08/04 13:12, 10F
噓
08/04 13:12, , 11F
08/04 13:12, 11F
→
08/04 13:12, , 12F
08/04 13:12, 12F
噓
08/04 13:13, , 13F
08/04 13:13, 13F
噓
08/04 13:15, , 14F
08/04 13:15, 14F
→
08/04 13:15, , 15F
08/04 13:15, 15F
噓
08/04 13:17, , 16F
08/04 13:17, 16F
推
08/04 13:24, , 17F
08/04 13:24, 17F
→
08/04 13:26, , 18F
08/04 13:26, 18F
→
08/04 13:27, , 19F
08/04 13:27, 19F
→
08/04 13:28, , 20F
08/04 13:28, 20F
→
08/04 13:28, , 21F
08/04 13:28, 21F
→
08/04 13:28, , 22F
08/04 13:28, 22F
→
08/04 13:28, , 23F
08/04 13:28, 23F
→
08/04 13:31, , 24F
08/04 13:31, 24F
→
08/04 13:33, , 25F
08/04 13:33, 25F
→
08/04 13:37, , 26F
08/04 13:37, 26F
推
08/04 13:39, , 27F
08/04 13:39, 27F
→
08/04 13:42, , 28F
08/04 13:42, 28F
→
08/04 13:42, , 29F
08/04 13:42, 29F
推
08/04 13:50, , 30F
08/04 13:50, 30F
→
08/04 13:51, , 31F
08/04 13:51, 31F
→
08/04 13:51, , 32F
08/04 13:51, 32F
→
08/04 13:52, , 33F
08/04 13:52, 33F
→
08/04 13:53, , 34F
08/04 13:53, 34F
→
08/04 13:53, , 35F
08/04 13:53, 35F
→
08/04 13:55, , 36F
08/04 13:55, 36F
→
08/04 13:56, , 37F
08/04 13:56, 37F
推
08/04 14:00, , 38F
08/04 14:00, 38F
推
08/04 15:21, , 39F
08/04 15:21, 39F
推
08/04 16:41, , 40F
08/04 16:41, 40F
推
08/04 18:38, , 41F
08/04 18:38, 41F
→
08/04 18:40, , 42F
08/04 18:40, 42F
推
08/04 21:08, , 43F
08/04 21:08, 43F
→
08/04 21:08, , 44F
08/04 21:08, 44F
推
08/04 23:16, , 45F
08/04 23:16, 45F
→
08/04 23:16, , 46F
08/04 23:16, 46F
→
08/04 23:16, , 47F
08/04 23:16, 47F
→
08/04 23:16, , 48F
08/04 23:16, 48F
噓
08/04 23:25, , 49F
08/04 23:25, 49F
→
08/04 23:32, , 50F
08/04 23:32, 50F
→
08/04 23:33, , 51F
08/04 23:33, 51F
→
08/04 23:34, , 52F
08/04 23:34, 52F
推
08/04 23:43, , 53F
08/04 23:43, 53F
→
08/04 23:45, , 54F
08/04 23:45, 54F
→
08/04 23:46, , 55F
08/04 23:46, 55F
→
08/04 23:46, , 56F
08/04 23:46, 56F
推
08/05 00:29, , 57F
08/05 00:29, 57F
→
08/05 00:30, , 58F
08/05 00:30, 58F
推
08/05 03:16, , 59F
08/05 03:16, 59F
→
08/05 03:16, , 60F
08/05 03:16, 60F
→
08/05 03:16, , 61F
08/05 03:16, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):