Re: [討論] 台灣人是不是獨尊理工?已回收

看板WomenTalk作者 (DemonPomelo)時間8年前 (2016/07/21 22:02), 編輯推噓2(3推 1噓 18→)
留言22則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言： : 如題 : 相信大家多少都有聽過台灣人不尊重專業這句話 : 例如 : 可能有人覺得 : 服務生就只是端盤子 : 藝術家畫那種東西還好意思賣那麼貴 : 做行政的，就只是打雜的 : 老師，教那麼爛還好意思拿那麼多錢之類的 : 歷史系，只要看的懂中文就可以過拉 : 但是 : 是不是大家比較尊重理工的專業阿? : 很少聽到有人酸工程師做的事很簡單的 : 而且在求學階段 : 理工也明顯比大部分文組難過?! : 所以台灣人是不是比較重視理工 : 所以導致一堆文組 : 畢業後考公職這樣? 理工只是工作機會多 在公司看過被幹到狗血淋頭的工程師 經歷再丟一句:雖然我不是專業啦!! 但是不要想要唬弄我!! 當你看到工程師想解釋，但是又對牛彈琴只好早點結束會議低頭被幹 理工為什麼會看不起文組 因為理工認為文組的壓力根本不算壓力 文組 (ˊ；ω；ˋ) QQ 理工酸文組是在釋放壓力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.212.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1469109779.A.E7C.html
噓
07/21 22:42, , 1F
就是有這種人拉低理工水準
07/21 22:42, 1F
→
07/22 04:24, , 2F
記得有一篇八卦版文章解構台灣尊理工貶文組的現象
07/22 04:24, 2F
→
07/22 04:25, , 3F
覺得必須要從歷史脈絡 才會更清楚原因
07/22 04:25, 3F
→
07/22 04:29, , 4F
何況原po以壓力大小 扁平區分理組文組
07/22 04:29, 4F
→
07/22 04:31, , 5F
文組囊括多少種類的行業 你自身可能都未能釐清
07/22 04:31, 5F
→
07/22 04:32, , 6F
更遑論是提出「xx的壓力不算壓力」這樣的言論
07/22 04:32, 6F
→
07/22 04:33, , 7F
要說囊括理工是數不完
07/22 04:33, 7F
→
07/22 04:34, , 8F
冒然得出這樣的結論 思辯能力令人瞠目結舌
07/22 04:34, 8F
→
07/22 04:35, , 9F
果真文組QQ
07/22 04:35, 9F
→
07/22 04:37, , 10F
原po主題是類組，你又要囊括細分不是自己QQ嗎
07/22 04:37, 10F
→
07/22 04:39, , 11F
與其花時間瞠目結舌不如詳細說明歷史
07/22 04:39, 11F
推
07/22 04:46, , 12F
好的
07/22 04:46, 12F
→
07/22 04:46, , 13F
我不是要吵架啦抱歉
07/22 04:46, 13F
→
07/22 04:48, , 14F
其實想表達的是
07/22 04:48, 14F
→
07/22 04:48, , 15F
文組多的是被當狗在用的職位 原po可能沒接觸過 所以不知道
07/22 04:48, 15F
→
07/22 04:49, , 16F
我口氣太差了
07/22 04:49, 16F
→
07/22 04:49, , 17F
而且也多的是需要腦力密集耗損 同時不受尊重的文組人
07/22 04:49, 17F
推
07/22 04:52, , 18F
我是設計領域的 一路文組的確是上來 但常常看靠杯工程師會共
07/22 04:52, 18F
→
07/22 04:52, , 19F
鳴
07/22 04:52, 19F
→
07/22 04:52, , 20F
歷史那篇文章 我已經在搜了
07/22 04:52, 20F
→
07/22 04:53, , 21F
一路的確是唸文組上來 才對（打太快）
07/22 04:53, 21F
推
07/22 07:52, , 22F
推被狗幹的工程師
07/22 07:52, 22F
‣ 更多 DemonPomelo 的文章
文章代碼(AID): #1NaDOJvy (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DemonPomelo 的文章
文章代碼(AID): #1NaDOJvy (WomenTalk)