Re: [閒聊] 女人永遠不會跟男人平等已回收

看板WomenTalk作者 (Chorus)時間7年前 (2016/07/19 15:49), 7年前編輯推噓31(41推 10噓 36→)
留言87則, 46人參與, 5年前最新討論串12/16 (看更多)
這系列文是怎麼了？ 真該被收集起來 做一系列的奇文共賞 所謂的父權 並不只是單純的「男性壓迫女性」 父權本身是一種價值體系 一套性別中心的分配與壓迫結構 男性與女性 同時都是「被壓迫的」 對啦 這些母豬母豬叫人家的傢伙 你們也不過只是被壓迫的狗 看來目前對女權最大的誤解就是「現在這些公主病都女權過度擴張的結果」 錯！不只錯 這樣的現象 更是父權的展現！ 要噓的先別急 看完再說 別讓人說你是文盲看不懂中文 大學教育蠻普及的 我想這樣的文字應該不是很難閱讀 男生要會修電腦、幫買消夜、出入要車輛伺候... 吃飯男生要付錢、東西男生要提、結婚前男生要有穩定工作跟房子車子blabla 這些俗稱的"公主病"究竟對男生有什麼好處？ 看似沒有 但是若是整體而論 會發現這樣的"伺候"是滿足一個重要的要素 －－「男子氣概」！ 別把男性氣質當成很固定的 肌肉 高大 帥氣 這些當然是部分 但是"經濟能力" "行動能力" "社會位置"也都是男性氣質的象徵 那回到鄉民中的大多數成員－－魯蛇的身上 既然是父權 那為什麼各位公魯蛇沒有享受到？ 之所以會魯 就是因為魯蛇沒辦法滿足父權要的"男性氣質" 這裡就體現了父權對男性的壓迫啦 想想幾個畫面 公主對你說 你騎什麼破機車 我要跟開跑車的總裁在一起囉 公主對你說 肥宅你好臭喔 電腦修一修快幫我買滷味天新專輯 我要跟男朋友去香港 公主對你說 文組沒前途 我要當醫師娘 公主對你說 你沒車沒錢沒房子 我要跟人生充滿皺摺的神豬在一起 有沒有一種濃濃的羞恥感？ 羞恥於面對社會 面對自己的無能？ 明明沒有做錯事 為什麼會羞恥 因為你沒有男性氣質 或是更直接的 你沒有陽具！ (安安 這邊的陽具非penis 而是Phallus) 而那些公主 絕對不是什麼女權主義者 不過就是父權的代言人 批著父權的外衣 增加父權壓迫的執行者 不過別覺得奇怪啦 女性執行父權也不是新鮮事 早就有研究指出 傳統社會裡 婆婆才是父權最激烈的執行者 所以 不是不能批評女性主義 只是也要批對地方好嗎！ 然後 抱歉喔我是男生 不能罵我是母豬了 但是最近有變胖 可以叫我公豬啦 以下開放魯蛇自稱無屌蛇 -- 研討會發便當 研究拉岡的學者領到了500元的聖文他爸的便當，因為他們研究快感。 研究馬克思的學者領到了粗茶淡飯，因為他們是無產階級。 研究布希亞的學者表示：幹.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.37.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468914566.A.8A0.html
推
07/19 15:50, , 1F
難得的好文
07/19 15:50, 1F
推
07/19 15:52, , 2F
孤 覺der 大商 境內 難得 出惹 一位 明事理 der 大夫
07/19 15:52, 2F
→
07/19 15:52, , 3F
甚是 欣喜 今晚 朝歌 宴會 三天三夜 不歇
07/19 15:52, 3F
→
07/19 15:53, , 4F
歡迎 眾大夫 蒞臨 同歡 懂? o'_'o 嘻嘻 啾咪
07/19 15:53, 4F
推
07/19 15:55, , 5F
我怕你會被說在討好女生QQ
07/19 15:55, 5F
推
07/19 16:06, , 6F
推這篇
07/19 16:06, 6F
推
07/19 16:07, , 7F
可是你還是會被某些搞不清楚狀況的噓母豬，不過你可以
07/19 16:07, 7F
→
07/19 16:07, , 8F
告他們啦，我最近也決定告幾個白目魯蛇，呵呵
07/19 16:07, 8F
我臉皮超厚的 歡迎他們來戰啦哈哈
推
07/19 16:09, , 9F
放心，他們看不懂的，一陣子就有這樣的文章他們還是繼
07/19 16:09, 9F
→
07/19 16:09, , 10F
續
07/19 16:09, 10F
推
07/19 16:12, , 11F
很不瞭解某些人不懂辭意就拿來用拿來酸的心態，都不
07/19 16:12, 11F
→
07/19 16:12, , 12F
會為自己的無知感到羞恥嗎
07/19 16:12, 12F
推
07/19 16:13, , 13F
公主病本來就跟女權擴張無關阿．．．
07/19 16:13, 13F
我個人會覺得 在特定的角度中會有點關係喔 像是當代女性在媒體文本的角色 想法自主 經濟獨立 這樣的角色"看似"確實是女權擴張 旦其實深入點看劇情 會發現這樣的女性角色會透過"任性" "鬧脾氣" 襯托出"新好男人" 這其實就是新的男性氣質形象 溫和 任勞任怨 超帥 經濟獨立 也是絕大多數男性到不了的地方完美形象QQ
推
07/19 16:19, , 14F
他們知道自己無知還會這麼無知嗎
07/19 16:19, 14F
→
07/19 16:21, , 15F
台魯來這酸人取暖，錯了嗎？
07/19 16:21, 15F
當然沒錯啦 但其實我也只是魯蛇 老爸不是連戰 父權的壓迫我也可以清楚的感受到 畢業就有各種壓力 尼馬的還要當兵 所以我這篇與其說是寫給女生 不如說是寫給各位跟我一樣的社會男性魯蛇看的 正視一下自己的處境好嗎!!!!!!!! 被壓迫還幫人家說話 就像是被賣還幫人數鈔票一樣可悲
推
07/19 16:25, , 16F
那我有個問題，請問女權現在爭取的是什麼？這樣看來女
07/19 16:25, 16F
→
07/19 16:25, , 17F
性保障名額之類的也是父權的遺毒了
07/19 16:25, 17F
我先聲明 我其實對女性主義的了解超少XDD 這問題可能要找真的專業的來說比較好 但以我的觀點 女權這觀念根本還不夠深入社會 就說台灣好了 除了女性能投票 而且還當上總統了 我不知道還有哪裡有消除父權 看看新聞就好 女性的身體不過是展示品 瘦身不是為了健康 是為了"美觀" 女性瘦身更是"責任" 衣服還是越少越好 女性駕駛就是三寶 女性主義的對手還多的是 我的觀察啦 ※ 編輯: beforgotten (61.223.37.139), 07/19/2016 16:45:48
推
07/19 16:25, , 18F
原來如此,台男就是噁也是父權壓迫啊
07/19 16:25, 18F
推
07/19 16:27, , 19F
他們不會想理解這些事的，只是想趁亂攻擊異性而已
07/19 16:27, 19F
推
07/19 16:30, , 20F
方向感覺比較對
07/19 16:30, 20F
推
07/19 16:30, , 21F
保障名額是追求兩性平等 不是女權吧
07/19 16:30, 21F
噓
07/19 16:30, , 22F
好弱 我還以為是多厲害的文
07/19 16:30, 22F
抱歉 女權就不是我專業齁 等我有空再多研究
推
07/19 16:31, , 23F
如果有人跟我說她要跟人生充滿皺摺的神豬在一起，只會讓
07/19 16:31, 23F
→
07/19 16:31, , 24F
我大笑...
07/19 16:31, 24F
舉例子難免服誇一點 別介意
→
07/19 16:31, , 25F
性別保障名額估狗不會嗎～?
07/19 16:31, 25F
推
07/19 16:35, , 26F
魯蛇來報到了嗚嗚
07/19 16:35, 26F
拍拍 活著好難喔((拭淚
推
07/19 16:41, , 27F
兩性平權意思不就是爭取女權和男性有同等權利？
07/19 16:41, 27F
推
07/19 16:42, , 28F
推這篇觀念正確，但在某些搞不清楚的人眼中打倒父權都變
07/19 16:42, 28F
→
07/19 16:42, , 29F
成打倒男人了
07/19 16:42, 29F
推
07/19 16:46, , 30F
此外像服兵役等等也算是父權遺毒吧
07/19 16:46, 30F
性別作為分配位置的"理由" 我覺得就是某種程度上的性別歧視 說句有點敏感的話 我還真的好奇要徵兵為何不連女生都一起徵 ※ 編輯: beforgotten (61.223.37.139), 07/19/2016 16:51:58
還有 21 則推文
還有 8 段內文
推
07/19 18:20, , 52F
許多男性其實難以理解何謂父權對男性的壓
07/19 18:20, 52F
→
07/19 18:20, , 53F
迫，原因在於一旦承認自己在這個父權體制
07/19 18:20, 53F
→
07/19 18:20, , 54F
的規則中受迫，其實就等同承認自已是被體
07/19 18:20, 54F
→
07/19 18:20, , 55F
制屏棄的弱者，而這個示弱的表現往往又與
07/19 18:20, 55F
→
07/19 18:20, , 56F
男性被父權社會期待展現的陽剛氣質背道而
07/19 18:20, 56F
→
07/19 18:20, , 57F
馳。不是女人永遠不會跟男人平等，而是男
07/19 18:20, 57F
→
07/19 18:20, , 58F
人永遠無法用毫無包袱的姿態去檢視並解構
07/19 18:20, 58F
→
07/19 18:20, , 59F
這個體制。這才是父權強大之所在，它讓備
07/19 18:20, 59F
→
07/19 18:20, , 60F
受壓迫的人極盡所能去鞏固這個壓迫，不管
07/19 18:20, 60F
→
07/19 18:20, , 61F
這份壓迫最後是否將反噬自己。
07/19 18:20, 61F
推推~
推
07/19 19:18, , 62F
推你
07/19 19:18, 62F
噓
07/19 19:36, , 63F
父權跟母豬教根本同質的東西啊
07/19 19:36, 63F
→
07/19 19:36, , 64F
似是而非 抓著稻草人打也高潮
07/19 19:36, 64F
呃
推
07/19 19:51, , 65F
推一下 上面u大說的也不錯
07/19 19:51, 65F
推
07/19 19:54, , 66F
好文推推 然而ptt還是有許多反智的存在
07/19 19:54, 66F
噓
07/19 20:33, , 67F
啊不就好會吉
07/19 20:33, 67F
噓
07/19 21:02, , 68F
我比較傾向我們都被法律和道德束縛 還是鄭捷最自由
07/19 21:02, 68F
→
07/19 21:02, , 69F
科科
07/19 21:02, 69F
推
07/19 21:13, , 70F
中肯好文
07/19 21:13, 70F
推
07/19 21:14, , 71F
推一下，真的一堆人誤解
07/19 21:14, 71F
推
07/19 21:16, , 72F
在第一串就有說 自助餐女權自以為是在伸張女權 但實際
07/19 21:16, 72F
→
07/19 21:16, , 73F
上根本是鞏固這結構的加害者 認為女性是弱者這件事更是
07/19 21:16, 73F
→
07/19 21:16, , 74F
父權下的產物
07/19 21:16, 74F
推
07/19 21:34, , 75F
這才是優質正確觀念的好文章
07/19 21:34, 75F
噓
07/19 21:50, , 76F
你根本不懂父權...
07/19 21:50, 76F
→
07/19 21:50, , 77F
說優質的我建議去多讀點書吧
07/19 21:50, 77F
推
07/19 21:52, , 78F
這篇真的不錯
07/19 21:52, 78F
噓
07/19 21:54, , 79F
我這樣子說啦 當你說父權是個體制的時候 在體制內的就
07/19 21:54, 79F
→
07/19 21:54, , 80F
規範 不會有部分規範的這種事情 懂我在說些什麼嗎?
07/19 21:54, 80F
說實話 我也覺得我不太懂父權 但我也不太理解你的高見欸 你所謂的體制是指什麼意思？我想或許先確立這點比較好討論 更何況我記得我的用詞並不是體制 而是價值體系 社會結構喔 或是說是霸權的意識形態？
噓
07/19 22:24, , 81F
哈哈哈哈哈
07/19 22:24, 81F
推
07/19 23:45, , 82F
推
07/19 23:45, 82F
推
07/20 00:42, , 83F
對牛彈琴啊。
07/20 00:42, 83F
推
07/20 08:09, , 84F
台日友好
07/20 08:09, 84F
※ 編輯: beforgotten (61.60.254.30), 07/20/2016 16:26:11
推
07/20 17:16, , 85F
推推推推但太長了不想看完...
07/20 17:16, 85F
推
07/20 17:19, , 86F
只能說你這篇87分無法再高！
07/20 17:19, 86F
噓
03/12 15:04, 5年前 , 87F
03/12 15:04, 87F
‣ 更多 beforgotten 的文章
文章代碼(AID): #1NZTk6YW (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 beforgotten 的文章
文章代碼(AID): #1NZTk6YW (WomenTalk)