Re: [問題] 不小心懷孕了...已回收

看板WomenTalk作者 ( )時間7年前 (2016/07/19 10:50), 7年前編輯推噓-43(13推 56噓 101→)
留言170則, 75人參與, 最新討論串13/39 (看更多)
※ 引述《QBby (Q比先生說別人無知聽者?8)》之銘言： : 其實我回文跟本篇正文無關 借用一下這句，感恩。 : 單純覺得很多推文歎為觀止 所以想說幾句話 : "子宮是女人的 要生要墮還要老公同意?" : "這不是代表女人是男人的附屬品嗎" : "這感覺像是配偶說了算 很不公平" : 欸 你知道我們現在談的是"已婚者懷孕"嗎? 對對，界定一下，我們就討論已婚者懷孕墮胎是不是應該丈夫同意。 另外假設無關醫療因素，像是前面wtf426板友舉例的。 下面以不同理由分割一下戰場： : 正常情況來說 已婚女子懷孕 孩子是丈夫的 : 雖然小孩放在女人肚子裡 但也是男人出了精子的 出個精子，真不像出錢養小孩這麼難啊... 好比男女一夜情去開房間，後來女方懷孕了，墮胎也需要男方同意嗎？ 當然你在討論已婚者，那還是要回到下面只有已婚者才適用的理由吧？ : 所以理論上來說 孩子有一半是丈夫的 : 就像婚姻板上常吵的 房子有出錢 就有話事的權利 : 丈夫理所當然應該有一半的權利決定孩子的去留吧? : 有人說這樣像是對方說了算 : 欸 所以今天對方若沒有話事權 啊不就你說了算? : "子宮是女人的 本來就應該女人決定啊" : 推文有人說結婚後子宮要對丈夫負責被攻擊 : 這就是婚姻的權利啊! 誰來界定什麼是婚姻的權利呢？ 不用講到太久，就五十年前的台灣，拼命生小孩還是妻子的必然義務。 請問這個義務大家支持嗎？ 我是說，婚姻的權利義務比較像是一種當下的社會公約，加上部分當事人自己的約定。 你要訴諸傳統，就會有各種奇怪的問題出現。 當然啦，看原po下面一面倒的推文，大概QBby板友的觀念很符合當下的社會公約， 這我也沒啥可以反駁的。不過社會觀念是會改變的，不是什麼從古至今不變的法則。 就好比Max11板友提到不需配偶同意比較是國際潮流那樣。 : 啊不然你告訴我 丈夫的老二要不要對你負責? : 老二是他的 難道他結婚後還可以去外面想督誰就督誰? 不行，結婚雙方的性行為都要對對方負責，單就這一點是公平的。 你不覺得女方因為懷孕而東窗事發的機率不比男方讓小三懷孕而東窗事發的機率小嗎? : 婚姻 就是兩個人的事情由兩個人共同討論一起決定 這才是夫妻 實際上並不是什麼大事都要兩方簽字，譬如說家計是兩方共同分擔， 但是如果職場上被欺壓不爽不要幹了，並不需要伴侶同意。 這邊澄清一下，道德上我當然贊成絕大多數情況像墮胎這種大事都應該雙方討論。 但是你要在法律上要求雙方簽字就是會有各種奇怪情形。 我可以舉出各種家暴什麼的，你可以說我舉的都是荒謬的特例， 但是正常人妻子要墮胎本來就會找丈夫，打一開始我們討論的就都是特例。 : "結婚"要雙方同意簽字 : "離婚"也要雙方同意簽字 : "兩個人的小孩"要生要墮當然也要雙方同意啊! 那還是兩個人的受精卵，不然醫生就要犯殺人罪了。 : 什麼?小孩不是丈夫的? : 那廢話 台灣通姦罪還沒除罪化喔 : 丈夫當然更有權利知道 拎北頭上都綠的發光了 : 若是女人說"子宮是我的我有權利決定生" : 在婚姻內生下的孩子戶口名簿登記直接就是"丈夫的小孩"喔 : 踏馬的不知情的綠光戰警爹還對這孩子有扶養義務呢 後來patrick08板友(以及其他許多板友)提到既然生下來丈夫有 一半扶養義務，那就應該要有決定生不生的權利。 這裡的問題是，要生下來丈夫才有扶養義務啊XDDD，不生就沒有了。 這就有點像是因為丈夫沒辦法完全決定要生 (老婆說沒關係我會吃避孕藥，結果...)， 所以我們補貼一下丈夫可以有決定不要墮胎的權利，盡管明明墮胎丈夫就沒義務了， 墮胎的麻煩和身體上的傷害都只是女方自己承擔責任。 我是說，這種補貼實在不是完全針對義務，甚至恰巧是相反的方向。 (同樣的，妻子去墮了外遇懷的小孩丈夫就不會有養別人小孩的危險了...) : 真的這麼不爽你肚子裡的小孩要不要生得經過丈夫同意? 集氣~~~~ : 不要嫁啊! 放大絕!! : 你可以先懷孕決定好要生以後再叫對方娶你 : 這樣你既有子宮話事權又不怕孩子沒爸爸 : 不結婚你要生十個墮八個也沒人有權力阻止你 : 謝謝大家 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.34.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468896603.A.F09.html ※ 編輯: darkseer (113.196.34.128), 07/19/2016 10:52:57
→
07/19 10:52, , 1F
告知配偶懷孕之後 自己決定要不要墮 不需對方同意
07/19 10:52, 1F
推
07/19 10:54, , 2F
一夜情那段在說啥...如果沒結婚當然沒差啊
07/19 10:54, 2F
※ 編輯: darkseer (113.196.34.128), 07/19/2016 10:59:15
噓
07/19 10:56, , 3F
又在亂舉例模糊焦點了,怎麼這麼多人愛用這招
07/19 10:56, 3F
推
07/19 10:57, , 4F
樓上你又在說啥 只有已婚者墮胎才需配偶同意
07/19 10:57, 4F
噓
07/19 10:57, , 5F
來個人解釋一下這傢伙到底想表達什麼= =
07/19 10:57, 5F
→
07/19 10:57, , 6F
護航的文章真的都很弱
07/19 10:57, 6F
→
07/19 10:57, , 7F
通篇只看得懂你想酸他放大絕而已
07/19 10:57, 7F
→
07/19 10:57, , 8F
仇女的白痴真的邏輯很糟 人家用同一邏輯反打就在那邊亂舉
07/19 10:57, 8F
噓
07/19 10:58, , 9F
懷孕還可以跟家計比，根本亂比
07/19 10:58, 9F
→
07/19 10:58, , 10F
例模糊焦點 難怪你們沒女人要 科科
07/19 10:58, 10F
噓
07/19 10:58, , 11F
看不懂你想表達啥 8.7分 回去重寫
07/19 10:58, 11F
噓
07/19 10:59, , 12F
我在說啥？所以舉那例是想幹麻 你講那根本沒回答到
07/19 10:59, 12F
看來我斷句很差，重斷一次。 原QBby板友表示有出了精子就該有權利。我一段回應一段，很難懂嗎?
推
07/19 11:00, , 13F
他的例子是已婚女一夜情懷孕 老公連精蟲都沒出到 通姦所
07/19 11:00, 13F
※ 編輯: darkseer (113.196.34.128), 07/19/2016 11:02:47
→
07/19 11:01, , 14F
一篇文章好幾個人都說看不懂,還可以隨便嗆人邏輯不好
07/19 11:01, 14F
→
07/19 11:01, , 15F
生子女丈夫也沒扶養義務 那為何拿掉需要丈夫同意？
07/19 11:01, 15F
噓
07/19 11:01, , 16F
真的看不懂這篇的重點在哪？
07/19 11:01, 16F
→
07/19 11:01, , 17F
你真的是很有禮貌
07/19 11:01, 17F
→
07/19 11:01, , 18F
一堆仇女的蠢蛋當然看不懂 還在那邊嗆人咧
07/19 11:01, 18F
→
07/19 11:02, , 19F
呵呵
07/19 11:02, 19F
→
07/19 11:02, , 20F
lingray如果是在回我的話 我是說可以把規定"改"成那樣
07/19 11:02, 20F
噓
07/19 11:02, , 21F
提五十年前的意思是……?
07/19 11:02, 21F
→
07/19 11:02, , 22F
老實說我也看不懂這篇想表達的內容是甚麼
07/19 11:02, 22F
→
07/19 11:03, , 23F
不知道你理解成什麼意思惹
07/19 11:03, 23F
→
07/19 11:03, , 24F
如果是像lingray所說的那樣 在法律層面是絕對錯誤的
07/19 11:03, 24F
→
07/19 11:03, , 25F
回k 我不是在回你 不過你說的狀況並非現實 仇女白痴也會
07/19 11:03, 25F
→
07/19 11:03, , 26F
就放大絕說你們都落伍還停在以前拔
07/19 11:03, 26F
→
07/19 11:04, , 27F
說女權自助餐之類的
07/19 11:04, 27F
→
07/19 11:04, , 28F
在兩個人還有婚姻關係的同時 妻子懷孕不管是誰的
07/19 11:04, 28F
→
07/19 11:04, , 29F
法律上的生父絕對還是在老公身上 必須有扶養義務
07/19 11:04, 29F
噓
07/19 11:04, , 30F
確實他媽的很難懂，所以你的意思是只要是老婆跟小王生
07/19 11:04, 30F
→
07/19 11:04, , 31F
的男生就不用付扶養義務？
07/19 11:04, 31F
不是，我也不懂民法。不過墮胎掉肯定不用扶養義務。
→
07/19 11:05, , 32F
而且也有任何財產上的繼承權 因為那是老公的小孩
07/19 11:05, 32F
→
07/19 11:05, , 33F
非婚生子女丈夫本來就沒有扶養義務 自己去翻法條啊
07/19 11:05, 33F
→
07/19 11:05, , 34F
你要不要去把民法親屬編拿出來看看在來回文，不要他媽
07/19 11:05, 34F
→
07/19 11:05, , 35F
的在這邊秀下限
07/19 11:05, 35F
還有 95 則推文
還有 9 段內文
噓
07/19 17:47, , 131F
邏輯很可笑，表達能力更可笑。
07/19 17:47, 131F
噓
07/19 18:05, , 132F
反串？
07/19 18:05, 132F
噓
07/19 18:14, , 133F
表達能力有夠差 要反駁就多看點書
07/19 18:14, 133F
噓
07/19 18:45, , 134F
老公知道了協議墮胎的過程才是自主權的問題，想偷偷墮
07/19 18:45, 134F
→
07/19 18:45, , 135F
掉這叫湮滅罪證跟扼殺生命。這種骯髒事還能講出這種鬼
07/19 18:45, 135F
→
07/19 18:45, , 136F
話
07/19 18:45, 136F
噓
07/19 18:54, , 137F
...邏輯超爛
07/19 18:54, 137F
→
07/19 19:01, , 138F
真的看不懂QQ
07/19 19:01, 138F
噓
07/19 19:12, , 139F
你在說什麼？？
07/19 19:12, 139F
噓
07/19 20:16, , 140F
不行啦 我們女森被發現的機率比較高欸 所以你們不行><
07/19 20:16, 140F
噓
07/19 20:21, , 141F
想生就生 不想生就墮 所以如果轉過來老婆想生丈夫不想
07/19 20:21, 141F
→
07/19 20:21, , 142F
生下來後可以拒絕扶養對噗對><？
07/19 20:21, 142F
噓
07/19 20:41, , 143F
我完全看不懂你想講什麼
07/19 20:41, 143F
噓
07/19 20:54, , 144F
你媽知道你在這邊發廢文嗎
07/19 20:54, 144F
噓
07/19 21:13, , 145F
所以照你的邏輯如果外遇懷孕了 老娘今天高興生你就要
07/19 21:13, 145F
→
07/19 21:13, , 146F
養(法律認定的) 如果今天不高興生 我就偷偷墮
07/19 21:13, 146F
→
07/19 21:14, , 147F
當男生潘仔就對了
07/19 21:14, 147F
噓
07/19 21:42, , 148F
師爺！！！快他媽給我來翻譯翻譯！！！
07/19 21:42, 148F
噓
07/19 21:51, , 149F
法條根本沒看懂，回去看清楚再來
07/19 21:51, 149F
推
07/19 21:57, , 150F
講中文啦
07/19 21:57, 150F
噓
07/19 21:57, , 151F
到底在說啥？浪費我兩分鐘生命幹
07/19 21:57, 151F
噓
07/19 22:15, , 152F
好像在看古文一樣 看很多遍還是看不懂
07/19 22:15, 152F
噓
07/19 23:04, , 153F
真不簡單
07/19 23:04, 153F
噓
07/19 23:42, , 154F
妳到底在寫什麼 看了好多次還是覺得實在是很難懂
07/19 23:42, 154F
噓
07/20 00:15, , 155F
你還是回去過你50年前的生活好了
07/20 00:15, 155F
噓
07/20 00:37, , 156F
到底一夜情跟婚姻有啥關係，現在是在說有婚姻狀態的
07/20 00:37, 156F
→
07/20 00:37, , 157F
需要另一半同意墮胎，你拿啥一夜情來比啊，邏輯有問題
07/20 00:37, 157F
→
07/20 00:37, , 158F
欸
07/20 00:37, 158F
噓
07/20 01:29, , 159F
邏輯差
07/20 01:29, 159F
噓
07/20 05:33, , 160F
翻譯：你們都有小三，所以人家想保有小mimi
07/20 05:33, 160F
噓
07/20 07:08, , 161F
這調理，話說什麼叫女生找小三的機率比男方小？這句
07/20 07:08, 161F
→
07/20 07:08, , 162F
話就顯示你有多不平衡
07/20 07:08, 162F
噓
07/20 07:38, , 163F
…
07/20 07:38, 163F
噓
07/20 10:01, , 164F
到底懂不懂婚姻.............................
07/20 10:01, 164F
推
07/20 10:24, , 165F
所以你是在說法律上為什麼都要雙方簽名才行嗎？是至少「男
07/20 10:24, 165F
→
07/20 10:24, , 166F
方要知道這件事」吧，同不同意是下一層問題，但總不可能女
07/20 10:24, 166F
→
07/20 10:24, , 167F
生可以偷偷去墮胎男生完全不知道
07/20 10:24, 167F
噓
07/20 11:24, , 168F
你他x發這種文讓我有夠生氣
07/20 11:24, 168F
噓
07/20 11:27, , 169F
看不懂是反串還是欠噓，總之我是先噓了 @@
07/20 11:27, 169F
噓
07/20 15:55, , 170F
邏輯爛死了...寫中文前先自己用腦子多想想文法和邏輯...
07/20 15:55, 170F
‣ 更多 darkseer 的文章
文章代碼(AID): #1NZPLRy9 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 darkseer 的文章
文章代碼(AID): #1NZPLRy9 (WomenTalk)