[板務] 說人噁心不是侮辱? 那這法官是恐龍?已回收

看板WomenTalk作者 (別叫我岳父)時間8年前 (2016/07/18 00:22), 8年前編輯推噓18(26推 8噓 38→)
留言72則, 38人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
所以請問板主大人 根據高雄地方法院判定是假的? 臺灣高雄地方法院 104,簡上,113 【裁判日期】 1040721 【裁判案由】 妨害名譽 【裁判全文】 簡0坤犯公然侮辱罪，共貳罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金， 均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日 (二)、又於100 年11月11日某時，在不詳處所，登入其上開臉書網 頁，張貼「幹隔壁大魯麵的噁心老太婆竟然都跟客人說我去 偷看她上廁所你娘勒自我感覺良好過頭了吧」等文字，以「 噁心」等語，公然謾罵梁梅英，足以貶損梁梅英之人格及社 會評價。嗣因經梁梅英之子黃聖峰之友人王立德於102 年7 月間上網查看發現前揭貼文，即轉知梁梅英，始循線查悉上 情。 : 關於此案的判決標準，「噁心」一詞不會判定為人身攻擊（針對個人）， : 但如果針對族群可能會引起不同族群間的紛爭，例如：某某職業很噁心、 : 他們的行為很噁心。雖然這個詞彙並不構成個人人身攻擊，但可能引起不同 : 族群間的紛爭。 如果板規凌駕於法律 那我說你噁心你不能告我喔 因為畢竟是你認證 針對個人說噁心是不會判定身攻擊的 簡直是幫這裡開了一扇大門 這樣對大家都不太好吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.140.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468772526.A.A64.html
推
07/18 00:23, , 1F
別再打了 版主的臉已經夠腫了
07/18 00:23, 1F
推
07/18 00:24, , 2F
岳父大人
07/18 00:24, 2F
噓
07/18 00:25, , 3F
煩
07/18 00:25, 3F
→
07/18 00:25, , 4F
法官的認定應該就是無恥之恥是為無恥
07/18 00:25, 4F
→
07/18 00:25, , 5F
這樣會被告嗎XD
07/18 00:25, 5F
推
07/18 00:25, , 6F
XD
07/18 00:25, 6F
→
07/18 00:25, , 7F
人不可以無恥 無恥之恥是為無恥 罵的人沒有污辱之意
07/18 00:25, 7F
→
07/18 00:26, , 8F
這裡是PTT，不是法院，不要想拿明朝的劍斬清朝的官兒~~
07/18 00:26, 8F
所以者理是一個世界QQ 我錯了
推
07/18 00:26, , 9F
她的臉被打到 家人都認不出了 別這樣好嗎 爽
07/18 00:26, 9F
→
07/18 00:26, , 10F
但是被罵的人聽不懂人家罵什麼 也只是自取其辱
07/18 00:26, 10F
推
07/18 00:26, , 11F
反正這種人出社會遲早出事
07/18 00:26, 11F
→
07/18 00:26, , 12F
人貴自知
07/18 00:26, 12F
推
07/18 00:26, , 13F
在中國你敢質疑習近平嗎？在北韓你敢質疑金正恩嗎?在女版
07/18 00:26, 13F
→
07/18 00:26, , 14F
你敢...............
07/18 00:26, 14F
噓
07/18 00:27, , 15F
你敢質疑優質台男 一邊嘲諷嘰笑一邊要求正義嗎
07/18 00:27, 15F
推
07/18 00:28, , 16F
幹 這篇戰到頂天了 好噁心的戰力
07/18 00:28, 16F
→
07/18 00:28, , 17F
岳父大人
07/18 00:28, 17F
推
07/18 00:28, , 18F
...
07/18 00:28, 18F
→
07/18 00:28, , 19F
不要挑戰板主
07/18 00:28, 19F
推
07/18 00:29, , 20F
拔 你字數可以多一點嗎
07/18 00:29, 20F
板務有規定60字嗎? ※ 編輯: Windkiller (36.230.140.173), 07/18/2016 00:31:13
→
07/18 00:30, , 21F
字不多一點 讓她太快看完 不好啦.....
07/18 00:30, 21F
簡單明瞭咖重要 ※ 編輯: Windkiller (36.230.140.173), 07/18/2016 00:32:51
推
07/18 00:32, , 22F
在中國質疑習近平OK的 https://youtu.be/u1CG7LaTIRk
07/18 00:32, 22F
推
07/18 00:32, , 23F
某h崩潰
07/18 00:32, 23F
→
07/18 00:37, , 24F
不懂這篇在興奮什麼？309是需針對特定人，不特定人無法定罪…
07/18 00:37, 24F
推
07/18 00:38, , 25F
香港銅鑼灣書店事件才剛過不久吧！
07/18 00:38, 25F
推
07/18 00:38, , 26F
越複大人QQ
07/18 00:38, 26F
推
07/18 00:43, , 27F
人家是女生欸 說一下會怎樣
07/18 00:43, 27F
→
07/18 00:45, , 28F
某G在悲憤什麼 重點又不是在定罪
07/18 00:45, 28F
推
07/18 00:46, , 29F
紅明顯 幫QQ
07/18 00:46, 29F
→
07/18 00:48, , 30F
重點在此文作者找了與版主判決不相干的文自嗨。唯一同的只有
07/18 00:48, 30F
→
07/18 00:48, , 31F
「噁心」兩個字。
07/18 00:48, 31F
→
07/18 00:49, , 32F
他談的是什麼樣的文字是人身攻擊的標準好嗎，你拿309的
07/18 00:49, 32F
→
07/18 00:49, , 33F
構成要件須特定人來談根本就雞同鴨講...
07/18 00:49, 33F
推
07/18 00:50, , 34F
這篇沒問題吧@@ 噁心 （等）謾罵 字眼 噁心 = 謾罵
07/18 00:50, 34F
→
07/18 00:50, , 35F
有什麼問題嗎@@?
07/18 00:50, 35F
推
07/18 00:51, , 36F
超討厭拿判決來說嘴的人 法官明明自己都標準不一了 這時
07/18 00:51, 36F
→
07/18 00:51, , 37F
就不說法官孔龍了
07/18 00:51, 37F
→
07/18 00:52, , 38F
某G噁心中 造成閱讀障礙 大家原諒它吧
07/18 00:52, 38F
→
07/18 00:53, , 39F
法院本身也會引用上級法院對於事物的見解作為參考的依
07/18 00:53, 39F
→
07/18 00:53, , 40F
據，不覺得拿判決中法官的見解作為人身攻擊標準是說嘴
07/18 00:53, 40F
→
07/18 00:55, , 41F
我可以專文回。
07/18 00:55, 41F
不用那麼嚴肅
噓
07/18 00:56, , 42F
法院文都出來了 八卦版麻煩你好好檢舉ok?
07/18 00:56, 42F
那邊有檢舉王就夠了 ※ 編輯: Windkiller (36.230.140.173), 07/18/2016 00:58:16
→
07/18 00:58, , 43F
拜託某G看懂重點...
07/18 00:58, 43F
→
07/18 00:59, , 44F
專文回 麻煩你惹 告訴我們噁心不是人身攻擊
07/18 00:59, 44F
噓
07/18 01:06, , 45F
這就好笑了，建議以後版主須為法律系或修法律學分10分
07/18 01:06, 45F
不能說你噁心 會被吉 也不能說你眼瞎 也會被吉 我發的是板務 是建議 是建議 是建議 不過你這建議不錯 發篇板務吧
→
07/18 01:08, , 46F
法律系的也會亂凹啊 美國大法官就凹的亂七八糟
07/18 01:08, 46F
※ 編輯: Windkiller (36.230.140.173), 07/18/2016 01:12:22
推
07/18 01:12, , 47F
太平 礁 沖之鳥 島
07/18 01:12, 47F
推
07/18 01:21, , 48F
這裡不講法律 更不可能講道理啦
07/18 01:21, 48F
推
07/18 03:34, , 49F
真的不用期待PTT版主群有法知識背景，故這群人會有超群
07/18 03:34, 49F
→
07/18 03:34, , 50F
想法實屬正常
07/18 03:34, 50F
噓
07/18 03:53, , 51F
這裡是ptt不是法院好嗎？搞清楚ok？在這裡ptt版主>>>>法院
07/18 03:53, 51F
→
07/18 03:53, , 52F
法官判決的！支持版主
07/18 03:53, 52F
→
07/18 03:53, , 53F
版規也是>>>>法律
07/18 03:53, 53F
推
07/18 07:18, , 54F
噁心 噁心 噁心 噁心 噁心 噁心 板主好噁心~
07/18 07:18, 54F
→
07/18 07:19, , 55F
噁心 噁心 噁心 噁心 噁心 噁心 是板皇~ 是 板 皇~
07/18 07:19, 55F
→
07/18 07:20, , 56F
以上請搭配一休和尚op當bgm
07/18 07:20, 56F
推
07/18 07:39, , 57F
用[板務]夾帶[閒聊] 不夠法律
07/18 07:39, 57F
→
07/18 08:30, , 58F
我還以為鄉民最討厭法官
07/18 08:30, 58F
→
07/18 09:35, , 59F
噁心不算汙辱吧…個人感受的問題
07/18 09:35, 59F
→
07/18 09:39, , 60F
幫忙找判決真好 希望可再多找一點 整理各種詞類 最好有針
07/18 09:39, 60F
→
07/18 09:39, , 61F
對性別的 這樣以後戰性別不只違反板規還容易被其他用戶告
07/18 09:39, 61F
→
07/18 09:40, , 62F
這樣子 滿口台女或滿口台男的比較會怕吧?
07/18 09:40, 62F
推
07/18 09:54, , 63F
人家是女森
07/18 09:54, 63F
推
07/18 10:27, , 64F
還好吧 只是個判決 又沒有法律效力o'_'o多找幾篇比較有說
07/18 10:27, 64F
→
07/18 10:27, , 65F
服力
07/18 10:27, 65F
噓
07/18 12:30, , 66F
法律是最低標準的道德 你都會查判決了難道沒聽過?
07/18 12:30, 66F
→
07/18 12:31, , 67F
版規 ptt使用者的自律規範想也知比法律寬鬆
07/18 12:31, 67F
噓
07/18 12:34, , 68F
重點就是你斷章取義
07/18 12:34, 68F
噓
07/18 13:00, , 69F
有事嗎
07/18 13:00, 69F
推
07/18 15:13, , 70F
倫家四女森捏
07/18 15:13, 70F
推
07/18 15:17, , 71F
倫家覺der妮粉嘔勳，森77 >)3<
07/18 15:17, 71F
→
07/18 15:19, , 72F
噁心的打臉
07/18 15:19, 72F
‣ 更多 Windkiller 的文章
文章代碼(AID): #1NYx2kfa (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Windkiller 的文章
文章代碼(AID): #1NYx2kfa (WomenTalk)