Re: [板務] 板主問題比一開始說噁心的網友還大已回收

看板WomenTalk作者st305018 (十者)時間7年前 (2016/07/17 10:27)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

Christina判決：板主解讀錯誤「台男都很噁心，所以只能去娶東南亞女生」，很明顯要連在一起看，文中沒有其他要表達目的，僅意將台男跟東南亞女生創造次等地位為唯一目的。即他一次貶抑兩個族群應是入桶。判決後續效應：擔心的太多了。本來發言就是要前後接著看，不能斷章取義，單單提到噁心要回歸「個案」去判斷。板主問題：女板板主一換再換結果還是會有雙重判決產生，單就檢舉回應，明顯是解釋錯誤。是否該去思考「直接請他下臺」有比直接「請他改過」何者更能達到公平判決的目的？我是覺得板主換那麼多次，不妨試試後者。 ※ 引述《AAAC ()》之銘言： : 先講結論，我直接送您這一句 : 板主自身問題比一開始說噁心的網友還大 : 一開始A去砍人，B仲裁者覺得A的行為沒嚴重到需要開罰的標準 : 本以為天下太平，後來旁觀者C不滿，便提出質疑 : 接著D、E、F等人，都乖乖照著此標準，不約而同來砍人 : B仲裁者指出D、E、F是來亂的，再加上民意多半也認為自己需要處罰A : 於是宣布接下來砍人的人要小心了，B要好好考慮A有沒有違反標準 : 請問以上誰問題最大？我認為是B的問題最大 : 大多數人明顯認為已達人身攻擊的言論、詞彙，板主覺得「未達標準」 : （我不知是哪套標準，板主的標準只要一致我尊重） : 於是不滿的網友一起來遵循這套標準發文，結果被定義為「亂板」 : 才開始要思考是不是要限縮言論？ : 才開始思考，挖哩咧...說群體噁心算不算人身攻擊阿...我要問問其他板主等等我 : 本篇標題就是我的結論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.173.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468722470.A.587.html

推

crescentbell

07/17 10:28, , 1^F

07/17 10:28, 1^F

推

freddy10100

07/17 10:28, , 2^F

07/17 10:28, 2^F

→

Jmayu

07/17 10:28, , 3^F

07/17 10:28, 3^F