[討論] 不能歧視外勞 歧視文組就可以?已回收

看板WomenTalk作者 (選擇題哼哼)時間8年前 (2016/07/14 19:06), 8年前編輯推噓29(34推 5噓 34→)
留言73則, 44人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
Ptt上從來不乏戰文組的聲浪 甚至那些不算文組的科系(例如財金會計經濟...)只要不是理組的還是會被笑 歧視的原因大概是因為比理組賺的少吧 可是好奇怪喔 在這裡歧視外勞竟然會被噓爆? 錢賺的比較少-->哈哈文組哈哈 錢賺的比較少+人種膚色+體味香水很臭+火車上很吵-->歧視屁/爛人/自視甚高喔呵呵 不能歧視外勞 歧視文組可以 WTF? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.145.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468494380.A.715.html
推
07/14 19:07, , 1F
沒有喔 尼弄錯惹 都不行 句點
07/14 19:07, 1F
啊為什摸版上一堆人嘴文組的不會像歧視外勞的那樣被砲 ※ 編輯: theHum (42.79.145.115), 07/14/2016 19:10:11
推
07/14 19:09, , 2F
台灣人最愛歧視自己人啊啾咪
07/14 19:09, 2F
噓
07/14 19:11, , 3F
尼一定是文組ㄛ
07/14 19:11, 3F
拍謝齁我理組誒 哈哈可憐哈哈 ※ 編輯: theHum (42.79.145.115), 07/14/2016 19:12:20
推
07/14 19:12, , 4F
認識一個月薪47萬，月存48萬的文組
07/14 19:12, 4F
推
07/14 19:13, , 5F
可能是從多位領導者 而引發的不滿
07/14 19:13, 5F
→
07/14 19:13, , 6F
歧視是人性，有什麼錯
07/14 19:13, 6F
→
07/14 19:13, , 7F
正視自己的黑暗才是健全的成人
07/14 19:13, 7F
那歧視外勞的言論就不該被噓啊 ※ 編輯: theHum (42.79.145.115), 07/14/2016 19:14:11
推
07/14 19:24, , 8F
有些 CCR連跟自己同種的黃種人都能歧視了
07/14 19:24, 8F
最好笑的是那些常常嘴文組的看到這種文章又不敢戰，幹笑死臺灣真的一堆出一張嘴的魯 蛇XDDD
推
07/14 19:24, , 9F
雙重標準人類最會了
07/14 19:24, 9F
然後還一堆人拿這個來戰哈哈哈哈哈 ※ 編輯: theHum (42.78.235.193), 07/14/2016 19:28:43
→
07/14 19:25, , 10F
我是覺得蠻悲哀的 台灣的學生優越感建立在我的學校有多好
07/14 19:25, 10F
噓
07/14 19:25, , 11F
鬼島內戰
07/14 19:25, 11F
推
07/14 19:25, , 12F
不過看到文組講些似是而非的理工論點的確是蠻好笑的
07/14 19:25, 12F
就算是好了，這是歧視的正當理由喔?
推
07/14 19:28, , 13F
會覺得被歧視都是自卑啦
07/14 19:28, 13F
可是一堆人承認自己歧視文組欸 ※ 編輯: theHum (42.78.235.193), 07/14/2016 19:30:19
推
07/14 19:30, , 14F
別講錯的知識應該就不會，不然理組講錯一樣被酸
07/14 19:30, 14F
少來喇 一堆人只要聽到文組就是歧視啊XDD 而且理組說錯會被酸是文組
推
07/14 19:31, , 15F
因為外勞比你帥
07/14 19:31, 15F
※ 編輯: theHum (42.78.236.66), 07/14/2016 19:35:37
推
07/14 19:34, , 16F
騎士台灣人可以
07/14 19:34, 16F
推
07/14 19:34, , 17F
文組生，說真的比起ptt上其他人說的話，我比較在乎實際
07/14 19:34, 17F
→
07/14 19:34, , 18F
的經費刪減，或是之前台大給研究生翻譯費遠低於行情之
07/14 19:34, 18F
→
07/14 19:34, , 19F
類的事情。像這樣完全不尊重文組的專業我覺得比較值得討
07/14 19:34, 19F
→
07/14 19:34, , 20F
論，某幾樓試著為歧視脫罪什麼的隨他們便，我不在意。
07/14 19:34, 20F
→
07/14 19:56, , 21F
一些心裡不平衡的人喜歡歧視文組，然而更悲哀的是全世界
07/14 19:56, 21F
→
07/14 19:56, , 22F
大部分國家都是文組治國(法律、財經…)於是那些人心裡又
07/14 19:56, 22F
→
07/14 19:56, , 23F
更加不平衡了……呵呵
07/14 19:56, 23F
→
07/14 19:59, , 24F
經濟財金個人覺得算理組
07/14 19:59, 24F
推
07/14 20:05, , 25F
外勞是很衰生在比較貧窮的國家家庭，文組是自己選的
07/14 20:05, 25F
有些人就是不適合讀理組啊 啊這樣就歧視是怎樣?
→
07/14 20:09, , 26F
台灣最美的風景就是__最拿手的就是內鬥歧視
07/14 20:09, 26F
臺灣人 呵呵 ※ 編輯: theHum (106.1.6.183), 07/14/2016 20:15:14
推
07/14 20:14, , 27F
發啥文都嘛會被噓 幹麻那麼在意
07/14 20:14, 27F
重點是風向啊== 同樣是歧視，文組就可以外勞就不行 誒到底憑什麼R? 還有發這篇也是想知道他們的心態是啥，結果沒一個敢出來 呵呵大概在喝母奶吧
→
07/14 20:15, , 28F
你不信你發一篇專門罵文組的文章 照樣被噓啊
07/14 20:15, 28F
※ 編輯: theHum (106.1.6.183), 07/14/2016 20:20:14
→
07/14 20:16, , 29F
不要到八卦發 到這邊發看看就知道
07/14 20:16, 29F
推
07/14 20:18, , 30F
跟他們說唉唷我就是腦袋不好讀不了理組嘛～人類社會的
07/14 20:18, 30F
→
07/14 20:18, , 31F
未來就靠你們聰明的理組人了 不知道會不會閉嘴XD
07/14 20:18, 31F
→
07/14 20:20, , 32F
那些不就想四處說「你看我賺好多喔勵害吧」的空虛人嗎
07/14 20:20, 32F
→
07/14 20:21, , 33F
簡單來說就是錢賺得多的人歧視賺得少的人
07/14 20:21, 33F
→
07/14 20:22, , 34F
賺得少的人一般不會出來跟他們戰 就變成他們自high
07/14 20:22, 34F
推
07/14 20:27, , 35F
把所有科系分成文理組來評斷太粗淺了
07/14 20:27, 35F
→
07/14 20:28, , 36F
不過我以為瞧不起文組是因為覺得他們選輕鬆的讀
07/14 20:28, 36F
推
07/14 20:31, , 37F
輕不輕鬆不是看個人嗎？哪有什麼文組一定比較輕鬆的
07/14 20:31, 37F
→
07/14 20:31, , 38F
不是選有興趣科系的嗎= = 我就是選有興趣的
07/14 20:31, 38F
推
07/14 20:31, , 39F
人類的劣根性 歧視來歧視去 還有goo1227 文組超難的
07/14 20:31, 39F
→
07/14 20:32, , 40F
而且其實很多科系出來也不一定賺錢+走本科吧
07/14 20:32, 40F
→
07/14 20:32, , 41F
的好嗎ＸＤ 我本身是理組喔 但我真心覺得文組解決的
07/14 20:32, 41F
→
07/14 20:33, , 42F
一些問題不會比理組簡單
07/14 20:33, 42F
推
07/14 20:35, , 43F
有些人會笑別人 可能自己長很差還是很空虛需要自我安慰
07/14 20:35, 43F
→
07/14 20:37, , 44F
就不要生他們的氣了 說真的他們也是蠻可憐的
07/14 20:37, 44F
→
07/14 20:39, , 45F
需要靠笑別人+歧視別人來證明自己的人不是真的幸福
07/14 20:39, 45F
→
07/14 20:42, , 46F
私立理組最愛戰國立文組，選我正解。
07/14 20:42, 46F
推
07/14 20:42, , 47F
可以去問老美黑人，我為何不能歧視你，你不喜歡我的
07/14 20:42, 47F
→
07/14 20:42, , 48F
職業欸!希望你遇到不是有槍的黑人
07/14 20:42, 48F
推
07/14 20:46, , 49F
我沒有說文組簡單 是因為常聽到有人說讀理組就是先辛苦
07/14 20:46, 49F
→
07/14 20:46, , 50F
後可以收入高 才有這個推測
07/14 20:46, 50F
噓
07/14 20:47, , 51F
還有歧視私立的阿 就一堆優越感很高的人zzz
07/14 20:47, 51F
推
07/14 20:47, , 52F
還有歧視科大跟高職的阿 還有歧視8+9的阿
07/14 20:47, 52F
→
07/14 20:48, , 53F
歧視種族會造成的後果是歷史教訓的，其他的似乎還沒
07/14 20:48, 53F
→
07/14 20:48, , 54F
有?
07/14 20:48, 54F
推
07/14 21:06, , 55F
滿可憐的+1 畢竟台灣有些26血緣洗不掉 一樣用驕傲包裝
07/14 21:06, 55F
→
07/14 21:07, , 56F
自卑的樣貌一模一樣 為他們沒進步感到可憐 QQ
07/14 21:07, 56F
推
07/14 21:18, , 57F
很多唸沒聽過大學的理組也在歧視文組啊 cc
07/14 21:18, 57F
推
07/14 22:49, , 58F
台灣人只有ㄧ種岐視，岐視窮人
07/14 22:49, 58F
推
07/14 23:46, , 59F
我們文組被酸是別的原因吧…邏輯跟數理知識不夠高就會
07/14 23:46, 59F
→
07/14 23:46, , 60F
被酸
07/14 23:46, 60F
推
07/14 23:49, , 61F
身為文組 每天QQ
07/14 23:49, 61F
→
07/14 23:52, , 62F
都可以歧視啊啊啊，合法，爽就好
07/14 23:52, 62F
推
07/14 23:56, , 63F
順便問一下 為什麼叫外籍勞工有歧視??叫移工有比較好?
07/14 23:56, 63F
噓
07/15 00:02, , 64F
好險我外勞文組都歧視
07/15 00:02, 64F
推
07/15 04:45, , 65F
時代問題 剛好科學當道 自以為可以歧視別人 殊不知只是
07/15 04:45, 65F
→
07/15 04:45, , 66F
倖
07/15 04:45, 66F
推
07/15 08:37, , 67F
台灣工程師更愛歧視好嗎 結果跟國外比哪叫研發...
07/15 08:37, 67F
推
07/15 08:45, , 68F
不是歧視文組 是歧視科普知識嚴重低落
07/15 08:45, 68F
推
07/15 20:11, , 69F
人種、性別不能改。但人可以選擇不要表現沒有邏輯。
07/15 20:11, 69F
噓
07/15 20:11, , 70F
這篇不就是釣魚引戰嗎?..還有甚麼重點
07/15 20:11, 70F
推
07/15 20:21, , 71F
同為魯蛇相輕啦，在一定程度之上，文組就比理組有用了
07/15 20:21, 71F
→
07/15 20:21, , 72F
就只有窮酸魯蛇才會計較那麼一點點的文理組薪資差異
07/15 20:21, 72F
推
07/16 00:36, , 73F
哲學系的邏輯點滿,還不是被酸爆 /__>\
07/16 00:36, 73F
‣ 更多 theHum 的文章
文章代碼(AID): #1NXt8iSL (WomenTalk)
‣ 更多 theHum 的文章
文章代碼(AID): #1NXt8iSL (WomenTalk)