Re: [閒聊] 拍到壁虎吃蟑螂照片了已回收

看板WomenTalk作者rpap (廢物工程師)時間8年前 (2016/07/07 03:20)推噓-7(3推 10噓 5→)

留言18則, 17人參與討論串3/5 (看更多)

由板眾的反應看出人帥真好人醜吃草的最佳解讀跟動物相關的新聞有異曲同工的看法外在看到的感覺促成對應動作有時不見得會去了解其他方面對人也是一樣的太多時候看到肥宅就根本沒興趣了解肥宅只是舉例請肥宅別介意這樣做也沒有不對每個人時間有限願意或不願意花在其他人事物的決定權在自己身上雖然標題是很批評到爛的下法加減參考一下 http://www.coco01.net/post/110977 "狗很可愛所以不能吃狗", "為什麼討論狗權的人比勞工還多", "空姐罷工的關注跟風向" 都是由外觀直接影響討論度甚至會是導向結果的因素蟑螂帶來的髒汙外觀的不可愛結果是不被人類喜歡被吃掉就會一堆人叫好試想養蜥蜴餵食使用可愛的老鼠有人要叫好嗎? 更多的是理解對動物來說只是進食的動作也就剛好方便餵食(大小適中) 就像人類為了活下去也是在捕食飼養其他動物一樣為了活下去你還會管可不可愛? 對狗很可愛所以不能吃狗相信討論的點夠多了就不提了討論狗權跟空姐的例子很大因素是受到媒體主導對媒體帶的風向已經感到不悅或是因其下的爛標題但不巧的是多數人是會被這類型的標題吸引的而媒體為了達到最大利益(吸引最多人看) 會選有話題性的內容及標題如果狗的新聞會有比較多人感興趣也許是同情也許是可愛殘忍都沒關係只要他是能夠吸引人的就放主力報導而民眾的討論度也不巧就著了此道空姐光是外表就好看了能不被當熱門的新聞嗎? 有人提到跟華隆案比較細節的東西太多可以拿來比較但你相不相信有人就真的因為外表所以支持度有差? 而不會去比較兩者爭取的背景跟差異? 人與人交往也是說什麼內在多好多好沒去認識內在都是無駄無駄無駄歐拉歐拉歐拉第一眼看到的感覺就會影響要不要繼續認識內在了這跟學歷有點類似求職有好的學歷就幫你拿到門票了不好看的在各種門檻面前都要花更多的努力找到願意跨過外表認識內在的人也難怪韓國整型的人那麼多最後提一下我對上述各例的立場我吃葷我怕蟑螂不敢打不過看到被壁虎吃也不會有特別喜悅養蜥蜴餵老鼠狗空姐華隆或其他例更多時候是不跟我直接相關就是已讀不表態不可否認在某些時候我也會被外表影響感受或決定等等我先去吃草了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.103.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1467832811.A.560.html

噓

toadyen

07/07 03:22, , 1^F

07/07 03:22, 1^F

→

hana0616

07/07 03:23, , 2^F

07/07 03:23, 2^F

噓

Scion

07/07 03:55, , 3^F

07/07 03:55, 3^F