Re: [問題] 對女生而言，何謂「專業」的工作？已回收

看板WomenTalk作者 (118GO~)時間7年前 (2016/06/25 19:37), 編輯推噓12(12推 0噓 15→)
留言27則, 17人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
你幹嘛先掛一個女生 這題目就有問題了 專業者專司其業 沒有分性別 年齡 舉的例子也不知所云 難道掃地清潔沒有專業 各行各業都有眉眉角角 難道不是專業嗎 行業不等於專業 專業則是行業在追求的目標 沒有專業是你天生下來就會的 都是要付出努力 這題根本是有問題的題目 你要不要重問?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.210.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466854636.A.01C.html
推
06/25 19:38, , 1F
廣義吧，社會認知，但你說得沒錯
06/25 19:38, 1F
推
06/25 19:42, , 2F
太中性的言論這篇沒辦法超過10推QQ
06/25 19:42, 2F
→
06/25 19:44, , 3F
推這篇
06/25 19:44, 3F
推
06/25 19:44, , 4F
推這篇
06/25 19:44, 4F
→
06/25 19:45, , 5F
簡單說 去做做看就知道了
06/25 19:45, 5F
推
06/25 19:45, , 6F
不錯
06/25 19:45, 6F
推
06/25 19:48, , 7F
推
06/25 19:48, 7F
推
06/25 19:50, , 8F
推 寧願花時間在網路上戰空姐眼紅人沒專業狂酸
06/25 19:50, 8F
→
06/25 19:50, , 9F
也不增進自己專業 這種人會有多專業根本可笑可笑
06/25 19:50, 9F
推
06/25 19:58, , 10F
推這篇
06/25 19:58, 10F
推
06/25 20:04, , 11F
推，問職業本來就搞錯重點
06/25 20:04, 11F
推
06/25 21:18, , 12F
原po的意思是「以女生的觀點來看空姐專不專業」...不是「對女
06/25 21:18, 12F
→
06/25 21:19, , 13F
生來說 空姐這個職業是否專業」嗆人之前先看懂原文？
06/25 21:19, 13F
→
06/25 21:46, , 14F
如果今天問題沒有性別，問軍警的專業，結果不知道會怎樣
06/25 21:46, 14F
→
06/25 21:49, , 15F
他用的是對女生而言 而不是以女生而言 我當然會這樣解讀
06/25 21:49, 15F
→
06/25 21:57, , 16F
而且他也沒針對空姐 何必過度解讀
06/25 21:57, 16F
→
06/25 21:58, , 17F
我只是就他問題的缺陷提出看法
06/25 21:58, 17F
→
06/25 22:06, , 18F
我不是針對這篇文章啦，只是對版面風氣有點懷疑
06/25 22:06, 18F
推
06/25 23:49, , 19F
推
06/25 23:49, 19F
→
06/25 23:50, , 20F
真心覺得每份工作都有它的專業。
06/25 23:50, 20F
→
06/26 02:00, , 21F
每份工作都該尊敬，都有它的價值，就算洗碗掃地是一樣
06/26 02:00, 21F
推
06/26 02:02, , 22F
不否認某些職業技能門檻較高，但不能說其他低門檻的職業
06/26 02:02, 22F
→
06/26 02:02, , 23F
沒專業性，那些達人師父在追求的是什麼?不就是各行業中的
06/26 02:02, 23F
→
06/26 02:02, , 24F
專業嗎？這個師父廚藝是專業的<----不就是在講他在這領域
06/26 02:02, 24F
→
06/26 02:02, , 25F
專業嗎
06/26 02:02, 25F
推
06/26 07:20, , 26F
如果沒有專業，那該好好思考教育除了什麼問題了？各行各業
06/26 07:20, 26F
→
06/26 07:20, , 27F
都該有他獨特的地方，卻可以搞成這種偏差的觀念認知
06/26 07:20, 27F
‣ 更多 tpc118 的文章
文章代碼(AID): #1NRcpi0S (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 tpc118 的文章
文章代碼(AID): #1NRcpi0S (WomenTalk)