Re: [討論] 同居就是女生吃虧已回收

看板WomenTalk作者 (噴射機)時間8年前 (2016/06/24 14:59), 編輯推噓21(36推 15噓 79→)
留言130則, 49人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《trashgohome (圓圓)》之銘言： : 如題 : 大家對於「同居就是女生吃虧」這句話的想法是什麼呢？ : 前幾天跟朋友聊到，她就說了這句話，也說女生跟男友同居會被說閒話 : 那大家覺得同居應該要幾歲或有哪些情況下比較適合？ : Ps.不是本人要同居，只是跟朋友聊到好多大學情侶大二就同居的～ : 我是認為 隨他們去的想法 台灣的情況我們不要討論 我們就來討論社福制度伴侶制度都完善的先進國家 ex.1 龍紋身的女孩作者史蒂森拉格 心臟病發死後 一直支持他創作工作生活的多年同居女友 拿不到“ 龍紋身女孩 ”天價版說的任何一毛錢 各種改編授權什麼的她都沒份 連他們同居多年的公寓她都沒份 遺產全部被男友的父親和弟弟拿走 男友與家人處不好已有十數年不見面 他的家人們拿了天價遺產後馬上買了豪宅遊艇 連小公寓都不留給她 這是北歐的同居例子 ex.2 強尼戴普 跟法國女星凡妮莎同居10多年生二子 遇到了現任老婆 安柏赫德 立即甩了凡妮莎跟安柏赫德結婚 凡妮莎能拿多少錢完全看她有生兩個小孩的份上 法律上並不保障凡妮莎能拿到錢 錢是給兩個孩子的養育費 前陣子安柏控告強尼戴普家暴 兩人準備離婚 如果沒有簽婚前協議書的話 安柏可拿強尼戴普百億身家一半 儘管安柏沒幫強尼戴普生下小孩 ex.3 艾倫瑞克曼與女友同居多年 五年前被診斷罹患癌症 在身體快要不行的時候跟女友結婚 結婚沒多久就過世了 可以想一想為什麼男女都很有錢的老夫老妻 在人生的最後還是要給對方一個名分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.6.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466751563.A.C89.html
→
06/24 15:02, , 1F
你的例子通通都沒有女生成名的情況
06/24 15:02, 1F
→
06/24 15:03, , 2F
凡妮莎是法國超模耶
06/24 15:03, 2F
→
06/24 15:03, , 3F
這篇文章是要講那一張紙的重要性嗎
06/24 15:03, 3F
推
06/24 15:04, , 4F
所以請支持婚姻平權(咦XD
06/24 15:04, 4F
推
06/24 15:04, , 5F
這篇文章應該是說要有名分才有保障，而非針對哪個性
06/24 15:04, 5F
→
06/24 15:04, , 6F
別比較弱勢
06/24 15:04, 6F
→
06/24 15:05, , 7F
你的例子就算不同居也成立啊
06/24 15:05, 7F
推
06/24 15:07, , 8F
\支持成立伴侶法/
06/24 15:07, 8F
→
06/24 15:07, , 9F
瑞克曼女友是有名經濟學者 工黨地方議員
06/24 15:07, 9F
推
06/24 15:08, , 10F
九把刀跟小內同居多年，現在分手了，我敢嘴，多數人都認
06/24 15:08, 10F
→
06/24 15:08, , 11F
為小內吃大虧
06/24 15:08, 11F
推
06/24 15:11, , 12F
同意這篇 短短同居一兩年的情況不討論 要是長久同居個
06/24 15:11, 12F
→
06/24 15:11, , 13F
五年十年 最後女生吃虧的情況較多
06/24 15:11, 13F
推
06/24 15:12, , 14F
....... 樓上是認為小內交不到新男友？ 有點傷人
06/24 15:12, 14F
→
06/24 15:12, , 15F
我說anshley大
06/24 15:12, 15F
推
06/24 15:13, , 16F
\請支持多元成家/
06/24 15:13, 16F
推
06/24 15:13, , 17F
我只覺得小內眼光奇差無比
06/24 15:13, 17F
→
06/24 15:14, , 18F
就算沒同居 交往那麼久分開女生賠了青春肯定吃虧
06/24 15:14, 18F
→
06/24 15:14, , 19F
吃什麼虧，同居就是沒法律保障阿，女方死掉男方也拿不到
06/24 15:14, 19F
→
06/24 15:15, , 20F
女方的遺產阿，男女都一樣哪來女生比較吃虧
06/24 15:15, 20F
推
06/24 15:16, , 21F
推an大 一堆人常常在講交往數年分手男方也有付出青春不
06/24 15:16, 21F
→
06/24 15:16, , 22F
能說是女生吃虧 阿重點是同樣在35歲分手 現實社會來看女
06/24 15:16, 22F
→
06/24 15:16, , 23F
生價值就是相對不好了
06/24 15:16, 23F
→
06/24 15:17, , 24F
例子1 龍紋身的女孩真的可以算是男生的遺產嗎 他女友幫助
06/24 15:17, 24F
→
06/24 15:17, , 25F
寫作方面
06/24 15:17, 25F
推
06/24 15:18, , 26F
像小內這樣的例子應該也蠻普遍的，九把刀最大的爭議是不
06/24 15:18, 26F
→
06/24 15:18, , 27F
應該在成名發達就棄她不顧，至少先給她一個名份或財產分
06/24 15:18, 27F
→
06/24 15:18, , 28F
半
06/24 15:18, 28F
→
06/24 15:18, , 29F
我是認為也許小內已那了分手費了，結婚只是對付無恥之徒
06/24 15:18, 29F
→
06/24 15:18, , 30F
手段
06/24 15:18, 30F
→
06/24 15:19, , 31F
法律我不太懂，但如果你認為你應拿到版稅就去法院跟法官
06/24 15:19, 31F
→
06/24 15:19, , 32F
極多 外國人夫妻共同創作掛其中一人筆名不在少數 反觀史
06/24 15:19, 32F
→
06/24 15:19, , 33F
蒂森拉格的父親和弟弟 連跟她見面都沒 創作功勞怎麼樣也
06/24 15:19, 33F
→
06/24 15:19, , 34F
算不到他們的頭上
06/24 15:19, 34F
→
06/24 15:20, , 35F
希望有人看得懂我說蝦米
06/24 15:20, 35F
噓
06/24 15:21, , 36F
你的例子都很可笑
06/24 15:21, 36F
→
06/24 15:22, , 37F
父親跟弟弟不是音創作功勞拿到的，是因為血緣關係吧
06/24 15:22, 37F
→
06/24 15:22, , 38F
Anyway 我只是想說 女生要大量付出之前應該要先有同等保
06/24 15:22, 38F
→
06/24 15:22, , 39F
障
06/24 15:22, 39F
還有 51 則推文
推
06/24 15:59, , 91F
付出多年青春給一個感情騙子你跟我說不算吃虧??
06/24 15:59, 91F
推
06/24 16:03, , 92F
跟性別無關吧 而是因為制度
06/24 16:03, 92F
推
06/24 16:07, , 93F
同意你
06/24 16:07, 93F
→
06/24 16:08, , 94F
不過小內從年輕到現在也爽很久了，都靠男友養
06/24 16:08, 94F
噓
06/24 16:21, , 95F
雞同鴨講
06/24 16:21, 95F
推
06/24 16:26, , 96F
不太懂 如果是女生成名，女生先過世或是劈腿分手了，
06/24 16:26, 96F
→
06/24 16:26, , 97F
男生就拿的到錢嗎？這跟吃虧有啥關係，本來就不是女
06/24 16:26, 97F
→
06/24 16:26, , 98F
生的錢啊
06/24 16:26, 98F
噓
06/24 16:27, , 99F
雞同鴨講
06/24 16:27, 99F
推
06/24 16:28, , 100F
如果把女生的終極目標定位在結婚，那當然覺得自己青春
06/24 16:28, 100F
→
06/24 16:28, , 101F
浪費、在婚姻市場變次級品，但如果妳有自己的其他追求
06/24 16:28, 101F
→
06/24 16:28, , 102F
（而不是「只」有結婚），我想沒有什麼「浪費」了幾年
06/24 16:28, 102F
→
06/24 16:28, , 103F
這種事
06/24 16:28, 103F
噓
06/24 16:28, , 104F
什麼爛例子
06/24 16:28, 104F
推
06/24 16:29, , 105F
而且你舉的例子好像跟男女無關，跟有沒有結婚比較有
06/24 16:29, 105F
→
06/24 16:29, , 106F
關
06/24 16:29, 106F
噓
06/24 16:32, , 107F
你的重點在婚姻保障 原文焦點是同居的社會觀感 沒人要求女方
06/24 16:32, 107F
→
06/24 16:32, , 108F
同居就要放棄自己的人生 奉獻給男方
06/24 16:32, 108F
推
06/24 16:36, , 109F
可是 女方比較有錢的話 男方一樣拿不到錢 所以男生付
06/24 16:36, 109F
→
06/24 16:36, , 110F
錢是應該的?
06/24 16:36, 110F
噓
06/24 16:36, , 111F
想帶風向
06/24 16:36, 111F
推
06/24 16:42, , 112F
不4要一起消滅父權嗎 我都準備好惹
06/24 16:42, 112F
→
06/24 16:57, , 113F
既然同居是雙方都吃虧，為什麼多數都是男生不想結婚？
06/24 16:57, 113F
推
06/24 17:01, , 114F
同居的話 女方不能拿到男方的財產 真的超吃虧的
06/24 17:01, 114F
→
06/24 17:02, , 115F
雖然不是為了錢才跟對方在一起,但錢真的該歸女方阿
06/24 17:02, 115F
噓
06/24 17:05, , 116F
樓上，那就去辦結婚啊
06/24 17:05, 116F
→
06/24 17:07, , 117F
一般就是只錢 Q論吃虧的話
06/24 17:07, 117F
噓
06/24 17:15, , 118F
這些都是結婚問題啊
06/24 17:15, 118F
推
06/24 17:23, , 119F
剛剛離開沒回到的 你付房貸或共同出錢 而掛在對方名下
06/24 17:23, 119F
→
06/24 17:23, , 120F
假設如你所說可以拿回部份 但是你還是要去舉證 這部份
06/24 17:23, 120F
→
06/24 17:23, , 121F
的錢是你出的 相對於被掛名一方 你還需要付出時間 舉證
06/24 17:23, 121F
→
06/24 17:23, , 122F
成本 這就是吃虧了
06/24 17:23, 122F
噓
06/24 18:41, , 123F
抽樣偏誤還不懂，高中程度論述嗎
06/24 18:41, 123F
噓
06/24 19:28, , 124F
真的有夠濫的例子，雞同鴨講
06/24 19:28, 124F
推
06/24 19:38, , 125F
會認為女方吃虧，不就是認為女方無能，只能吃青春飯。
06/24 19:38, 125F
噓
06/24 21:28, , 126F
那又不是女生吃虧 是沒錢那方吃虧吧
06/24 21:28, 126F
→
06/25 11:23, , 127F
小內吃虧應該是因為被背叛不是因為她是女生吧？
06/25 11:23, 127F
推
06/25 15:24, , 128F
支持婚姻平權
06/25 15:24, 128F
推
06/25 17:47, , 129F
如果今天是小內劈腿 其實也不會有人覺得九把刀吃虧
06/25 17:47, 129F
→
06/25 17:48, , 130F
誰吃虧是刻板印象 認真算起來是不吃虧的
06/25 17:48, 130F
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1NRDfBo9 (WomenTalk)
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1NRDfBo9 (WomenTalk)