Re: [新聞] 朴有天連爆性侵醜聞 鏡頭前一度腿軟疑泛淚已回收

看板WomenTalk作者 (你好我是林蕭o'_'o)時間8年前 (2016/06/18 15:02), 8年前編輯推噓16(20推 4噓 92→)
留言116則, 34人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我是不知道有多少人看微博的 不得不說他們中國粉絲很堅強 自己團結找證據什麼的 先說明一下：目前朴有天尚未公佈有罪 一直都還在蒐證 以下就轉貼他們粉絲自己整理的內容： 目前共有ABCD四女出来提告 A女表示自己是在6/4凌晨被朴有天在酒店廁所性侵 內褲交給了警方 6/4那天是朴生日 凌晨被拉去慶生 ig上有照片可以作證 http://i.imgur.com/FntPxJ8.jpg
警方也說了監視器畫面沒有拍到朴有天 http://i.imgur.com/nK4OppI.jpg
24小時後 A女男友表示自己女友在酒醉的狀況下起訴 A女撤告 http://i.imgur.com/ObiZ9LC.jpg
C女向警方宣稱自己在2014/6/11在夜店認識朴有天 在2014/6/12凌晨4點被性侵 http://i.imgur.com/R2bz8tF.jpg
6/11jyj成員金俊秀的祖母舉辦告別式 朴有天也參加了 http://i.imgur.com/GDnBlIm.jpg
6/13號早上朴有天在中國有見面會(早上8點就接機了) http://i.imgur.com/fMIrFzy.jpg
D女向警方宣稱自己是在2015年2月14日凌晨三點被性侵的 但2015/2/14那天凌晨粉絲在成都機場 給朴有天接機 http://i.imgur.com/6XE0Ig5.jpg
目前改成了2015/2/21 jyj的經紀公司目前發表了幾則聲明： 1.指控都不是事實 2.將會提告那幾位女生 3.若朴有天真的有罪會立刻退出演藝圈 http://i.imgur.com/iWr4mbi.jpg
http://i.imgur.com/ld1VsOG.jpg
http://i.imgur.com/2ZflvEM.jpg
雖然不知道最後會不會被打臉 不過看了一下中國粉絲整理的內容 略扯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.102.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466233359.A.F0B.html
推
06/18 15:04, , 1F
覺得一定有什麼黑手介入，連環爆真的太扯，第四女指控的
06/18 15:04, 1F
→
06/18 15:04, , 2F
時間他人在成都跟本不可能啊…
06/18 15:04, 2F
→
06/18 15:06, , 3F
樓上 我只想到sm哈哈 不過中國粉一致認為是為了蓋樂天
06/18 15:06, 3F
→
06/18 15:06, , 4F
消息orz
06/18 15:06, 4F
※ 編輯: xl0208178 (218.164.102.205), 06/18/2016 15:07:42
推
06/18 15:07, , 5F
金衰小喇....
06/18 15:07, 5F
推
06/18 15:08, , 6F
A如果是真的如報導所說那就是誣告 BC就很像真的 但公司
06/18 15:08, 6F
→
06/18 15:08, , 7F
就抓準BC沒證據要反告
06/18 15:08, 7F
※ 編輯: xl0208178 (218.164.102.205), 06/18/2016 15:08:32
→
06/18 15:09, , 8F
為啥我顏色一直跑掉啊...
06/18 15:09, 8F
→
06/18 15:09, , 9F
尤其是B 當下就報案了 還接受心理輔導
06/18 15:09, 9F
推
06/18 15:09, , 10F
一定搓掉的拉 沒看過韓國電影嗎 有錢有權都馬沒事
06/18 15:09, 10F
※ 編輯: xl0208178 (218.164.102.205), 06/18/2016 15:10:36
噓
06/18 15:09, , 11F
找證據? 被證實是廁所狂,形象一落千丈
06/18 15:09, 11F
→
06/18 15:11, , 12F
樓上 請問你看完整篇文章了嗎 只有B的部分沒有證據 其
06/18 15:11, 12F
→
06/18 15:11, , 13F
他都有誣告的可能
06/18 15:11, 13F
→
06/18 15:13, , 14F
什麼叫做被黑? 都還沒有結論你就定義他是被黑? 科科
06/18 15:13, 14F
→
06/18 15:13, , 15F
我覺得喇 沒有結論說別人有做就算黑人家惹喇
06/18 15:13, 15F
噓
06/18 15:18, , 16F
你有看dispatch的報導嗎...?
06/18 15:18, 16F
→
06/18 15:19, , 17F
他經紀公司都沒否認在廁所辦事買春啊,不是廁所狂是什麼?
06/18 15:19, 17F
→
06/18 15:21, , 18F
樓上 我沒說朴有天被黑啊 我說的是我愛豆啊 我愛豆不是
06/18 15:21, 18F
→
06/18 15:21, , 19F
朴有天...
06/18 15:21, 19F
→
06/18 15:22, , 20F
我應該沒有說朴有天被黑吧？不要那麼激動~
06/18 15:22, 20F
→
06/18 15:24, , 21F
請問，目前改成了2/21那行紅字是誰改？粉絲還是原告？
06/18 15:24, 21F
→
06/18 15:24, , 22F
有點看不懂。
06/18 15:24, 22F
→
06/18 15:25, , 23F
回kan大 我看過囉 但目前還是羅生門orz不過如果真的以
06/18 15:25, 23F
→
06/18 15:25, , 24F
證據來說 我比較相信有照片跟警方證實的0.0
06/18 15:25, 24F
→
06/18 15:26, , 25F
回min大 是指D某指控被性侵的時間由2/14改到2/21
06/18 15:26, 25F
→
06/18 15:26, , 26F
他的粉絲理性？事情真相未明就說他家偶像有錢有名長得帥，
06/18 15:26, 26F
→
06/18 15:26, , 27F
一定是對方設計他。後面見事情不妙，又說是對方自己太隨便
06/18 15:26, 27F
→
06/18 15:26, , 28F
又是酒店妹。還有其他一堆莫名歧視女性的發言，你是真的
06/18 15:26, 28F
→
06/18 15:26, , 29F
覺得理性？我好訝異…
06/18 15:26, 29F
→
06/18 15:26, , 30F
抱歉我手機修改文章的話會非常當orz只能用推文回覆
06/18 15:26, 30F
→
06/18 15:27, , 31F
對啊到底哪裡冷靜XDD他粉絲說什麼自己也要當被強暴的第
06/18 15:27, 31F
→
06/18 15:27, , 32F
5個 還說女生是有多正才會被他強X
06/18 15:27, 32F
→
06/18 15:27, , 33F
a大 我指的理性是指在這種情況下還能想辦法幫自己偶像
06/18 15:27, 33F
→
06/18 15:27, , 34F
找出證據 不是指他們的行為
06/18 15:27, 34F
→
06/18 15:28, , 35F
至於什麼"會跟他喝酒的本來就準備好要XX"之類的下限言論
06/18 15:28, 35F
→
06/18 15:28, , 36F
真的很冷靜?
06/18 15:28, 36F
還有 40 則推文
還有 1 段內文
→
06/18 17:04, , 77F
...
06/18 17:04, 77F
→
06/18 17:10, , 78F
可以去韓星板看這一系列的相關報導
06/18 17:10, 78F
→
06/18 17:19, , 79F
更正一下：走廊CCTV的部份是看起來沒有異狀，而不是沒拍到朴
06/18 17:19, 79F
→
06/18 17:19, , 80F
有天，至於包廂內狀況是未知的。
06/18 17:19, 80F
→
06/18 17:20, , 81F
其實我覺得ptt的板友很少人就是覺得朴有罪欸，但他形象
06/18 17:20, 81F
→
06/18 17:20, , 82F
變糟了是一定的啊，而且如果確定了，這是很嚴重的犯罪行
06/18 17:20, 82F
→
06/18 17:20, , 83F
為，一般女生會覺得驚恐而討論是很自然的。
06/18 17:20, 83F
→
06/18 17:21, , 84F
如果他能得到真正的清白自然是好，但是當兵期間出入聲色
06/18 17:21, 84F
→
06/18 17:21, , 85F
場所的負面形象也是救不回了。
06/18 17:21, 85F
→
06/18 17:23, , 86F
(當然他平常就出入的話也是一種形象，但是畢竟下班時間
06/18 17:23, 86F
→
06/18 17:23, , 87F
是個人自由，可是當兵還是不一樣啊)
06/18 17:23, 87F
→
06/18 17:24, , 88F
政客演藝人員哪個人出事時一開始不是否認的?????
06/18 17:24, 88F
→
06/18 17:24, , 89F
最後證據出來都打臉自己啦~~~
06/18 17:24, 89F
→
06/18 17:25, , 90F
只剩迷迷會護航而已~
06/18 17:25, 90F
推
06/18 17:29, , 91F
聽說又多了兩位受害者 已經有六位了
06/18 17:29, 91F
→
06/18 17:30, , 92F
呃 好像說六名受害者好像有點不妥 因為妳說不知道其
06/18 17:30, 92F
→
06/18 17:30, , 93F
中有幾個是來栽贓的
06/18 17:30, 93F
→
06/18 17:37, , 94F
你也是粉絲嗎
06/18 17:37, 94F
→
06/18 17:56, , 95F
dispatch報導公司有透過黑道向受害者施壓 不少人覺得如
06/18 17:56, 95F
→
06/18 17:56, , 96F
果你只是被栽贓又何必施壓 而且還是用黑道 不止手段整
06/18 17:56, 96F
→
06/18 17:56, , 97F
件事都有問題
06/18 17:56, 97F
噓
06/18 18:41, , 98F
確實觀念不同，畢竟我是正常人
06/18 18:41, 98F
→
06/18 19:43, , 99F
裝睡的人叫不醒...
06/18 19:43, 99F
推
06/18 20:56, , 100F
去fb韓星網朝聖完就知道每個人對理性的解讀差多遠
06/18 20:56, 100F
→
06/18 20:58, , 101F
而且很多還用早知道他愛玩花名在外來護航…當偶像當到
06/18 20:58, 101F
→
06/18 20:58, , 102F
這麼不看重形象，真是開了眼界
06/18 20:58, 102F
推
06/18 22:50, , 103F
韓星版不是多數認為有罪？不過想看到更多證據甚至本人筆錄
06/18 22:50, 103F
→
06/18 22:50, , 104F
或說明
06/18 22:50, 104F
→
06/18 23:10, , 105F
好像說朴有天有罪才是正確質疑對方仙人跳就是歧視，這樣
06/18 23:10, 105F
→
06/18 23:10, , 106F
跟護航腦粉差在哪裡？無罪推定原則公民課都有教啊
06/18 23:10, 106F
→
06/18 23:31, , 107F
A女內褲上的__液哪來的？
06/18 23:31, 107F
→
06/19 00:10, , 108F
回樓上，合意性交，這種邏輯很難嗎？無罪推定真的沒學過？
06/19 00:10, 108F
推
06/19 01:13, , 109F
有天跑去那種地方玩樂，結果剛好被盯上了....
06/19 01:13, 109F
推
06/19 03:26, , 110F
剛看到即時新聞，已證實是被黑道陷害
06/19 03:26, 110F
推
06/19 07:39, , 111F
樓上是看到台灣新聞吧拜託點進去看內容一下好不好
06/19 07:39, 111F
推
06/19 10:45, , 112F
台灣的新聞還是別太認真，台媒什麼水準大家都知道
06/19 10:45, 112F
推
06/19 17:27, , 113F
在這裡粉絲第一時間都要先辱罵自己的偶像才叫做理想
06/19 17:27, 113F
→
06/19 17:27, , 114F
，分析時間前後順序及可能性都會被視為護航～酸民不e
06/19 17:27, 114F
→
06/19 17:27, , 115F
y～～～let it go~~~~
06/19 17:27, 115F
噓
06/22 00:12, , 116F
護航囉~~~~~~~/~~~~~~~~
06/22 00:12, 116F
‣ 更多 xl0208178 的文章
文章代碼(AID): #1NPF8FyB (WomenTalk)
‣ 更多 xl0208178 的文章
文章代碼(AID): #1NPF8FyB (WomenTalk)