Re: [閒聊] 越級打怪 ??已回收

看板WomenTalk作者 (Miaomeow)時間8年前 (2016/06/15 23:44), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
原文吃光光！ 看到原po這篇有感而發 想要多說一些關於我的觀察還有反思 每個占你便宜的人，其實都不能真的平白占你便宜。 他們占你便宜靠的不只是臉皮厚跟沒品，而是背後一定都有一套潛規則在支撐他們。 比如公車上明明很健康卻要逼你讓座的老人， 靠的是大家公認應該敬老尊賢，年輕人要禮讓老人。 比如凹你做事的學長姐， 靠的是默許老鳥壓榨菜鳥，菜鳥乖乖等媳婦熬成婆的職場潛規則。 如果臺灣是一個不講年資的社會， 顯然這些人都沒辦法占到你的便宜， 如果他們還是試圖凹你，你大可以直接嗆回去。 所以教徒口中的母X， 可以吃飯不付帳、要求男友有車有房， 大玩特玩再來找回收業者，遇到體力活就推給男生， 靠的不是「人家是女生耶」， 而是有一種價值觀，相信男生要負起經濟大任， 追求女生要獻殷勤，女生是弱者， 所以這種占男生便宜的方式才會成立。 母X存在不只是靠性別女、長得正，更要靠社會上的父權規則。 我知道這時候有人會說 「阿逮到機會就占人便宜，這不是母X是什麼？為什麼不能罵？」 首先，這麼多種利用潛規則占人便宜的方式， 只有女生利用性別去占男生便宜的時候，會特別被發明一個新詞來罵， 這就叫歧視 第二，這種規則是雙向的， 他同時也告訴女生要弱弱的、乖乖的，讓男生來照顧你。 女生不讓男生請客的時候，跟不請客的男生一樣可能會被朋友取笑。 第三，女生雖然不是X，但也不是聖人，更不是白痴， 只要規則上繼續有便宜可占，就是會不斷有人來占便宜， 此時去訴諸個人的道德跟良心，想要把母X罵乖，一點用都沒有！ 如果教徒真的覺得母X的行為很可恥， 那更可恥的就是允許跟鼓勵這種行為的規則。 改變規則財是消滅母X的正途。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.3.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466005488.A.DA6.html
→
06/15 23:55, , 1F
你情我願有甚麼好罵的 今天想請誰吃飯想送誰禮物 自己爽就
06/15 23:55, 1F
→
06/15 23:55, , 2F
好 哪有甚麼母豬論 不如問問願意的男生是甚麼原因吧
06/15 23:55, 2F
→
06/15 23:56, , 3F
今天我送朋友禮物 她也可能跟我絕交阿 這那有甚麼了不起
06/15 23:56, 3F
有些情況的確是你情我願 但有些情況不是阿，不能一概而論所有狀況 不然怎麼會有這麼多教徒忿忿不平呢？ 他們一定是覺得受到某種壓迫？別人希望他們請客，那這個價值觀又是哪來的呢？
→
06/15 23:58, , 4F
個人價值觀問題啊 不能接受就不要追那種不就好了
06/15 23:58, 4F
但很多人覺得這是多數女性的價值觀，我覺得這是可討論的耶！ 我一度也這樣想，但是有這種價值觀的女性也不在少數， 我認為可以思考一下到底為什麼會有這些占便宜的人， 我們真正該正視的是什麼。
→
06/15 23:58, , 5F
窩覺得Ｒ 不要再對著稻草人猛打了 跳出框架直接朝對手喊
06/15 23:58, 5F
→
06/15 23:58, , 6F
e0xup6xu;6G*
06/15 23:58, 6F
→
06/15 23:58, , 7F
輕鬆無負擔地解決事情
06/15 23:58, 7F
求解釋，看不懂第二行QQ 但我想問你，對手是誰阿？ ※ 編輯: mjirislin (111.240.3.146), 06/16/2016 00:14:02
推
06/16 00:09, , 8F
推原文邏輯清楚
06/16 00:09, 8F
推
06/16 00:14, , 9F
回Hui大，覺得這件事情雖然是個人價值觀，但是背後如
06/16 00:14, 9F
→
06/16 00:15, , 10F
果沒這套規則在支撐應該早就被邊緣化了
06/16 00:15, 10F
對！！howhow大好厲害，思緒超清晰！（筆記 ※ 編輯: mjirislin (111.240.3.146), 06/16/2016 00:17:05
推
06/16 00:16, , 11F
推 但還是有人會看不懂
06/16 00:16, 11F
推
06/16 00:20, , 12F
忿忿不平的教徒大多有被害妄想症吧 那種偏激的思想 不認為
06/16 00:20, 12F
→
06/16 00:20, , 13F
有可能常跟女生走得很近
06/16 00:20, 13F
但我覺得還是有這樣的人存在 我們或多或少都還是有父權的遺緒 只是他們更能反映出來某些強烈的想法！
→
06/16 00:21, , 14F
唉，基本上什麼母X、教徒的都是假議題= =
06/16 00:21, 14F
→
06/16 00:21, , 15F
就只是一群跟風以為有梗的在鬧 你問他們定義或價值觀
06/16 00:21, 15F
→
06/16 00:21, , 16F
100個人就給你100種不同的答案
06/16 00:21, 16F
→
06/16 00:22, , 17F
說真的 拉到價值觀就太遠了 一半以上所謂的教徒都在跟風
06/16 00:22, 17F
→
06/16 00:22, , 18F
喊爽的
06/16 00:22, 18F
→
06/16 00:23, , 19F
毆逼歐咪自己都承認講爽的，不覺得還限縮在這框架中認真
06/16 00:23, 19F
我覺得這不太像是限縮什麼 應該說是雖然他可能是你口中的假議題 但還是真的有人相信著這套價值觀 不然我想如果只是跟風或什麼，這個問題不會一再地發生在日常生活中 也是真的有人對於這種行為很憤怒 但焦點是，憤怒的對象該是父權而非女性
推
06/16 00:23, , 20F
拿請吃飯來講好了 男生買單 女生盡量讓吃飯氣氛愉快 某方
06/16 00:23, 20F
→
06/16 00:23, , 21F
探討很弔詭嗎
06/16 00:23, 21F
→
06/16 00:24, , 22F
面來說也是兩不相欠吧? 畢竟男的也不是講清楚吃我的飯就要
06/16 00:24, 22F
→
06/16 00:24, , 23F
跟我X喔~ 然後女生吃了還毀約這樣
06/16 00:24, 23F
我覺得你講得也沒錯，但是有的價值觀是期望 能夠得到某些「回饋」，我想這就是爭議的點了吧？ 吃飯氣氛愉快是一種回饋，但有人覺得不夠呢？ ※ 編輯: mjirislin (111.240.3.146), 06/16/2016 00:36:06
推
06/16 00:33, , 24F
推推這篇~~~~~
06/16 00:33, 24F
→
06/16 00:34, , 25F
回C大 難道可以因為自己爽就對特定族群任意攻擊嗎?
06/16 00:34, 25F
推
06/16 00:35, , 26F
回樓上，女生不是因為被請吃飯才盡量讓氣氛愉快吧？
06/16 00:35, 26F
→
06/16 00:36, , 27F
太慢了XDDD是回O大
06/16 00:36, 27F
→
06/16 00:39, , 28F
明天還要上班 你們要不要休息了?
06/16 00:39, 28F
如果因為明天要上班 父權思維也可以休息，那大家都可以休息了
推
06/16 00:40, , 29F
我又手殘！！！！剛剛那個是回r大
06/16 00:40, 29F
→
06/16 00:40, , 30F
OyAlbert我不知道你的感受，但身為女生，每次看到這
06/16 00:40, 30F
→
06/16 00:41, , 31F
些言論出現我是真的很不舒服，而且月經文= =
06/16 00:41, 31F
→
06/16 00:42, , 32F
所以才會花時間和大家討論
06/16 00:42, 32F
推
06/16 00:45, , 33F
推o大，人家都擺明講那些就是好玩要激怒人的
06/16 00:45, 33F
→
06/16 00:46, , 34F
看你生氣不爽他就爽，這有什麼好討論的?
06/16 00:46, 34F
我是真的聽過有人真心推崇這套價值 就光是這點，我們就應該討論。 這世界也不是想像中的平權了、美好沒有歧視了 而我們又何德何能可以去猜測那些人真的是說真的還是單純想引戰？ ※ 編輯: mjirislin (111.240.3.146), 06/16/2016 00:54:26
推
06/16 07:51, , 35F
06/16 07:51, 35F
推
06/16 10:11, , 36F
其實我也同意您的觀點，但O大說的也沒錯，很多人的行
06/16 10:11, 36F
→
06/16 10:12, , 37F
為(不合理的行為)會被接受，背後必定有其規則或是文化
06/16 10:12, 37F
→
06/16 10:13, , 38F
與社會背景支持，才會讓這不合理的行為被默許甚至合理
06/16 10:13, 38F
→
06/16 10:15, , 39F
但o大說的情況也是一種很明顯的現象，但就我看來兩者
06/16 10:15, 39F
→
06/16 10:18, , 40F
是一樣的，都是意圖藉由某種觀點中得利來佔人便宜(罵
06/16 10:18, 40F
→
06/16 10:20, , 41F
別人是母X的一方，說白了就是想謾罵、人身攻擊來口頭
06/16 10:20, 41F
→
06/16 10:21, , 42F
佔人便宜)，事實上都不可取
06/16 10:21, 42F
→
06/16 10:24, , 43F
不過想想...罵人肥宅一詞何嘗不也與有一樣的目的在
06/16 10:24, 43F
推
06/16 10:40, , 44F
既然背後有制度支持 那麼想破除就得從制度下手不是嗎
06/16 10:40, 44F
→
06/16 10:41, , 45F
有供給才有需求
06/16 10:41, 45F
推
06/16 14:24, , 46F
邏輯清楚
06/16 14:24, 46F
‣ 更多 mjirislin 的文章
文章代碼(AID): #1NONVmsc (WomenTalk)
‣ 更多 mjirislin 的文章
文章代碼(AID): #1NONVmsc (WomenTalk)