[討論] 女性不該做的事已回收

看板WomenTalk作者 (cloudyelf)時間8年前 (2016/05/31 10:55), 編輯推噓-4(11推 15噓 61→)
留言87則, 15人參與, 最新討論串1/1
不要喝醉 不要穿短褲 不要穿無袖 不要夜歸 不要長的騷 不要經過…… 不要獨自去…… 不要跟陌生人講話 不要無法反抗 不然你受傷害自己也要負責哦~ 還有誰要補充嗎？ 當生活在一個， 會發生韓國厭女殺人事件的社會中， 身為女性， 似乎也是個原罪。 ----- Sent from JPTT on my Sony C6902. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.136.46.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464663316.A.5F7.html
推
05/31 10:55, , 1F
地圖泡大開 gg 30d
05/31 10:55, 1F
噓
05/31 10:56, , 2F
真那麼想就去變性啊
05/31 10:56, 2F
→
05/31 10:56, , 3F
安安，歡迎光臨女板
05/31 10:56, 3F
推
05/31 10:57, , 4F
這些不要的事都是別人覺得的 要不要做就看自己評估狀況後
05/31 10:57, 4F
→
05/31 10:57, , 5F
自己決定啊 管他們的喔
05/31 10:57, 5F
→
05/31 10:58, , 6F
我是認為自己負責沒錯啊~但誰有權力對受害者指指點點的
05/31 10:58, 6F
→
05/31 10:58, , 7F
？
05/31 10:58, 7F
噓
05/31 11:03, , 8F
結果你所謂的原罪，不是容易發生意外，而是會被評論？
05/31 11:03, 8F
推
05/31 11:04, , 9F
你要被砲了先幫補。
05/31 11:04, 9F
噓
05/31 11:04, , 10F
到底誰說過要妳自己負責？請節錄或點名。我嚴重懷疑妳的理
05/31 11:04, 10F
→
05/31 11:04, , 11F
解能力！
05/31 11:04, 11F
→
05/31 11:11, , 12F
身為女性，就要服從世人的眼光，只要不符合，不管有沒
05/31 11:11, 12F
→
05/31 11:11, , 13F
有受害，都要被人非議，這不是原罪什麼是原罪？
05/31 11:11, 13F
推
05/31 11:11, , 14F
補血
05/31 11:11, 14F
推
05/31 11:11, , 15F
幫補血
05/31 11:11, 15F
→
05/31 11:13, , 16F
某位w大說的：對啊 沒危機意識 這不就是他要背負的責任
05/31 11:13, 16F
→
05/31 11:13, , 17F
嗎
05/31 11:13, 17F
→
05/31 11:13, , 18F
地圖炮
05/31 11:13, 18F
噓
05/31 11:15, , 19F
根據妳的邏輯 政治人物 父母 子女 不就都一堆原罪？你信上
05/31 11:15, 19F
→
05/31 11:15, , 20F
帝的吼？
05/31 11:15, 20F
噓
05/31 11:16, , 21F
那我肥宅穿女裝出門會被指指點點，不也有不能變裝的原罪
05/31 11:16, 21F
→
05/31 11:18, , 22F
那要看你對議論的定義囉，合理的言論助於社會，不合理
05/31 11:18, 22F
→
05/31 11:18, , 23F
的言論只是二度傷害而已
05/31 11:18, 23F
推
05/31 11:18, , 24F
推
05/31 11:18, 24F
推
05/31 11:19, , 25F
父母沒保護好子女要被告 政治人物沒做好要下台 ，但女生被
05/31 11:19, 25F
→
05/31 11:19, , 26F
性騷擾法官可沒有各打五十大板欸！這樣妳還抱怨 你是不是
05/31 11:19, 26F
→
05/31 11:19, , 27F
女權自助餐派來的？（一起亂吧）
05/31 11:19, 27F
噓
05/31 11:19, , 28F
神邏輯神腦補
05/31 11:19, 28F
噓
05/31 11:20, , 29F
先不說到底有沒有二度傷害，感覺這篇是自己把傷口扯大再
05/31 11:20, 29F
→
05/31 11:20, , 30F
那你為什麼要反對我呢？互相尊重的社會不就是你穿女裝
05/31 11:20, 30F
→
05/31 11:20, , 31F
也不會被指指點點嗎？我很希望這樣啊
05/31 11:20, 31F
→
05/31 11:20, , 32F
來抱怨別人
05/31 11:20, 32F
噓
05/31 11:21, , 33F
妳說說誰要女性負責，誰說女性不該容何好嗎？請明示 不然
05/31 11:21, 33F
→
05/31 11:21, , 34F
我覺得你只是在打稻草人
05/31 11:21, 34F
→
05/31 11:23, , 35F
我不是有回別人貼文了，沒看到？
05/31 11:23, 35F
噓
05/31 11:24, , 36F
沒誒 我只看到你這篇沒來由在地圖炮
05/31 11:24, 36F
→
05/31 11:24, , 37F
BIT大，我就是集合好幾個例子啊~不管是哪一句，對受害
05/31 11:24, 37F
→
05/31 11:24, , 38F
者的影響都很大好不好
05/31 11:24, 38F
→
05/31 11:25, , 39F
我貼了，自己沒看到也要炮我哦QAQ
05/31 11:25, 39F
噓
05/31 11:25, , 40F
你說的w大是誰喇，這篇推文目前還沒人姓w的喇，他跟一部
05/31 11:25, 40F
→
05/31 11:25, , 41F
份的人講的話，就被你當成整個社會打壓女性的原罪？
05/31 11:25, 41F
→
05/31 11:26, , 42F
感覺你要說這話，晚了2~30年
05/31 11:26, 42F
→
05/31 11:27, , 43F
要警惕自己，警惕家人沒什麼不可以啊~但這裡是公眾討論
05/31 11:27, 43F
→
05/31 11:27, , 44F
的地方耶！誰知道會不會有記者又抄去報？受害者已經有
05/31 11:27, 44F
→
05/31 11:27, , 45F
自殘的行為了，言詞可不可以謹慎一點？
05/31 11:27, 45F
噓
05/31 11:28, , 46F
那是記者的責任好嗎，你要拿傳媒出來要我們自審？
05/31 11:28, 46F
→
05/31 11:28, , 47F
明明討論的是同一件事，我不能引述別篇的言論哦？
05/31 11:28, 47F
→
05/31 11:29, , 48F
我噓文是我的自由，被你說成炮你，難道又是一種原罪？
05/31 11:29, 48F
→
05/31 11:29, , 49F
你自己想想他周遭不會有你這種人嗎？他會看ptt呢？
05/31 11:29, 49F
→
05/31 11:30, , 50F
我這種人？我這種人是哪種人？
05/31 11:30, 50F
→
05/31 11:30, , 51F
噓啊~我有制止你嗎？你問的我都回了，還想如何？
05/31 11:30, 51F
→
05/31 11:32, , 52F
鄭捷事件，一堆人說要探討加害人，為什麼到性侵事件，
05/31 11:32, 52F
→
05/31 11:32, , 53F
都不用探討加害人了？光看數量，性侵事件還比較高吧？
05/31 11:32, 53F
→
05/31 11:33, , 54F
不太懂你哪來的標準
05/31 11:33, 54F
→
05/31 11:35, , 55F
不太懂你哪裡不懂，請明示
05/31 11:35, 55F
→
05/31 11:36, , 56F
鄭傑是隨機殺人欸 怎麼預防？要不要防冰雹規定出門要戴安
05/31 11:36, 56F
→
05/31 11:36, , 57F
全帽算了。一切都是機率，懂不懂？
05/31 11:36, 57F
→
05/31 11:37, , 58F
既然你提到"我這種人"卻又不明講，那我也沒什麼好說的
05/31 11:37, 58F
→
05/31 11:38, , 59F
請問女性只要不做我列出的事，就不會收到侵害嗎？
05/31 11:38, 59F
→
05/31 11:39, , 60F
“那種人”就是跟你同樣論點的人啊~
05/31 11:39, 60F
噓
05/31 11:40, , 61F
你搞清楚，你這篇根本就是地圖炮，把部分言論化成整個社
05/31 11:40, 61F
推
05/31 11:40, , 62F
鄭捷隨機殺人，性侵很多也是隨機性侵啊= =
05/31 11:40, 62F
→
05/31 11:41, , 63F
會要女性承擔的原罪我才會想噓，前面的文章串我只有看而
05/31 11:41, 63F
→
05/31 11:41, , 64F
已
05/31 11:41, 64F
→
05/31 11:42, , 65F
我一噓文持反對意見，你就把我歸類到有某種論點的群體內
05/31 11:42, 65F
→
05/31 11:42, , 66F
難到這也是一種原罪？原罪原罪，你膩了沒？
05/31 11:42, 66F
→
05/31 11:42, , 67F
你不是這種言論很好啊！我稱讚你，但就是有人是這種心
05/31 11:42, 67F
→
05/31 11:42, , 68F
態不是嗎？
05/31 11:42, 68F
噓
05/31 11:43, , 69F
不要夜歸..喝醉..獨自..經過某處，機率確實會減很多啊。挑
05/31 11:43, 69F
→
05/31 11:44, , 70F
就算都不出門，也可能會被性侵啊~所以底線到底在哪？
05/31 11:44, 70F
→
05/31 11:46, , 71F
前面你說要檢討加害者，而非檢討受害者，那你這篇在檢討
05/31 11:46, 71F
→
05/31 11:46, , 72F
誰？搞清楚，不管你是哪個群體，社會上永遠都會有人持不
05/31 11:46, 72F
→
05/31 11:47, , 73F
同意見反對你，並不是只有女性才會好嗎
05/31 11:47, 73F
→
05/31 11:55, , 74F
言之有物的反對我很歡迎啊~不尊重人的馬後炮就算了
05/31 11:55, 74F
→
05/31 11:56, , 75F
網路不是你家，別人的發言縱然不得體，也沒有義務符合你
05/31 11:56, 75F
→
05/31 11:57, , 76F
的喜好，如果他的發言有犯法，受侵害的人大可提告
05/31 11:57, 76F
噓
05/31 11:57, , 77F
都不出門也會被地震害死啊。為何一直無限上綱。難道你騎
05/31 11:57, 77F
→
05/31 11:57, , 78F
車都一綠燈就衝的？重點事項防範未然的概念很難懂？這叫
05/31 11:57, 78F
→
05/31 11:57, , 79F
不尊重了嗎？
05/31 11:57, 79F
→
05/31 12:01, , 80F
我希望大家互相體諒哪裡又有問題？
05/31 12:01, 80F
推
05/31 12:05, , 81F
有些人真的是現實生活中累積了很多怨氣、很多委屈不滿
05/31 12:05, 81F
→
05/31 12:05, , 82F
才會對他想要又得不到的那些群體有那麼大的怒氣
05/31 12:05, 82F
→
05/31 12:05, , 83F
原po不要太在意這種人...
05/31 12:05, 83F
噓
05/31 12:06, , 84F
樓上別臭美了，推個文還要自抬身價？
05/31 12:06, 84F
→
05/31 12:07, , 85F
原PO你的想法也許沒問題，但你原文的用字遣詞卻有問題啊
05/31 12:07, 85F
推
05/31 12:52, , 86F
05/31 12:52, 86F
推
05/31 15:18, , 87F
覺得這挺中肯的啊...
05/31 15:18, 87F
‣ 更多 satan2619 的文章
文章代碼(AID): #1NJFqKNt (WomenTalk)