Re: [心情] 不想再給媽媽錢已回收
首先有一點是必須要知道的
就是原文作者的老公願意讓作者每月只拿5K貼補家用 意思意思一下
如果不是每位老公都這麼夠力 又或者老公失業 又或者夫妻雙方應該共同
分擔家用 那情況又會如何?
※ 引述《BSX (小姬)》之銘言:
: 我對原po沒什麼意見
: 不過某些推文也蠻奇怪的
: 讓我覺得很有趣
: → jameshcm: 不該買儲蓄險 05/15 10:00
: 噓 Archer99: 每月花10K買保險 不值得同情 05/15 10:02
: 儲蓄方式很多種
: 有些人會喜歡用壽險去存錢
: 我覺得很好
國泰211 這新聞去辜狗一下
保險歸保險 存錢歸存錢 要保障又要兼顧存錢你當保險公司是傻子嗎?
真的發生意外時才會知道保障根本不夠 沒發生意外是最好但是所拿到的"紅利"
根本跟負擔的風險不成比例
: 因為利息比外面高是不爭的事實
是"紅利" 哪家業務員敢說是利息 你跟我說一下
再者 比外面高你是指跟銀行定存比吧 這有3個問題
1 金管會禁止保險業用拿儲蓄險來跟定存比 這很容易讓人誤導
2 "比外面高是不爭的事實" 妳確定是""一定""嗎?
以6年期為例 你能篤定6年內央行都不會升息?
3 壽險業會不會砍宣告利率?
: 以國泰世華來說
: 活存落在1.25
活存不可能是1.25 先查清楚喔
: 壽險按種類不同 至少期間1.4到期之後2.25
目前會到2%以上的應該都是長年期 但...這中間的利率變動風險 保戶能否持續繳完
都是潛在風險 風險&報酬應該同時來看
: 這種鬥保險業的說法真的很奇怪
要怪就怪保險業的業務""話術""很成功
成功到讓一般國人把儲蓄險拿來跟定存類比
能存錢又兼顧保障 好棒棒
: 就算不是買儲蓄 也有可能是醫療保障
: 原po快生孩子了 也會用的到
這就是重點了 一般而言買儲蓄險的當下一定都要考量未來是否有資金需求
如規劃在幾年內求學 結婚 旅遊 生子 一但有類似這些需求 就不應該把資金
"鎖死"在儲蓄險身上
再者 以原文作者的每月收入27K來看 每個月保費支出就佔10K 這才是不爭的事實
而原文作者也沒說清楚 到底是月繳3000 還是年繳36000的儲蓄險 如果是月繳...
呵呵 IRR慘不忍睹
不過可以知道的是 原文作者應該是終身壽險+終身醫療+儲蓄險
年繳保費12萬 嗯 在月收入27K的前提下
既然如此 原PO是否有想過 定期壽險+定期醫療+定存 且保險部分提高單位數
真的有辦法每月存下3000的人 一定有辦法定存
沒辦法存錢的人 年底就能生出好幾萬去繳儲蓄險?
--
狂沙震駝鈴 揚袍笑青衿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.238.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463289164.A.B95.html
※ 編輯: ts1688 (118.161.238.116), 05/15/2016 13:16:21
噓
05/15 13:18, , 1F
05/15 13:18, 1F
→
05/15 13:19, , 2F
05/15 13:19, 2F
1 所以妳認為 要存錢要保障可以無視月收入27K能否應付的事實
還是妳要扯倫家老公很夠力 所以無所謂??
2 存錢跟保險 是我就可以分開來處理
3 每個人看法是不一樣 我提出我的看法妳又何必跳腳勒?
推
05/15 13:20, , 3F
05/15 13:20, 3F
→
05/15 13:20, , 4F
05/15 13:20, 4F
→
05/15 13:21, , 5F
05/15 13:21, 5F
推
05/15 13:21, , 6F
05/15 13:21, 6F
→
05/15 13:22, , 7F
05/15 13:22, 7F
→
05/15 13:22, , 8F
05/15 13:22, 8F
推
05/15 13:26, , 9F
05/15 13:26, 9F
推
05/15 13:28, , 10F
05/15 13:28, 10F
推
05/15 13:32, , 11F
05/15 13:32, 11F
噓
05/15 13:33, , 12F
05/15 13:33, 12F
開大絕了 給建議就叫指手畫腳??
妳說27K都是自己的收入? 這個嘛 如果按照過去女板的風向 夫妻共同分擔家計
才是風向正確
照妳的邏輯 只要是要存錢要保障為前提 老娘拿5K當家用就足夠 因為都是我自己賺
的錢 反正老公很愛我
但 實際上就是因為只需要拿5K出來 所以才能讓她每月用在保費上10K
今天反過來男方每月只出5K家用 剩下的錢就繳保費 給男方家庭孝親費 女板風向又會
變如何?
→
05/15 13:33, , 13F
05/15 13:33, 13F
→
05/15 13:34, , 14F
05/15 13:34, 14F
→
05/15 13:34, , 15F
05/15 13:34, 15F
→
05/15 13:34, , 16F
05/15 13:34, 16F
→
05/15 13:35, , 17F
05/15 13:35, 17F
※ 編輯: ts1688 (118.161.238.116), 05/15/2016 13:51:40
→
05/15 13:37, , 18F
05/15 13:37, 18F
推
05/15 13:38, , 19F
05/15 13:38, 19F
推
05/15 13:38, , 20F
05/15 13:38, 20F
推
05/15 13:40, , 21F
05/15 13:40, 21F
→
05/15 13:41, , 22F
05/15 13:41, 22F
→
05/15 13:44, , 23F
05/15 13:44, 23F
→
05/15 13:44, , 24F
05/15 13:44, 24F
→
05/15 13:44, , 25F
05/15 13:44, 25F
→
05/15 13:44, , 26F
05/15 13:44, 26F
噓
05/15 13:51, , 27F
05/15 13:51, 27F
就讓我嘴砲一下唄
推
05/15 13:52, , 28F
05/15 13:52, 28F
→
05/15 13:52, , 29F
05/15 13:52, 29F
→
05/15 13:53, , 30F
05/15 13:53, 30F
噓
05/15 13:57, , 31F
05/15 13:57, 31F
此言差矣 我自己也有買保險喔
推
05/15 14:01, , 32F
05/15 14:01, 32F
※ 編輯: ts1688 (118.161.238.116), 05/15/2016 14:02:45
→
05/15 14:02, , 33F
05/15 14:02, 33F
→
05/15 14:03, , 34F
05/15 14:03, 34F
→
05/15 14:39, , 35F
05/15 14:39, 35F
推
05/15 14:46, , 36F
05/15 14:46, 36F
→
05/15 14:46, , 37F
05/15 14:46, 37F
推
05/15 17:03, , 38F
05/15 17:03, 38F
→
05/15 17:04, , 39F
05/15 17:04, 39F
推
05/15 20:44, , 40F
05/15 20:44, 40F
→
05/15 20:45, , 41F
05/15 20:45, 41F
噓
05/16 16:53, , 42F
05/16 16:53, 42F
推
05/19 17:21, , 43F
05/19 17:21, 43F
推
05/19 17:56, , 44F
05/19 17:56, 44F
→
05/19 17:57, , 45F
05/19 17:57, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心情
5
76
以下文章回應了本文:
心情
13
36
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
心情
243
1113
心情
5
76
心情
33
52
心情
10
45
心情
13
36
心情
11
39
心情
11
23
心情
4
11
心情
-1
32