Re: [心情] 看到那些罵小燈泡媽媽的人 真的很憤怒已回收

看板WomenTalk作者 (天使在夢中遨遊)時間8年前 (2016/05/14 12:21), 編輯推噓-11(12推 23噓 158→)
留言193則, 28人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《callcallABC (叫叫ABC)》之銘言： : 小燈泡的媽媽前幾天評論了鄭捷執行死刑一事 : 她的發言，充其量只是質疑政府對鄭捷研究的資料不夠完全 : 結果 : 竟然只因為她的質疑 : 就被一堆人用難聽的話攻擊 : 除了那個無名的垃圾作家以外 : 甚至還有蔡正元 : 天呀!!這種人竟然可以當國民黨的政策會執行長?? : 蔡正元水準很低我知道 : 只是這次對燈泡媽講的話真的刷新了他的下限 : 說什麼小燈泡媽媽心理有病、該被研究的是她 : 還有他底下的留言，甚至什麼小燈泡會死是媽媽支持廢死的報應 : 我看了真的覺得很生氣 : 我很好奇，小燈泡媽媽有殺人嗎?? : 小燈泡媽媽有說鄭捷無辜不該死嗎?? : 小燈泡媽媽的發言甚至跟死刑存廢扯不上邊 : 她有做出任何危害社會的事情嗎?? : 為甚麼那些信仰報應理論的人會覺得她應該有報應?? : 而小燈泡媽媽講的發言是什麼?? : 她是一位媽媽 : 她只是希望能夠找出發生悲劇的原因，以及解決方法 : 比起兇手被判什麼刑，她更關心如何不會讓悲劇再發生 : 我看不出來，這樣的發言哪裡不妥 : 可是蔡正元卻說她心理有病 : 他的支持者甚至說死小孩是她的報應 : 看到這些人，我真的覺得很可怕 : 我看不出來小燈泡媽媽做了什麼應該被批評的事情 : 她只不過是因為沒有在媒體面前崩潰、沒有批評廢死 : 就被那些愚民獵巫 : 而愚民愚蠢就算了 : 蔡正元這種人更是可惡 : 他好歹沒有閱讀能力障礙，如果他有閱讀過小燈泡媽媽的文章 : 他應該看得出她根本沒有支持廢死，甚至沒有說甚麼不對的東西 : 但蔡正元要嘛沒有讀過文章 : 要嘛就是讀了文章，卻仍然扭曲小燈泡媽媽的原意 : 並在自己的臉書上鼓譟愚民 : 這種卑劣程度，我還以為只有南方公園的阿ㄆㄧㄚˇ能達到 : 而阿ㄆㄧㄚˇ只是小學生 : 蔡正元甚至是我們國家最大在野黨的黨鞭 : 如果真的有報應，怎麼蔡正元這種人還沒死 : 幹!! 這次鄭捷的死， 其實明眼人都知道是國民黨拿來血祭想換取民意的支持。 我個人認為，鄭捷的確該死。 因為他殺了四個人，傷了20多人，毀掉無數人的人生。 我支持他被死刑槍決， 但絕不希望死刑變成一種政治操弄。 鄭捷是殺人，而像國民黨這樣不依照程序，為了自己黨的利益而執行死刑， 難道就不是殺人嗎？ 話說這樣的事情國民黨也幹過不只一次了。 這樣該死的王八蛋政黨難道就不該被人民們槍決嗎？ -- posted from bbs reader hybrid on my Sony E6553 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.113.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463199706.A.606.html
→
05/14 12:22, , 1F
都三審了，還再不照程序??
05/14 12:22, 1F
→
05/14 12:22, , 2F
國____殺的人比他更多
05/14 12:22, 2F
→
05/14 12:23, , 3F
那之前19天槍決鄭太吉的也是不照程序嗎
05/14 12:23, 3F
→
05/14 12:24, , 4F
真的 鄭捷該死 但不用這麼讓人詬病的死法 八卦說好像是
05/14 12:24, 4F
→
05/14 12:24, , 5F
在掩蓋巴拿馬文件?
05/14 12:24, 5F
→
05/14 12:27, , 6F
不管按不按照程序都是國家「合法殺人」啊
05/14 12:27, 6F
噓
05/14 12:27, , 7F
365天哪天都會有人說有政治動機啦
05/14 12:27, 7F
→
05/14 12:28, , 8F
支持死刑也必須要認清我們就是利用國家機器合法殺人啊
05/14 12:28, 8F
噓
05/14 12:28, , 9F
無聊
05/14 12:28, 9F
噓
05/14 12:28, , 10F
血祭不是這樣用的...
05/14 12:28, 10F
推
05/14 12:28, , 11F
同意啊
05/14 12:28, 11F
噓
05/14 12:28, , 12F
....
05/14 12:28, 12F
→
05/14 12:29, , 13F
犯了重罪就該面對這個後果，合法殺人?不如說是自找的
05/14 12:29, 13F
→
05/14 12:29, , 14F
自己判了自己死刑
05/14 12:29, 14F
→
05/14 12:29, , 15F
我沒說他不用面對這個後果啊，但這個後果還是國家合法
05/14 12:29, 15F
→
05/14 12:30, , 16F
殺人啊，判他死刑的是法官
05/14 12:30, 16F
噓
05/14 12:30, , 17F
你說說什麼是程序
05/14 12:30, 17F
→
05/14 12:30, , 18F
可以用理性的角度理解法律嗎= =
05/14 12:30, 18F
→
05/14 12:31, , 19F
犯下死罪的是鄭啊，有人叫他殺人嗎???
05/14 12:31, 19F
→
05/14 12:31, , 20F
想要倚賴國家機器去除社會的不安份因子卻不承認我們利
05/14 12:31, 20F
→
05/14 12:31, , 21F
他犯下死罪，國家判他死判，再把他槍決，有問題嗎
05/14 12:31, 21F
→
05/14 12:31, , 22F
用國家機器合法殺人，未免也太逃避現實
05/14 12:31, 22F
→
05/14 12:31, , 23F
對啊，所以還是國家合法殺人啊，有問題嗎
05/14 12:31, 23F
→
05/14 12:32, , 24F
殺就殺啊，有問題嗎??他不犯死罪，會被殺嗎
05/14 12:32, 24F
→
05/14 12:32, , 25F
國家不能殺嗎???
05/14 12:32, 25F
→
05/14 12:32, , 26F
沒人叫他殺人啊，所以我們藉國家把這個殺人的人殺了，
05/14 12:32, 26F
→
05/14 12:32, , 27F
我沒說國家不能殺啊XDD 我只是要大家認清楚國家也在殺
05/14 12:32, 27F
→
05/14 12:33, , 28F
法律都明訂有死刑了，但還是要去犯這種會被判死刑的罪
05/14 12:33, 28F
→
05/14 12:33, , 29F
人而已，你一開始不是質疑合法殺人這個說法嗎？嗯？
05/14 12:33, 29F
→
05/14 12:33, , 30F
國家是很中性的，違反規則，該殺則殺，沒什麼問題
05/14 12:33, 30F
→
05/14 12:33, , 31F
對啊，我沒說鄭捷的死刑有問題啊～
05/14 12:33, 31F
→
05/14 12:33, , 32F
KMT本身就是殺人機器
05/14 12:33, 32F
→
05/14 12:33, , 33F
我沒有質疑合法殺人的說法，但造成這個結果的是鄭本人
05/14 12:33, 33F
→
05/14 12:34, , 34F
不要說的是國家主動去殺他
05/14 12:34, 34F
→
05/14 12:34, , 35F
錯，造成這個結果的是國家。法律可以決定要不要判他死
05/14 12:34, 35F
→
05/14 12:34, , 36F
他殺人跟他死刑之間沒有絕對關聯，否則每個殺人者都會
05/14 12:34, 36F
→
05/14 12:34, , 37F
被判死刑。那為什麼沒有每個殺人者都被判死刑呢？因為
05/14 12:34, 37F
→
05/14 12:35, , 38F
法官代表國家判了不一樣的結果。
05/14 12:35, 38F
→
05/14 12:35, , 39F
哪有錯，這個國家是有死刑的，犯了死罪不判才是錯
05/14 12:35, 39F
還有 114 則推文
→
05/14 12:58, , 154F
他殺人，不應該，該受國家審判；國家審判到什麼地步，
05/14 12:58, 154F
→
05/14 12:58, , 155F
無差別
05/14 12:58, 155F
→
05/14 12:59, , 156F
檢察官起訴，法官判決，他不能決定他自己的生死除非他
05/14 12:59, 156F
→
05/14 12:59, , 157F
自殺，就醬。
05/14 12:59, 157F
→
05/14 12:59, , 158F
我看不出來現在還有哪個犯的罪比鄭還重卻沒判死
05/14 12:59, 158F
→
05/14 12:59, , 159F
你可以先舉個例
05/14 12:59, 159F
推
05/14 13:03, , 160F
其實還有個法務部簽署的程序...
05/14 13:03, 160F
噓
05/14 13:05, , 161F
實在是很討厭那種就我想很多你們都不動腦的自以爲是想法
05/14 13:05, 161F
→
05/14 13:08, , 162F
因為 安樂死還沒合法
05/14 13:08, 162F
噓
05/14 13:10, , 163F
笑了 整天程序不正義 可以稍微動點腦嗎
05/14 13:10, 163F
噓
05/14 13:18, , 164F
好吧只好我先承認我不是明眼人。
05/14 13:18, 164F
噓
05/14 13:29, , 165F
零分，天下廢文一大抄
05/14 13:29, 165F
噓
05/14 13:34, , 166F
扯不依照程序的，形訴法可以好好研究一下，不然多爬文好
05/14 13:34, 166F
→
05/14 13:34, , 167F
嗎
05/14 13:34, 167F
噓
05/14 13:40, , 168F
這也怪KMT, 科科
05/14 13:40, 168F
推
05/14 13:54, , 169F
買本書看看就可以知道的東西，噓文真的以為斷章取義來罵
05/14 13:54, 169F
→
05/14 13:54, , 170F
人就贏了耶ww我才黑名單兩三個整個螢幕就黑了一半也太有
05/14 13:54, 170F
→
05/14 13:54, , 171F
趣www你們加油，重新登入可以重製推噓扣打喔，不用感謝
05/14 13:54, 171F
→
05/14 13:54, , 172F
姐我知道你們打工很辛苦www
05/14 13:54, 172F
推
05/14 13:57, , 173F
掩蓋巴拿馬文件
05/14 13:57, 173F
噓
05/14 14:11, , 174F
結後最後發現，ptt怎麼只有我一個人了，哈哈哈
05/14 14:11, 174F
推
05/14 14:38, , 175F
lyrics 就職業擁護黨工阿 不知道看過幾十次了 btw 政治目
05/14 14:38, 175F
→
05/14 14:38, , 176F
的我認為有 不過看過專業文章程序正義是沒問題的 至於巴
05/14 14:38, 176F
→
05/14 14:38, , 177F
拿馬文件的問題 不只國民黨手上有 大家都有一份不用擔心
05/14 14:38, 177F
→
05/14 14:38, , 178F
以後還是會有人追
05/14 14:38, 178F
推
05/14 15:15, , 179F
結果看起來反廢死真的沒有比較理性
05/14 15:15, 179F
推
05/14 15:17, , 180F
然後不要說程序有沒有問題，光是法治國家的法務部長竟然
05/14 15:17, 180F
→
05/14 15:17, , 181F
用人治方式在做事才是可怕的地方，不過反正殺人最重要大
05/14 15:17, 181F
→
05/14 15:17, , 182F
家也不會在乎
05/14 15:17, 182F
→
05/14 15:31, , 183F
反正國民黨做什麼都該死
05/14 15:31, 183F
噓
05/14 16:26, , 184F
原來選舉到了喔！我都不知道的說．．．
05/14 16:26, 184F
推
05/14 16:54, , 185F
判死刑卻不能執行，是要全台灣人用念力讓他自然死亡嗎
05/14 16:54, 185F
→
05/14 16:55, , 186F
不能殺它，幹嘛不判它無期徒刑就好了
05/14 16:55, 186F
噓
05/14 17:52, , 187F
換民進黨槍斃他，你還是會這麼說啊，只能說為反對而
05/14 17:52, 187F
→
05/14 17:52, , 188F
反對這就是典型案例
05/14 17:52, 188F
噓
05/14 19:08, , 189F
別以為看上篇就來帶風向有用
05/14 19:08, 189F
噓
05/15 01:39, , 190F
我們是該檢討為何面對如此重大的刑罰，國家居然未訂定
05/15 01:39, 190F
→
05/15 01:39, , 191F
標準程序，但此次的刑罰執行確實依照規定必須三審定讞，
05/15 01:39, 191F
→
05/15 01:39, , 192F
在沒有其他相關程序的法令規定下，不知你所謂的程序違法
05/15 01:39, 192F
→
05/15 01:39, , 193F
所從何來?
05/15 01:39, 193F
‣ 更多 jackhu0918 的文章
文章代碼(AID): #1NDgVQO6 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jackhu0918 的文章
文章代碼(AID): #1NDgVQO6 (WomenTalk)