Re: [心情]女兒男友的擇偶條件已回收

看板WomenTalk作者時間8年前 (2016/05/13 02:06), 8年前編輯推噓25(25推 0噓 73→)
留言98則, 20人參與, 最新討論串1/1
身為男生 如果被這樣條件看上或排出 我覺得蠻悲哀的 就傳統社會思想阿 不要說選老公甚麼的 女版的板眾不是都很愛提倡男女平等嗎? 如果今天男生可以被這樣要求 那男生也可以反過來要求女生會做家事 以後必須和夫家同住 照顧家庭 這樣才是合理阿 重點是 大家願意嗎? 我沒有要替那些被介紹的男生說話 我甚至覺得替他們感到幸運 因為有錢就可以被介紹給女生認識 也絕對沒有要批評原po的意思 相信妳是個有個性 不想太過依賴男方的女生 就直接跟妳媽說妳想要的男生 是可以一起跟妳承擔未來的所有事情 不需要一個只有錢 甚麼事都不會做 還需要父母規劃的男生 我是覺得結婚是相對的啦 如果妳看上的只是錢 妳要的就是傳統的男外女內家庭 那妳就成為這樣子的女性吧 不要哀怨甚麼性別刻板印象之類的 那如果就是正常認識 願意跟男生一起分擔負擔 想打破傳統家庭窠臼 當然就去爭取身為女性的權益吧! 版上的人大多希望是第二種吧 我也是如此希望的 但其實還有不少女生其實根本就是第一種 看上的只有$$$ 卻批評男生硬要求她跟公婆一起住 想要跳脫傳統家庭 自己明明骨子裡就是傳統家庭的料 卻硬要說自己是第二種人 希望大家都是真正的第二種人歐 > < -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.97.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463076383.A.AE1.html ※ 編輯: chen841115 (61.227.97.37), 05/13/2016 02:09:25
推
05/13 02:09, , 1F
同意你，所以我才在那篇留有些推文是反串還是怎樣 竟然同意
05/13 02:09, 1F
→
05/13 02:09, , 2F
媽媽的想法
05/13 02:09, 2F
推
05/13 02:11, , 3F
同意~這正是我想表達的意思~~
05/13 02:11, 3F
推
05/13 02:12, , 4F
同意，另外一樓，本來就很多反串了XD
05/13 02:12, 4F
推
05/13 02:13, , 5F
無法同意她媽媽的想法 但真的很多長輩是這麼想的 已經吵
05/13 02:13, 5F
→
05/13 02:13, , 6F
到很無力了
05/13 02:13, 6F
推
05/13 02:13, , 7F
是不是反串看得出
05/13 02:13, 7F
→
05/13 02:13, , 8F
那我還太嫩竟然沒看出來@@
05/13 02:13, 8F
→
05/13 02:15, , 9F
不過有些推文我覺得是認真同意媽媽欸……搞得我好亂啊~~~
05/13 02:15, 9F
→
05/13 02:18, , 10F
ㄜ..有些男生會反串 跟大家說聲對不起XD
05/13 02:18, 10F
推
05/13 02:19, , 11F
如果是有媽媽那種思想真的不要怪對方會拿什麼傳統女德
05/13 02:19, 11F
→
05/13 02:20, , 12F
的條件反過來要求妳呀~
05/13 02:20, 12F
推
05/13 02:21, , 13F
我在那篇看不出反串耶QQ 我太嫩嗎
05/13 02:21, 13F
→
05/13 02:27, , 14F
問題是第二種要成功門檻遠高過ㄧ啊…
05/13 02:27, 14F
推
05/13 02:28, , 15F
要第一種的錢 第二種的權益 人性上滿正常的
05/13 02:28, 15F
→
05/13 02:32, , 16F
其實我覺得很多就是要1又要平權 平常看文就會找到一些
05/13 02:32, 16F
推
05/13 02:34, , 17F
很多只想盡佔好處而已 伴隨而來的壞處全都想擺脫
05/13 02:34, 17F
推
05/13 03:08, , 18F
您說的第一種人:
05/13 03:08, 18F
→
05/13 03:09, , 19F
女生只看上錢，有傳統家庭思維，不能有性別刻板印象
05/13 03:09, 19F
→
05/13 03:09, , 20F
您說的第二種人:
05/13 03:09, 20F
→
05/13 03:10, , 21F
女生跟男生一起分擔，打破傳統家庭思維，可以
05/13 03:10, 21F
→
05/13 03:10, , 22F
爭取女性的權益。
05/13 03:10, 22F
→
05/13 03:10, , 23F
但有一個例子
05/13 03:10, 23F
→
05/13 03:10, , 24F
女生把有錢當作第一條件，也願意一起分擔。
05/13 03:10, 24F
→
05/13 03:10, , 25F
那她能爭取女生權益嗎??還是不能哀怨性別刻板印象??
05/13 03:10, 25F
→
05/13 03:11, , 26F
我認為不能因為女生把錢放在第一順位
05/13 03:11, 26F
→
05/13 03:11, , 27F
就要求她一定要遵守傳統思維
05/13 03:11, 27F
→
05/13 03:11, , 28F
男生把女生美貌放第一順位，那男生是否也要遵守什麼
05/13 03:11, 28F
→
05/13 03:12, , 29F
或許您會說這女生好現實 只看錢
05/13 03:12, 29F
→
05/13 03:12, , 30F
但也有男生也很現實，只看美貌
05/13 03:12, 30F
→
05/13 03:12, , 31F
說穿了，人不都自私的嗎?? 能更好，幹嘛選差的??
05/13 03:12, 31F
推
05/13 03:30, , 32F
所以樓上你說的金錢第一卻願意一起分擔的，到底是怎樣的
05/13 03:30, 32F
→
05/13 03:31, , 33F
靠結婚進入有錢人家，OK，錢的目標已經得到了，然後分擔
05/13 03:31, 33F
→
05/13 03:31, , 34F
是要怎麼樣的分擔法啊？然後又想擺脫性別刻板印象，爭取
05/13 03:31, 34F
→
05/13 03:32, , 35F
自己權益，具體來說究竟是想成為怎樣的人啊？
05/13 03:32, 35F
推
05/13 03:34, , 36F
女生有錢也選一個有錢的老公?? 不就是??
05/13 03:34, 36F
→
05/13 03:35, , 37F
那她是否能要求擺脫性別刻板印象呢??
05/13 03:35, 37F
→
05/13 03:38, , 38F
假如您是說付錢就是分擔 她有錢也能分擔??
05/13 03:38, 38F
→
05/13 03:39, , 39F
還是她明明也能賺大錢 卻還是要遵守傳統??
05/13 03:39, 39F
→
05/13 03:42, , 40F
現在雙薪家庭這麼多 女生能賺錢 選一個會賺錢的老公
05/13 03:42, 40F
→
05/13 03:43, , 41F
照這篇文章的邏輯是 她不能有性別刻板印象 不是嗎??
05/13 03:43, 41F
推
05/13 03:47, , 42F
哀怨
05/13 03:47, 42F
→
05/13 03:47, , 43F
上面應該修正 她不能哀怨性別刻板印象 不是嗎??
05/13 03:47, 43F
推
05/13 03:50, , 44F
...你舉的例子，跟這篇要講的人是類似的嗎？
05/13 03:50, 44F
→
05/13 03:50, , 45F
女生有錢，有經濟自主能力
05/13 03:50, 45F
→
05/13 03:50, , 46F
某種程度不就算是已經擺脫了傳統性別刻板印象了嗎？
05/13 03:50, 46F
→
05/13 03:50, , 47F
有錢，找個同樣有錢的，不用傳統夫妻身分相處，OK啊
05/13 03:50, 47F
→
05/13 03:50, , 48F
不想遵守傳統角色，本來就不必勉強自己去找個會要求
05/13 03:50, 48F
→
05/13 03:51, , 49F
自己當傳統角色的家庭來結婚啊
05/13 03:51, 49F
→
05/13 03:51, , 50F
有經濟能力，可以不用傳統女性的方式為自己的家庭付出
05/13 03:51, 50F
→
05/13 03:51, , 51F
不管是男女，這樣都很好啊，但是舉這樣的人當例子
05/13 03:51, 51F
→
05/13 03:51, , 52F
然後說"他應該有資格擺脫傳統女性角色"，意義在？
05/13 03:51, 52F
推
05/13 03:52, , 53F
樓上 我是在用這篇文章定義的兩種人
05/13 03:52, 53F
→
05/13 03:57, , 54F
可是你除了"用金錢付出"以外，沒具體說不想遵守傳統女性
05/13 03:57, 54F
→
05/13 03:58, , 55F
刻板印象角色的女生，要怎麼樣在婚姻中付出
05/13 03:58, 55F
→
05/13 03:58, , 56F
問題是現實中並不是每個人都是有錢人，就算想用錢來付出
05/13 03:58, 56F
→
05/13 03:58, , 57F
別說女生，男生都不一定做得到啊
05/13 03:58, 57F
→
05/13 03:59, , 58F
如果你認為無論女性在婚姻中有沒有付出、怎麼付出
05/13 03:59, 58F
→
05/13 03:59, , 59F
都有資格擺脫傳統女性角色的束縛的話
05/13 03:59, 59F
→
05/13 04:00, , 60F
我覺得這種想法只是 "因為有錢有能力的人做得到所以所有
05/13 04:00, 60F
→
05/13 04:01, , 61F
人都應該要有" ，就像是個不爭氣不肯努力的家伙看著有錢
05/13 04:01, 61F
→
05/13 04:01, , 62F
人住豪宅開名車，就開始妄想自己也有資格擁有這些
05/13 04:01, 62F
推
05/13 04:20, , 63F
樓上 不好意思 我想說
05/13 04:20, 63F
→
05/13 04:20, , 64F
我只是想表達
05/13 04:20, 64F
→
05/13 04:20, , 65F
這篇文章提及的
05/13 04:20, 65F
→
05/13 04:20, , 66F
女生 如果把錢當作第一條件 那她就該遵守刻板印象
05/13 04:20, 66F
→
05/13 04:20, , 67F
不該哀怨這種傳統思維
05/13 04:20, 67F
→
05/13 04:20, , 68F
我認為不妥，就這樣。
05/13 04:20, 68F
→
05/13 04:20, , 69F
我認為你已經定義第三第四種人要來討論
05/13 04:20, 69F
→
05/13 04:21, , 70F
女生"沒錢" 符合傳統刻板印象
05/13 04:21, 70F
→
05/13 04:21, , 71F
找有錢老公 不能夠哀怨傳統刻板印象
05/13 04:21, 71F
→
05/13 04:21, , 72F
女生"有錢" 所以沒有傳統刻板印象
05/13 04:21, 72F
→
05/13 04:21, , 73F
找有錢老公 能夠不當傳統印象的女生
05/13 04:21, 73F
→
05/13 04:21, , 74F
我可能沒有要討論這些話題 我就不回了
05/13 04:21, 74F
→
05/13 04:29, , 75F
順帶一提 因為這篇文章指的傳統思維是男主外女主內
05/13 04:29, 75F
→
05/13 04:30, , 76F
所以我把分擔認為是賺錢與家務 如果女方也能賺錢
05/13 04:30, 76F
→
05/13 04:31, , 77F
那她把有錢當第一位 是否能夠不是傳統的必須家務呢?
05/13 04:31, 77F
→
05/13 04:34, , 78F
因為我是認為有錢就是個條件
05/13 04:34, 78F
→
05/13 04:35, , 79F
不該說女方把錢放第一順位 就說女方應該要遵守傳統
05/13 04:35, 79F
推
05/13 04:39, , 80F
推思維很好的男版友！！！@@
05/13 04:39, 80F
推
05/13 04:40, , 81F
我覺得吉他魂大的想法沒錯，只是和這篇想討論的點不一樣
05/13 04:40, 81F
→
05/13 04:40, , 82F
這篇原文中的男女如果互相對調，也是可以成立的
05/13 04:40, 82F
→
05/13 04:41, , 83F
畢竟只是要追求一個公平付出的概念
05/13 04:41, 83F
→
05/13 04:41, , 84F
但是從原PO的文筆來看，我想他單純就是想討論
05/13 04:41, 84F
→
05/13 04:42, , 85F
"想藉由和有錢人結婚來提升自己經濟能力"的這種人而已
05/13 04:42, 85F
推
05/13 08:53, , 86F
沒什麼不合理啊 你敢就直接講啊，講完走不走是她的事
05/13 08:53, 86F
→
05/13 08:54, , 87F
我覺得原波不是有個性，而是對方太醜她吃不下去
05/13 08:54, 87F
→
05/13 08:55, , 88F
你想的太複雜了 男女交往就一件很簡單的事情XDXD
05/13 08:55, 88F
→
05/13 08:56, , 89F
況且你摸著良心說說 五六萬叫你上純美阿姨你要嗎?
05/13 08:56, 89F
推
05/13 09:41, , 90F
我也覺得你沒說錯 但原原po純粹是對方太醜無法接受XD
05/13 09:41, 90F
→
05/13 10:31, , 91F
…………發個文也要被人家嫌醜…orz
05/13 10:31, 91F
→
05/13 11:32, , 92F
我們是假民主 你只要點頭說好就行
05/13 11:32, 92F
推
05/13 12:20, , 93F
我推BIT
05/13 12:20, 93F
推
05/13 12:38, , 94F
同意，每次看到女版有這種言論都很失望
05/13 12:38, 94F
推
05/13 12:40, , 95F
不管此篇思考是否嚴謹，可是某些女生雙重標準真的是
05/13 12:40, 95F
→
05/13 12:40, , 96F
讓平權更難推行
05/13 12:40, 96F
推
05/13 15:41, , 97F
我爸也幫我找到ㄧ個我覺得很帥的,但是就是談不來~
05/13 15:41, 97F
推
05/17 14:54, , 98F
那篇就是想表達"人家是女生ㄟ"的思維 失望+1
05/17 14:54, 98F
‣ 更多 chen841115 的文章
文章代碼(AID): #1NDCOVhX (WomenTalk)