Re: [閒聊] 在現實生活中真的有人去關懷邊緣人嗎已回收

看板WomenTalk作者 (哼哼)時間8年前 (2016/05/12 11:15), 8年前編輯推噓3(6推 3噓 21→)
留言30則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言： : 經過了鄭捷的事情之後， : 不斷有人說要拒絕冷漠， : 用愛心去關懷你我周遭的邊緣人， : 可是無論在哪個圈子裡頭還是有邊緣人存在， : 也沒什麼人去接近，更別說關懷了， : 所以在現實生活中真的有人去關懷邊緣人嗎？ 這個問題很有趣，讓我想問另一個問題 現在先放下各自的成見，什麼廢死反廢死都一樣，請大家設想一個情形 假設 what if 假設喔 假設今天你生活圈周遭的一個邊緣人要去隨機殺人，而你知道唯一阻止他的方法就是多關 心他 跟他聊聊天 試問 各位會因為這樣而去關心他嗎? 當然很多不合理的情形 沒關係之後再來討論真實的情況，想先知道這題各位的答案 真心求解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.145.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463022929.A.CAC.html
噓
05/12 11:17, , 1F
不會 幹嘛浪費一生關心垃圾
05/12 11:17, 1F
那如果他殺的其中一人是你的家人呢 ※ 編輯: theHum (114.46.145.27), 05/12/2016 11:18:28
→
05/12 11:18, , 2F
只會想辦法讓他快點自殺或進牢
05/12 11:18, 2F
→
05/12 11:20, , 3F
你都說隨機殺人 何來我會先知道
05/12 11:20, 3F
假如==
推
05/12 11:21, , 4F
如果這個社會每個都跟樓上一樣早就沒救了
05/12 11:21, 4F
→
05/12 11:21, , 5F
只在乎自己的話
05/12 11:21, 5F
→
05/12 11:21, , 6F
那你跟動物的差別只是你有腦
05/12 11:21, 6F
→
05/12 11:23, , 7F
會吧？從這件事之後我的確也會多注意不認識的網友
05/12 11:23, 7F
→
05/12 11:24, , 8F
也有幾次約過見面吃飯聊天（注意自身安全不建議學習
05/12 11:24, 8F
※ 編輯: theHum (114.46.145.27), 05/12/2016 11:26:00
→
05/12 11:27, , 9F
直接說他要殺的就是你 這樣比較好思考 誰知道他會不會講
05/12 11:27, 9F
→
05/12 11:27, , 10F
一講就殺人 像是虐死遊戲一樣
05/12 11:27, 10F
噓
05/12 11:43, , 11F
你怎麼知道 你身邊的誰會去隨機殺人?!
05/12 11:43, 11F
假設 你看的懂中文嗎
→
05/12 11:43, , 12F
前提是我不會成為他第一個殺的人。如果要以我的生命換
05/12 11:43, 12F
→
05/12 11:43, , 13F
他再教育的可能性,我對得起我的父母嗎?
05/12 11:43, 13F
→
05/12 11:43, , 14F
如果我都知道他準備隨機殺人了 我會找警察陪他聊聊天
05/12 11:43, 14F
唯一的解決辦法就是關心他 沒別的選擇 所以你的答案是?
→
05/12 11:43, , 15F
會吧 希望大家能夠正視這個問題
05/12 11:43, 15F
※ 編輯: theHum (42.78.189.116), 05/12/2016 11:51:01
推
05/12 12:04, , 16F
我不太懂一再修改命題只為了得到特定答案的問法有什麼意義
05/12 12:04, 16F
什麼時候一再修改命題了?我本來就有說"唯一"的解決辦法就是關心他啊。 ※ 編輯: theHum (42.77.85.228), 05/12/2016 12:07:28
→
05/12 12:12, , 17F
額...如果我知道他會隨機亂砍人　我會通知警方　
05/12 12:12, 17F
唉 你有認真看內文嗎
推
05/12 12:14, , 18F
你對一樓的回應不就是了？把答案限縮成一個，變成一個填空題
05/12 12:14, 18F
隨機就包括他的家人啊呵
→
05/12 12:15, , 19F
而不是申論題，甚至是連選擇題都不是的問法是要討論啥？
05/12 12:15, 19F
我只是讓他知道事情不是這麼與自己無關，如果他希望自己的家人被殺也是他的自由啊， 何來的答案限縮?
推
05/12 12:18, , 20F
你說「沒關心之後再來討論真實的情況」，結果一樓回答後你又
05/12 12:18, 20F
噢那是打錯字抱歉喔
→
05/12 12:18, , 21F
再追加更不真實的情況，結果不就只是導向聽到你想聽的而已。
05/12 12:18, 21F
所以你的答案是啥 ※ 編輯: theHum (42.79.9.232), 05/12/2016 12:41:53
推
05/12 12:58, , 22F
隨機並不等於他的家人會被害，但是你修改命題成100%會。
05/12 12:58, 22F
推
05/12 13:00, , 23F
你的這個修改會造成答案的不同，這樣的答案意義在哪？
05/12 13:00, 23F
有些人就是這樣啊 別人死不干我的事自己家人就不行，你選擇了不會就要承擔一定的風 險祈禱那個人不是你的家人啊，把兩種情況說出來再來讓他們自己判斷答案，這樣是哪裡 有問題? ※ 編輯: theHum (114.46.145.27), 05/12/2016 13:06:32
→
05/12 13:01, , 24F
如果你要問我答案，我會說我認為這個填空題的答案是會，
05/12 13:01, 24F
喔好
→
05/12 13:02, , 25F
但是這不是我一般情況會做的，一般情況我會找警察，就這樣囉
05/12 13:02, 25F
※ 編輯: theHum (114.46.145.27), 05/12/2016 13:07:11
噓
05/12 13:29, , 26F
假設……再假設還需要討論，那請問你會去關心“殘忍”
05/12 13:29, 26F
→
05/12 13:29, , 27F
殺害你至親家人的殺人反嗎？ 你會在他殺人後還提他伸張
05/12 13:29, 27F
→
05/12 13:29, , 28F
他應享有的權益嗎？ 假設太多就失去討論的意義……你
05/12 13:29, 28F
→
05/12 13:29, , 29F
根本是在引導他人思考
05/12 13:29, 29F
我也只是問個問題 啊都說放下先有的成見了 你怎麼自己腦補一堆啊 是在崩潰啥? ※ 編輯: theHum (114.46.145.27), 05/12/2016 13:36:46
→
05/12 16:25, , 30F
唯一方法只有關心他喔,好難...不能先幹掉他嗎
05/12 16:25, 30F
‣ 更多 theHum 的文章
文章代碼(AID): #1NC_LHoi (WomenTalk)
‣ 更多 theHum 的文章
文章代碼(AID): #1NC_LHoi (WomenTalk)