Re: [討論] 小燈泡媽新文章－執行死刑之前...已回收

看板WomenTalk作者 (優文56)時間8年前 (2016/05/12 09:46), 8年前編輯推噓15(17推 2噓 37→)
留言56則, 26人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
其實我覺得很多人真的很喜歡幫別人戴帽子 我很欽佩燈泡媽 我看他這樣被底下的推噓文板友掛帽子真的不是很舒服 一定要幫他說說話 燈泡媽明明就已經說了 他對於廢死或者反廢死 沒有"選邊站" 他這篇文章明明不是要表態，只想要表達一個核心觀念 就是在鄭捷死之前搞懂他為什麼會想作這種喪心病狂的事情。 他沒有說他不希望鄭捷死，也沒有說他希望鄭捷死。 請別帶風向 -------- 回到研究鄭捷這件事情上，其實我也覺得政府沒有做好份內事情。 他都被抓多久了，連個研究都還沒有? 如果有還不發布? 就派一個懺悔師不知道在幹嘛? 然後人家死後在放他上去政論節目噴口水? 整個不知道在做什麼事情。 我完全同意政府需要去研究鄭捷這樣的人到底是怎麼形成的。 我真的很想知道 鄭捷這種人我們是如何推了他一把的 我先前的文章提過了 我真的覺得我們的社會是溫暖的 哪一次天災沒有我們台灣的捐款的? 縱使是人禍哪一次上新聞塵爆還是什麼生活困苦需要幫助的 台灣人沒有伸出援手的? 還不夠溫暖嗎? 難到真的一定要清晨看到人互道早安才叫溫暖嗎? 到底還要如何 還要做到怎麼樣 才叫做溫暖? 老馬的文章也說了我們都只是這個社會的小齒輪小螞蟻罷了 我們是要如何有那個辦法有那個心力去關心到問候到愛護到每一個人? 如何做? 他沒有說出來我們怎麼幫? 怎麼做? 我相信只要有邊緣人真的日子過很苦 說了小螞蟻們還是會幫忙的呀 但是他們不說 最後這樣 卻說我們推了一把 我們也是殺手養成的一份子 豈不沉重哉? 難到我們主動去問 人家會理你嗎? 開放實驗你去問路人 你今天過的好嗎?你最近不順嗎? 對方是覺得乾你屁事還是掏心掏肺的說? 還是上ptt發文[難過]今天有奇怪的人搭訕我 我想提醒一些指責小螞蟻也推了一把的人 你們別忘了自己也是小螞蟻 別把自己當成了周星馳演的法力無邊的濟公 想去渡化袁霸天這個九世惡人 ※ 引述《tysh710320 (魯酸菌)》之銘言： : 昨晚孩子們就寢之後，David回到家，第一件事就是告訴我鄭捷已執行槍決 : 我的心情：非...常...糟...糕... : 小燈泡事情之後，有很多人期待或努力迫使家屬要能有清楚的表態，支持死刑或是廢死？ : ！我不是不願意表態，而是真的沒有想透 : 過往，我還沒想透。如今，身為犯罪被害者家屬，我不但沒有想的更清楚，看的更懂，反 : 而想的更多，更無法輕易選擇靠邊站。 : 無差別事件越演越烈，發生的頻率越來越高，手段也越來越兇殘。就像David向蔡英文說 : 的：孩子走了，我們要怎麼樣才能得到撫慰？我們的答案不是誰一定要被判什麼刑，而是 : 下一次我們帶著孩子上街遊玩時，我不需要再提心吊膽，那就是對我們最大的撫慰 : 對我來說比判什麼樣的刑責更重要的是，我們從中瞭解了什麼？我們未來能做什麼？ : 我感覺得糟糕的不是執行死刑這件事，而是在執行死刑之前，政府做了什麼？他們有去分 : 析瞭解『為什麼』了嗎？ : 我同意李茂生教授所說：無差別事件不可能真正完全被解決，但我們可以也需要去做的是 : 透過這些事件，去理解到底如何發生這件事，而及時伸手，去降低發生的頻率 : 鄭捷很快的就執行死刑，意即就這樣失去了一個研究與瞭解的對象，他死掉了，然後呢？ : 繼續讓這樣的事情發生？繼續速速執行？？從過往的訊息來看，鄭捷是想死的人，所以藉 : 由殺人來讓自己死，這樣的結束如他所求，那有什麼意義？鄭捷無精神異常，能清楚表達 : ，也是生活相對比較不被社會邊緣化的，更應該要好好加以瞭解，到底他們是為什麼？他 : 在想什麼？在生命發展的過程中，哪個環節出了問題？他從國小就想殺人，為什麼家庭、 : 學校、親人、朋友、社會，沒能接住他？ : 國家是不是最少應該要給大家一個交代，好好剖析犯罪者以及整個事件的原因，給社會一 : 個「理解」的機會，社會才有辦法走的更遠更好。唯有當我們瞭解這個人是怎麼一步步走 : 向犯罪，我們才有機會談改善、談預防。否則，我們就真的只是永遠的活在一個未知的恐 : 懼之中。 : 請問國家，執行死刑之前.....是不是應該先做完該做的功課？！ : http://wawafish.pixnet.net/blog/post/43760305 : -------------------------------------------------------------- : 我想她打了這麼多 一定很希望更多人能夠看到 進而去思考 : 所以PO來這邊 大家討論討論 : 我也覺得鄭捷終究逃不了死刑 : 可是就這麼執行 而不去探究背後的原因 : 難道幾顆子彈 就能伸張正義 就是我們要的答案？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.8.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463017586.A.BDA.html
→
05/12 09:46, , 1F
確定第一句要這樣寫？很危險喔....
05/12 09:46, 1F
→
05/12 09:47, , 2F
你到底怎麼知道沒人去研究？
05/12 09:47, 2F
底下確實很多人重點放在廢死跟反廢死上 並很多人的話說的更像是燈泡媽像是支持廢死一樣 連個研究都沒有?如果有的話還不發布? 這句話的意思是 如果有研究的話是不是該給國人一個交代? ※ 編輯: faiwen5566 (118.160.8.225), 05/12/2016 09:51:00
推
05/12 09:48, , 3F
第一句不就地圖砲針對不特定多數人連他自己都無法特定
05/12 09:48, 3F
→
05/12 09:48, , 4F
誰啊XD
05/12 09:48, 4F
→
05/12 09:48, , 5F
你拿著攝影機 那個麥克風 他們會全說出來
05/12 09:48, 5F
→
05/12 09:49, , 6F
拿個
05/12 09:49, 6F
→
05/12 09:49, , 7F
那也不是他的教誨師，兩個在那邊嘴的都被否認接觸過他了
05/12 09:49, 7F
好的 如果你說為真 這一段我道歉 是我沒有發樓到他們否認接觸了
→
05/12 09:50, , 8F
痾...你知道那個是假的嗎
05/12 09:50, 8F
推
05/12 09:51, , 9F
研究了半天 得到鄭捷一句「因為拎杯宋」
05/12 09:51, 9F
※ 編輯: faiwen5566 (118.160.8.225), 05/12/2016 09:53:12
→
05/12 09:54, , 10F
昨天的新聞
05/12 09:54, 10F
推
05/12 09:56, , 11F
您的舉例也不太對吧 對減少犯罪有幫助的不是噓寒問
05/12 09:56, 11F
→
05/12 09:56, , 12F
暖 有受到幫助的也很多是因為上了媒體 更多默默無聞
05/12 09:56, 12F
→
05/12 09:56, , 13F
自己在過苦日子的 更該幫助的是那些
05/12 09:56, 13F
所以我說了 他們發聲我相信小螞蟻們還是很願意幫助的 不說我們如何幫呢 ※ 編輯: faiwen5566 (118.160.8.225), 05/12/2016 09:57:41
→
05/12 09:58, , 14F
但是有很多就是無法發聲或沒人聽到
05/12 09:58, 14F
→
05/12 09:58, , 15F
加強社會安全網的用處就在於此啊
05/12 09:58, 15F
→
05/12 09:59, , 16F
那跟單純的關懷身邊的人比起來複雜多了 也需要政府
05/12 09:59, 16F
→
05/12 10:00, , 17F
可是社會安全網 小螞蟻們要怎麼加強..
05/12 10:00, 17F
→
05/12 10:03, , 18F
螞蟻只會被踩死
05/12 10:03, 18F
推
05/12 10:05, , 19F
有參與的教誨師有兩位 不過不是上電視的那兩隻
05/12 10:05, 19F
推
05/12 10:16, , 20F
推！
05/12 10:16, 20F
推
05/12 10:17, , 21F
鄭捷拒絕會客，學者根本不能接近他，遑論研究，政府本
05/12 10:17, 21F
→
05/12 10:17, , 22F
來就廢，怎麼可能去研究他，臺灣有史以來，你看過政府
05/12 10:17, 22F
→
05/12 10:17, , 23F
研究死囚過嗎?
05/12 10:17, 23F
推
05/12 10:22, , 24F
推
05/12 10:22, 24F
推
05/12 10:41, , 25F
我想問，有說研究一定要公開嗎0.0
05/12 10:41, 25F
→
05/12 10:47, , 26F
其實 研究愛因斯坦的腦袋看他為啥這麼聰明不是比較有
05/12 10:47, 26F
→
05/12 10:47, , 27F
趣嗎
05/12 10:47, 27F
→
05/12 10:47, , 28F
最大的問題就是除了看到藍綠在那邊政治鬥爭 民眾在那邊吵廢
05/12 10:47, 28F
→
05/12 10:47, , 29F
死 反廢死以外 看不到任何東西 不管是預防 治療 什麼東西通
05/12 10:47, 29F
→
05/12 10:47, , 30F
通都看不到 這次判完死刑 搭捷運還是照樣會膽戰心驚
05/12 10:47, 30F
→
05/12 10:48, , 31F
就算是安慰劑也好 結果只是看到政府在那邊互相打嘴砲而已
05/12 10:48, 31F
推
05/12 10:58, , 32F
邊緣人心裡苦 但邊緣人不說
05/12 10:58, 32F
推
05/12 11:14, , 33F
有趣的是，會去研究犯罪或監獄相關的人，廢死佔大多數(攤手
05/12 11:14, 33F
噓
05/12 11:16, , 34F
這本來就不是有標準解答的事情，不會因為有報告就能告訴
05/12 11:16, 34F
→
05/12 11:16, , 35F
社會大眾：我們可以這樣解決。不是任何事情都會有答案好
05/12 11:16, 35F
→
05/12 11:16, , 36F
嗎
05/12 11:16, 36F
噓
05/12 11:29, , 37F
千錯萬錯都是政府的錯 結案
05/12 11:29, 37F
推
05/12 11:30, , 38F
同意 燈泡媽沒站邊的論點
05/12 11:30, 38F
→
05/12 12:02, , 39F
相關的研究早就很多了，並不是沒有研究。
05/12 12:02, 39F
→
05/12 13:26, , 40F
廢死聯盟明明就做了不少研究推文怎麼還在覺得跟反廢死是
05/12 13:26, 40F
→
05/12 13:26, , 41F
同一等級真的是污辱在認真做事的人
05/12 13:26, 41F
→
05/12 13:44, , 42F
有人研究曾文欽，你看了嗎？你能幫上什麼？
05/12 13:44, 42F
推
05/12 13:52, , 43F
長期輔導鄭捷的牧師黃明鎮說過，他就是一塊剛硬土壤，極難
05/12 13:52, 43F
→
05/12 13:52, , 44F
鬆動、教化，請問這樣封閉自己的人如何研究，還要給他幾年
05/12 13:52, 44F
→
05/12 13:52, , 45F
的時間？
05/12 13:52, 45F
推
05/12 14:30, , 46F
推　
05/12 14:30, 46F
推
05/12 16:19, , 47F
你們怎麼知道反廢死的都沒有研究犯罪，事實上反對廢除
05/12 16:19, 47F
→
05/12 16:19, , 48F
死刑也有報告，甚至相關刑事政策議題的研究，只是社會多
05/12 16:19, 48F
→
05/12 16:19, , 49F
數人仍支持死刑，所以他們並不被關注
05/12 16:19, 49F
推
05/12 16:21, , 50F
我還看過廢死聯盟的報告，通篇以犯罪人的自白作為法官判
05/12 16:21, 50F
→
05/12 16:21, , 51F
死錯誤的依據，簡直讓我嘆為觀止
05/12 16:21, 51F
推
05/12 16:23, , 52F
你也可以找來看看，以後我們對故意殺人要重新認定，以
05/12 16:23, 52F
→
05/12 16:23, , 53F
犯罪人自白作為排除故意的標準，排除客觀標準，或許你會
05/12 16:23, 53F
→
05/12 16:23, , 54F
更害怕從此都是加害人說了算的判決的臺灣
05/12 16:23, 54F
推
05/12 18:34, , 55F
其實這整串的文章連推文都看的話，中間有你要的答案。
05/12 18:34, 55F
→
05/12 18:35, , 56F
不過我也忘了是哪邊的推文底下有答案就是了。
05/12 18:35, 56F
‣ 更多 faiwen5566 的文章
文章代碼(AID): #1NC-1olQ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 faiwen5566 的文章
文章代碼(AID): #1NC-1olQ (WomenTalk)