Re: [閒聊] 覺得心疼鄭捷的人是偽善者算是壞人嗎？已回收

看板WomenTalk作者 (古美門上身)時間8年前 (2016/05/11 09:22), 8年前編輯推噓17(38推 21噓 94→)
留言153則, 55人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
那些人當然不是壞人阿，他們只是一種把廢除死刑當作宗教的信徒而已。 作奸犯科犯法的犯人這麼多，你有看過他們出來同情憐憫每個犯人嗎? 說什麼 社會都不檢討跟研究鄭捷為什麼殺人就把牠槍斃 其實就只是想遂行沒有死刑的 一個藉口而已。 請問這些人有認真想研究每個犯罪者的動機跟背景嗎? 為什麼A會去搶劫 為什麼B會去強姦 為什麼C會去偷竊 為什麼D會去罵人 不會的 沒判死刑以外的犯罪 他們根本沒興趣研究 因為他們只是不想要有死刑而已 為什麼希望不要有死刑 他們也有自己的教義 但是內部常常有人也是會互相衝突 例如有人覺得不要有死刑 用終生監禁不得假釋來替代就好 有的人認為不可以不得假釋 他們真的有什麼偉大高尚的情操嗎 沒有的 甚至還會跟你講為什麼藥費死因為是國際潮流 我覺得他們不是好人也不是壞人 對我來說他們就是一群廢死教的信徒而已 當你對他們核心的理念提出質疑時 他會跟你說 你去看我們的教義 你就懂了 看了還不懂 那就是你知識水平太低了 那就是人格不夠高尚 那就是你不夠有智慧 扣除跟死刑有關聯的這件事情以外 剩下的犯罪問題 他們會認真想去了解嗎 怎麼沒看到他們去研究為什麼商人會想去賣假油 會去想行賄官員的這些犯罪 好吧 你說那些問題不夠貼近人民 那他們怎麼不去研究 為什麼會有人去偷竊 有人會去性騷擾強姦別人 所以他們本質上本來就不是要重視研究犯罪成因 他們就不要死刑而已 用多少好聽的言語包裝自己不要死刑 還不如一句話就講 "我就是不要死刑 就算你強姦我的妻女姐妹 又殺了我父母子女 我仍然堅決捍衛 讓你不被判死刑" 這樣講還比較動人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462929730.A.C8A.html
推
05/11 09:23, , 1F
雖然形容的有點誇張 不過還真的存在
05/11 09:23, 1F
→
05/11 09:24, , 2F
真希望那些廢死的家人也被殺 看他們還噴不噴得出這些腦
05/11 09:24, 2F
→
05/11 09:24, , 3F
殘言論
05/11 09:24, 3F
噓
05/11 09:25, , 4F
冤獄平反協會只在意死刑 我確定你人格高尚智商高ㄏㄏ
05/11 09:25, 4F
那扣除死刑案件外的冤獄平反 有在做嗎? 舉個例子聽聽
→
05/11 09:26, , 5F
改成地下奴隸 工作一輩子 可以靠賭博賺錢買出來的時間
05/11 09:26, 5F
推
05/11 09:26, , 6F
人總是要信些東西，不然人生時間會太多
05/11 09:26, 6F
→
05/11 09:28, , 7F
案件太小救了不能上新聞，沒曝光的機會還是算了～
05/11 09:28, 7F
你這講得好像他們是因為想上新聞跟曝光才做這些事情一樣
推
05/11 09:29, , 8F
廢死就覺得自己很高尚很熱愛生命阿
05/11 09:29, 8F
推
05/11 09:30, , 9F
幫補血 待會信徒會湧入這裡
05/11 09:30, 9F
推
05/11 09:31, , 10F
信徒心酸的不是生命的價值 而是他們的教義不被重視
05/11 09:31, 10F
→
05/11 09:31, , 11F
不能上電視就鬧不大就沒人關心阿
05/11 09:31, 11F
推
05/11 09:31, , 12F
就一群假正義啊
05/11 09:31, 12F
推
05/11 09:33, , 13F
你否定他們的教義 他們會認為你比兇手還不值得教化
05/11 09:33, 13F
所以我說是宗教阿 對信徒來講只要你否定他們的教義或心目中的神 他們就是會跟你拼命 ※ 編輯: deann (60.251.220.133), 05/11/2016 09:35:12
推
05/11 09:35, , 14F
有些連例子都舉別人舉過的 非善類 假慈悲 這種可恥
05/11 09:35, 14F
→
05/11 09:37, , 15F
不用把他們想的多偉大 因為他們覺得廢死很fashion
05/11 09:37, 15F
推
05/11 09:37, , 16F
推
05/11 09:37, 16F
→
05/11 09:38, , 17F
題目沒看清XD
05/11 09:38, 17F
→
05/11 09:38, , 18F
一直無法完全理解廢死想做啥
05/11 09:38, 18F
就是不要有死刑而已 不小心平反到冤獄案件也只是剛好因為那些案子是被判死刑 可是沒被判死刑的冤獄他們就沒啥興趣
推
05/11 09:40, , 19F
我怎麼覺得文不對題
05/11 09:40, 19F
噓
05/11 09:42, , 20F
05/11 09:42, 20F
冤獄平反協會= 廢死聯盟喔 我到今天才知道 還是原來那些蘇建和三人 鄭性澤 是冤獄平反協會救的 不是廢死聯盟救的? 所以鄭捷案 冤獄平反協會有要出來處理囉?
噓
05/11 09:43, , 21F
對不起喔 我是真的想研究欸
05/11 09:43, 21F
→
05/11 09:44, , 22F
你連估狗都沒估過吧
05/11 09:44, 22F
今天冤獄平反協會 有出來對鄭捷案發出聲明嗎 你貼給我的連結沒看到耶 還是你想直接跟我講 冤獄平反協會 = 廢死聯盟?
推
05/11 09:44, , 23F
反對公權力殺人 重點你沒提到
05/11 09:44, 23F
推
05/11 09:44, , 24F
XDD
05/11 09:44, 24F
→
05/11 09:45, , 25F
廢死不是只在意這些吧…
05/11 09:45, 25F
推
05/11 09:45, , 26F
我反對仼何形式的政府殺人
05/11 09:45, 26F
那政府不提供性專區 導致有些人性衝動無法獲得發洩 所以去強姦別人 然後政府 用刑罰把它關在監獄 結果犯人因為這樣自殺死亡 是不是也是種政府殺人 那你有出來 幫這些強姦犯說過話嗎?
推
05/11 09:59, , 27F
不管啦，人家就是不要死刑啦><
05/11 09:59, 27F
有傲嬌的味道 但是廢死聯盟那些人坦率多了 ※ 編輯: deann (60.251.220.133), 05/11/2016 10:00:54
推
05/11 10:03, , 28F
最好笑的是拿冤獄來救援 今天鄭捷這樣叫冤獄XDDDD?
05/11 10:03, 28F
推
05/11 10:03, , 29F
我幫誰說話你好像都知道耶 不是我誤會了什麼 那就是你
05/11 10:03, 29F
→
05/11 10:03, , 30F
為了特定推論的腦補
05/11 10:03, 30F
→
05/11 10:03, , 31F
要是有爭議的案件就算了 今天這件案你好意思貼連結
05/11 10:03, 31F
還有 82 則推文
還有 22 段內文
→
05/11 11:42, , 114F
奇怪了 我又沒說一般人有義務要了解
05/11 11:42, 114F
→
05/11 11:43, , 115F
不要幫別人腦補這麼多好嘛
05/11 11:43, 115F
→
05/11 11:44, , 116F
不然一般人覺得死刑犯就應該千刀萬剮 就立一個法?
05/11 11:44, 116F
→
05/11 11:44, , 117F
法律是很嚴謹的東西 最好可以只靠民意去訂立
05/11 11:44, 117F
→
05/11 11:45, , 118F
民意最多只能是影響一個方向 但不能決定法律
05/11 11:45, 118F
噓
05/11 11:49, , 119F
當然是由犯罪心裡學等專家研究啊幹嘛每個人都鑽研
05/11 11:49, 119F
→
05/11 11:49, , 120F
死了一個鄭捷社會問題就解決了嘛
05/11 11:49, 120F
推
05/11 11:50, , 121F
哈哈哈支持你的言論 一針見血
05/11 11:50, 121F
推
05/11 11:50, , 122F
喔喔所以gh大是專家囉~好厲害~~
05/11 11:50, 122F
→
05/11 11:51, , 123F
只治標不治本跟政客有87%像啊
05/11 11:51, 123F
→
05/11 11:54, , 124F
我的說法根本算不上專家~一般人也可以想到的
05/11 11:54, 124F
→
05/11 11:55, , 125F
法律本來就是要懂法律的精英寫啊再開公聽會跟人民溝通啊
05/11 11:55, 125F
→
05/11 11:55, , 126F
還是妳覺得仍一堆沒讀過法律的大叔大嬸來定比較好
05/11 11:55, 126F
→
05/11 11:55, , 127F
還是我們的刑法都是我們的民意一條一條訂出來的咧?
05/11 11:55, 127F
→
05/11 11:55, , 128F
今天是你大聲跟一群人說我討厭你們。問為什麼？然後你舉
05/11 11:55, 128F
→
05/11 11:55, , 129F
出一堆在不了解他們的情形下說出的片面印象，還說「喔，
05/11 11:55, 129F
→
05/11 11:55, , 130F
剩下的你們自己加油說服別人，反正我也不想了解你們」
05/11 11:55, 130F
→
05/11 12:07, , 131F
看來原po不懂得換位思考，也認為根本不需要，這也難怪會
05/11 12:07, 131F
→
05/11 12:07, , 132F
變成筆戰了
05/11 12:07, 132F
→
05/11 12:13, , 133F
純粹下意識覺得別人高姿態，為反對而反對
05/11 12:13, 133F
→
05/11 12:13, , 134F
而已。
05/11 12:13, 134F
噓
05/11 12:32, , 135F
說自己代表普遍一般人想法 以為自己是大眾代言人嗎
05/11 12:32, 135F
噓
05/11 12:34, , 136F
說得好像支持死刑派超級了解每個犯罪者的背景跟動機一樣～
05/11 12:34, 136F
→
05/11 12:34, , 137F
也是蠻會開地圖炮的^^
05/11 12:34, 137F
噓
05/11 13:07, , 138F
腦補
05/11 13:07, 138F
推
05/11 13:18, , 139F
廢死大舉爆發
05/11 13:18, 139F
噓
05/11 13:19, , 140F
把所有事情混為一談
05/11 13:19, 140F
噓
05/11 13:42, , 141F
覺得只是為戰而戰的腦補
05/11 13:42, 141F
噓
05/11 13:49, , 142F
我一直不確定廢死或反廢死 但看到這篇文說廢死只是不
05/11 13:49, 142F
→
05/11 13:49, , 143F
要有死刑 怕冤獄 覺得挺可笑的 可以end了
05/11 13:49, 143F
噓
05/11 13:59, , 144F
把世界想的太簡單 民意能決定一切 跟舉的例子都很爛
05/11 13:59, 144F
→
05/11 15:01, , 145F
那些人?哪些人? 很多主張廢死的人其理由和"心疼"的關係其
05/11 15:01, 145F
→
05/11 15:02, , 146F
實很遠欸 啊不過我可以理解很多人理解力差啦 看不懂也是
05/11 15:02, 146F
→
05/11 15:02, , 147F
有的
05/11 15:02, 147F
→
05/11 15:04, , 148F
而且哪裡有沒興趣研究死刑以外的犯罪? 應該是那部分不太
05/11 15:04, 148F
→
05/11 15:04, , 149F
會引起什麼社會關注所以人家也較少在FB上講吧 但在學術論
05/11 15:04, 149F
→
05/11 15:05, , 150F
文上一樣是有的 哎不過我好像不該提到跟讀書有關的事齁
05/11 15:05, 150F
噓
05/11 16:11, , 151F
尊重他人的想法對你而言大概很難吧
05/11 16:11, 151F
噓
05/11 16:22, , 152F
只能噓
05/11 16:22, 152F
推
05/11 22:44, , 153F
推！
05/11 22:44, 153F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1NCeb2oA (WomenTalk)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1NCeb2oA (WomenTalk)