[討論] "不恥下問"和"拋磚引玉"已回收

看板WomenTalk作者 (Skyline)時間8年前 (2016/05/07 19:27), 8年前編輯推噓37(44推 7噓 55→)
留言106則, 65人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
網路文字 情境１ 這個...的問題困擾我很久， 終於決定"不恥下問"地來請教XX版的大家。 情境２ A: 工作一直做不好，不知道為什麼...@@ B: 妳可以"不恥下問"去問主管， 或是公司的前輩喔~ 情境３ 討論某新出的產品... A: 我有買，感覺還不錯 B: 可以請A大"拋磚引玉"寫篇開箱文嗎？ 情境４ A版友發表大家很好奇的網購衣服的實穿照 推文 B: 哇~感謝A大的"拋磚引玉" (*^o^*) 雖說網路上的文字是不用太精細啦， 可是看到這兩個詞的誤用， 還是會覺得很突兀... 會用這兩個詞， 使用者就是想表現出謙虛客氣， 可是話一出卻是完全相反的意思@@ 或者是再過幾年， 就變成大家都能接受的新用法， 這也說不定...嗎？ XD 或者其實，我才是理解錯的~*抖 ----- Sent from JPTT on my HTC_X9u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.64.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462620476.A.4B9.html
推
05/07 19:29, , 1F
不恥下問一般不會對上級或長輩
05/07 19:29, 1F
推
05/07 19:30, , 2F
所以說不會用就不要亂用
05/07 19:30, 2F
推
05/07 19:30, , 3F
不恥下問是長輩/前輩/地位高請教晚輩吧
05/07 19:30, 3F
推
05/07 19:32, , 4F
拋磚引玉兩個情境都用錯了
05/07 19:32, 4F
→
05/07 19:32, , 5F
國中的國文教育有這麼失敗嗎
05/07 19:32, 5F
→
05/07 19:32, , 6F
1.X 2.X 3.O 4.O
05/07 19:32, 6F
推
05/07 19:33, , 7F
拋磚引玉應該是自己說，比如研討會主持人先提問，拋磚引
05/07 19:33, 7F
→
05/07 19:33, , 8F
玉，請在座各位發言
05/07 19:33, 8F
推
05/07 19:33, , 9F
1+2 看起來正常 3+4怪怪的
05/07 19:33, 9F
→
05/07 19:34, , 10F
拋磚引玉應該是自謙之詞，有獻醜的意思，藉以引發更
05/07 19:34, 10F
→
05/07 19:34, , 11F
多更好的建議
05/07 19:34, 11F
→
05/07 19:34, , 12F
字義都擺在那邊 怎麼可能接受
05/07 19:34, 12F
d大， 我也覺得字義很清楚， 可是，光從推文來看，就...
噓
05/07 19:36, , 13F
4個全錯...
05/07 19:36, 13F
推
05/07 19:36, , 14F
叫別人拋磚引玉的話，不就表示別人說的是磚頭嗎XD
05/07 19:36, 14F
推
05/07 19:37, , 15F
這4個都錯了...我同事之前跟老闆說 "我不恥下問來請教您"
05/07 19:37, 15F
t大！ 原來不只網路文字， 連日常生活中， 也有人在實用這些意義完全相反的"誤用"啊Orz
推
05/07 19:37, , 16F
都用錯了
05/07 19:37, 16F
→
05/07 19:37, , 17F
我都為他捏了把冷汗....
05/07 19:37, 17F
※ 編輯: NaaL (101.13.64.166), 05/07/2016 19:41:08
推
05/07 19:38, , 18F
不恥下問→別人找自己問問題時
05/07 19:38, 18F
→
05/07 19:38, , 19F
拋磚引玉→自己要發表意見時
05/07 19:38, 19F
→
05/07 19:39, , 20F
結論: 四個全錯
05/07 19:39, 20F
→
05/07 19:40, , 21F
4個全錯
05/07 19:40, 21F
推
05/07 19:43, , 22F
不恥下問 屬於求知精神 鮮少人會將這四字掛嘴上去請益
05/07 19:43, 22F
→
05/07 19:43, , 23F
最常見不就冒昧請教嗎
05/07 19:43, 23F
→
05/07 19:45, , 24F
全錯
05/07 19:45, 24F
→
05/07 19:45, , 25F
四個全錯沒錯 拋磚是指拋出爛東西 引出好東西
05/07 19:45, 25F
→
05/07 19:45, , 26F
不恥下問本來就不該自己說吧....因為誇自己為了求知而不恥下
05/07 19:45, 26F
→
05/07 19:45, , 27F
問的同時就在貶低被問的人啦(′･_･`)
05/07 19:45, 27F
→
05/07 19:45, , 28F
拋磚引玉是自謙的用詞 沒有再用別人身上的...
05/07 19:45, 28F
→
05/07 19:46, , 29F
不懂就問一時之恥 秘而不問 則終身成恥 求知慾望的表現
05/07 19:46, 29F
推
05/07 19:46, , 30F
不恥下問是稱讚別人謙虛 拋磚引玉是自謙詞
05/07 19:46, 30F
推
05/07 19:46, , 31F
真可怕...看了都覺得尷尬
05/07 19:46, 31F
推
05/07 19:46, , 32F
這兩個成語光看字面就該知道用法了吧……
05/07 19:46, 32F
推
05/07 19:46, , 33F
國文造詣真差……
05/07 19:46, 33F
→
05/07 19:47, , 34F
不恥下問=去求比自己弱的人教自己 不要覺得丟臉XDD
05/07 19:47, 34F
推
05/07 19:47, , 35F
四個都錯吧
05/07 19:47, 35F
推
05/07 19:47, , 36F
四個都錯說前兩個錯後兩個對的是....？？？
05/07 19:47, 36F
還有 31 則推文
還有 2 段內文
→
05/07 20:20, , 68F
不恥下問只會出現在第三方用語 不為第一或第二人稱的用語
05/07 20:20, 68F
→
05/07 20:22, , 69F
一個詞的褒或貶隨發言者的人稱有所不同 像今天有篇玻璃心
05/07 20:22, 69F
→
05/07 20:23, , 70F
的文 玻璃心由她朋友自己說 跟從她嘴裡說出 效果完全不同
05/07 20:23, 70F
→
05/07 20:24, , 71F
有些詞對內講是互相自嘲 由外人講就是歧視 像那個什麼的
05/07 20:24, 71F
→
05/07 20:25, , 72F
Ibz的不恥下問解釋整個是錯的
05/07 20:25, 72F
→
05/07 20:34, , 73F
真的嗎=口= sorry
05/07 20:34, 73F
噓
05/07 20:40, , 74F
國文教育的必要
05/07 20:40, 74F
→
05/07 20:51, , 75F
不對..四個情境都用錯了......
05/07 20:51, 75F
推
05/07 20:56, , 76F
就是國文不好硬要裝啊哈哈哈
05/07 20:56, 76F
噓
05/07 21:04, , 77F
是非要分啊= =
05/07 21:04, 77F
→
05/07 21:05, , 78F
有正解的東西沒什麼好討論的阿
05/07 21:05, 78F
→
05/07 21:05, , 79F
四個全錯啊…
05/07 21:05, 79F
→
05/07 21:06, , 80F
虛心請教才對吧？
05/07 21:06, 80F
→
05/07 21:07, , 81F
拋磚引玉......要不要查一下字典？
05/07 21:07, 81F
推
05/07 21:08, , 82F
XDDDDDDDDDD
05/07 21:08, 82F
推
05/07 21:11, , 83F
自謙之詞用在別人身上好表哈哈哈哈
05/07 21:11, 83F
噓
05/07 21:18, , 84F
四個都錯，上面認為有對的人，國文老師很火唷
05/07 21:18, 84F
→
05/07 21:37, , 85F
全錯啊...
05/07 21:37, 85F
推
05/07 21:54, , 86F
我之前還在離職原因看到當事人自己寫「另有高就」我
05/07 21:54, 86F
→
05/07 21:54, , 87F
還在想這是反諷嗎？
05/07 21:54, 87F
→
05/07 22:00, , 88F
另有高就XDDDD
05/07 22:00, 88F
→
05/07 22:00, , 89F
感覺對舊公司恨意很深...
05/07 22:00, 89F
推
05/07 22:39, , 90F
你為什麼預設用詞者是禮貌的呢? 這是我拋玉引磚的見解!
05/07 22:39, 90F
噓
05/07 22:44, , 91F
1、2講出來直接拉黑
05/07 22:44, 91F
推
05/07 23:29, , 92F
你是不是跟我看同篇文XDD看到誤用成語或言詞不順真的很翻
05/07 23:29, 92F
→
05/07 23:29, , 93F
白眼啊！
05/07 23:29, 93F
推
05/07 23:50, , 94F
看到某些推文我汗水直流啊...
05/07 23:50, 94F
推
05/08 00:21, , 95F
四個都錯吧…
05/08 00:21, 95F
→
05/08 01:29, , 96F
全錯 很怕一堆人會說語言是活的 以前錯不代表現在是
05/08 01:29, 96F
→
05/08 01:29, , 97F
錯的 !!!!! 板上常看到這句話 像是"說嘴" 這個詞一
05/08 01:29, 97F
→
05/08 01:29, , 98F
直被誤用 糾正用法還被板上的人嗆
05/08 01:29, 98F
→
05/08 01:33, , 99F
四個全錯啊 網路就算了 現實生活中這樣講會把人得罪光
05/08 01:33, 99F
推
05/08 01:35, , 100F
不恥下問：不以「下問」為恥。
05/08 01:35, 100F
推
05/08 02:10, , 101F
四個都不對啊
05/08 02:10, 101F
推
05/08 08:24, , 102F
全錯
05/08 08:24, 102F
推
05/08 11:06, , 103F
四個都錯啊！這是作文笑話集嗎哈哈
05/08 11:06, 103F
推
05/08 15:26, , 104F
全錯……真的笑出來了
05/08 15:26, 104F
噓
05/08 16:28, , 105F
你的例子都好爛
05/08 16:28, 105F
四個情境都是舉例常見的網路文字錯誤， 我還以為很明顯... 而且我在文章中就有寫 "看到這兩個詞的誤用， 還是會覺得很突兀... 會用這兩個詞， 使用者就是想表現出謙虛客氣， 可是話一出卻是完全相反的意思@@" ※ 編輯: NaaL (101.8.225.81), 05/08/2016 17:57:15
推
05/08 18:13, , 106F
見獵心喜 超級多錯誤 尤其媒體
05/08 18:13, 106F
‣ 更多 NaaL 的文章
文章代碼(AID): #1NBT4yIv (WomenTalk)
‣ 更多 NaaL 的文章
文章代碼(AID): #1NBT4yIv (WomenTalk)