Re: [討論] 女孩對AV女優賺的錢比男優多的看法?已回收

看板WomenTalk作者 (Q比先生說別人無知)時間8年前 (2016/05/04 22:40), 8年前編輯推噓5(729)
留言18則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我現在非常認真 不帶任何有色眼光來回答你的問題 用詞粗魯請見諒 不妥的話我會刪文 拜託 這跟同不同工同不同酬沒有關係好嗎 純粹是市場導向跟供需法則 例如你說 為什麼有的電話交友女生有免付費男生要付費 為什麼lady's night要給女生優惠 因為這樣才能吸引女生上門啊 你A片拍給男生看的 你給女生低片酬 哪個女生要去脫光光給人家插賺低薪? 鏡頭都照女生 主角是他當然比較高啊 如果今天是甲片拍男生*眼被插 那個被插*眼的薪水也會比插人的那個高啊 因為大家看的是被插的那個咩 如果今天是抖M片拍小鮮肉被大媽凌辱 那個被凌辱的小鮮肉薪水也會比大媽高啊 因為大家看的是被凌辱的那個咩 簡單來說 需求量高的角色薪水就高 哪個角色是負責吸引目光賺觀眾的薪水就高 這跟男的女的沒關係 運動賽事的目的是比賽又不是演戲 如果是演戲 那當然觀眾愛看的那個薪水就高啊 這個也想戰 你還太嫩了 ※ 引述《phosita (phosita)》之銘言: : 同樣拍一部AV,女優賺的錢少說也是男優的十倍。 : 不是說同工同酬,阿女優在辦事的時候,男優也沒閒著阿。 : 不是應該要同工同酬嗎? : 好,說大部分買AV都是要看女優,所以女優賺多一點是正常的。 : 其實我是支持這個看法的,不應該強硬規定女優男優同薪。 : 但為何運動賽事的獎金硬要規定男女選手相同呢? : 明明男子賽的觀眾人數屌打女子賽阿? : 按照AV的邏輯,男子選手的獎金應該遠高於女子選手才有道理吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.155.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462372828.A.E8F.html ※ 編輯: QBby (180.217.155.181), 05/04/2016 22:41:36 ※ 編輯: QBby (180.217.155.181), 05/04/2016 22:41:57

05/04 22:43, , 1F
甲片那個你確定?
05/04 22:43, 1F

05/04 22:46, , 2F
森之妖精
05/04 22:46, 2F

05/04 22:46, , 3F
甲片的片酬其實一樣哦!主要看名氣,插人沒較少
05/04 22:46, 3F

05/04 22:46, , 4F
甲片有問題吧…
05/04 22:46, 4F

05/04 22:56, , 5F
不一定吧 甲片兩邊上下都有人看啊
05/04 22:56, 5F

05/04 23:06, , 6F
甲片上下兩種都有市場
05/04 23:06, 6F

05/04 23:07, , 7F
對甲片不清楚,其他同意
05/04 23:07, 7F

05/04 23:30, , 8F
演戲跟比賽當然不同 但是目的一樣 都
05/04 23:30, 8F

05/04 23:30, , 9F
是商業取向啊
05/04 23:30, 9F

05/04 23:31, , 10F
都是為了吸引觀眾
05/04 23:31, 10F

05/05 00:23, , 11F
你一定沒看過甲片
05/05 00:23, 11F

05/05 00:28, , 12F
你對鈣片的認知整個錯誤...
05/05 00:28, 12F

05/05 03:02, , 13F
應該說願意露臉的比沒露臉的高好不好
05/05 03:02, 13F

05/05 09:38, , 14F
可是趙你這個邏輯,也符合原原PO,運動賽事觀眾多的高薪
05/05 09:38, 14F

05/05 09:39, , 15F
不是嗎@@?
05/05 09:39, 15F

05/05 09:41, , 16F
我個人是站在能創造較多獲利者當然可以領比較高薪,像最
05/05 09:41, 16F

05/05 09:41, , 17F
近一堆英雄電影,放在同一齣一起演,也不是每個人都同酬
05/05 09:41, 17F

05/05 09:42, , 18F
不過以一般職場情況又不一樣了
05/05 09:42, 18F
文章代碼(AID): #1NAWdSwF (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1NAWdSwF (WomenTalk)